[sergay]

Et siis küsimus on see, et kumb on kiirema andmeedastusega, kas USB mälupulk (antud juhul Apacer 512Mb) või CD (lugeja 52X)

[v2hja]

cd ma arvan
´aga kui on usb 2.0 siis peaks mälu olema

[sergay]

[lunatic]

Apaceri 512mb mälupulk on USB 2.0, niiet ilmselt jah kiirem.

Iseasi ka milleks neid võrrelda. Kuskil kontoris on näiteks USB-pulk kasulikum variant andmete liigutamiseks, kuna tihtipeale ei sisalda kõik masinad cd-rommi, samas USB pistiku peaks ikka leidma.

Pulk mugavam transportida ka

[sergay]

Tänud, lukku see teema

[tomson]

CDROM andme edastus kiirus ideaalis on 33MB/sec. kuid seda reaalselt ei saavuta kunagi, USB 2.0 kiirus on 480MB/sec. kuidas asi reaalselt on seda ei oska kommenteerida (need kiirused vist ikka olid MB/sec. mitte MBit/sec.)

[cbr]

USB 2.0 on max 480Mbit/s. 1.0 on max 12Mbit/s(oli vist).
33MB/s edastav CDROM tähendaks kiiruseks 220x 52x CDROMi suurim andmeedastuskiirus on 52 * 0.15 = 7.8 MB/s.

[YvaaT]

usb muidugi kõvasti kiirem, aga kumb kasulikum kasutada on?
Ilmselt praegu veel cd?

[MelesMeles]

jep, cd-r(w) on mõttekam hetkel. cd seade on enamusel arvutitest olemas samas usb pulgad on suht kallid, ja igakord kuskile laua alla masina taha usb pesa leidma ronida ei ole ka eriti huvitav..

[tomson]

[cbr]

Sel juhul on näiteks IDE ketta teoreetiline kiirus kah 100MB/s. Mida ta ka kunagi ei saavuta(enda rekord hdparmiga mingi 52MB/s). Mulle meeldib ikka praktikast rääkida rohkem

[Scart]

millised suusad on paremad, millised bokserid, millised lõbumajad? kaua võib mehed, mingeid jaburaid teemasid pudeneb viimasel ajal nagu seeni pärast vihma, piisab kui korra uurida netist rommi ja usb 2.0 kiirusevõrdlust.

teemast rääkides: igal ajal on usb pulk parem, eriti kui klaveril on usb pistik olemas, lõbu kui palju! usb on kiirem, mugavam ja lihtsam ja pealegi on suht- koht kõigil uutel arvutitel usb juba esipaneelis ilusti olemas, sama vaev pulk sisse toppida kui cd-rw'gi

[teadmamees]

kui cdromil on 33 mega sekis, siis isegi usb 1.1 on vist kiirem?
kui keegi teab, siis võiks kommenteerida.

[klOun]

aga paraku kõigil arvutitel ei ole USB 2.0'i seega kui sõelud mingite kindlate arvutite vahel ja tead, et seal on USB 2'ed siis muidu usbi pulk.. aga kui USB 1.0 on siis pole ju asjal mõtet.. topi parem plaadile.
Ise mõtlen ka siin tasapisi USB'i pulga soetamisele.. krt Elion võiks headele klientidele (loe: mitu mitu aastat mediumit ja väikekontorit kasutanutele) postiga saata

[v2hja]

USB 2.0 seade peaks ju USB 1.0 ja 1.1 töötama

[cbr]

Backwards compatible on jah aga kiirusevahe on kerge 20 korda

[klOun]

v2hja, töötab küll aga kus see mõte on.. aeglane kui kurat

[teadmamees]

muide läbi usb 2.0i on võimalik kaks arvutit omavahel võrku ka panna

[no9]

Kas see USB pulk siis t6esti nii suure andmeedastuskiirusega on? Yks asi on USB 2.0 standard, teine asi on reaalne pulga suutlikkus. Keegi v6iks v2lja uurida, kui palju usb pulga p88rdumisaeg ja max l2bilaskev6ime on.
Kui see t6esti usb 2.0 maksimum on, siis v6iks isegi m6ned pulgad raidi panna ja opsys peale

[Scart]

tehtud juba, linux jookseb uutel masinatel loengus just niimoodi käima

[no9]

K2ima ta jookseks ta niikuinii aga kuidas kiirusega lood on?

[Scart]

[v2hja]

a nt vähemalt cf kaartidel on nii et neid write ei saa
teha yhe koha peale lõpmatult ... arvan et see käib
ka usb pulga kohta ... see on nüüd see kui panna op
sys sinna kaardile 8)

[no9]

[Anti]

ma olen ikka pulga poolt, kurat mahud ja kiirused nii suureks läinud juba et endal ka hakkab hirm