[lauri]

Maja 1: optika tuleb tuppa ning selle küljes on Asus RT-AC68U
Maja 2: seadmete valik lahtine

Mis jubinaid on vaja, et ka "Maja 2" ära võrgutada, kui linnulennult on vahemaa ca 500m, ning olulisi läbipaistmatuid takistusi ees pole. Võimalik, et paar kaske on trajektooril ees umbes poole maa peal.
Mingid Wifi suundantennid? Millised?

[tahanteada]

[laurx]

kui sa kuskilt vanad wifi.ee teemad üles leiad kuskilt. neil aegadel oli päris palju seda suundantennidega nikerdamist. iseasi, kas tänapäeval enam need 802.11b vms standardid piisavalt andmemahtu ja pingi läbi lasevad. kas need on sinu oma krundil need majad? mingit liini jookseb? cat5e ja POE

[lauri]

Ei ole minu krundil. St "Maja 1" on. "Maja 2" on sugulase oma ning vahepeal on veel hunnik krunte ning jupike riigi maad.

[indrpo]

Sõltub kiirusest mida vaja läbi lasta. kiirem ühendus kui 100 siis võta AC 5Ghz link, kui alla selle siis piisab ikkagi 2,4Ghz või 5Ghz vanematest ubi junnidest.
Tellisin just ühe paari selliseid:
https://www.eurodk.ee/e1/products/nanostations/nanostation-5-ac

seal on ka nendest lahjemaid versioone.

[lauri]

Kas see TP-Link'i asi võiks ka toimida?
https://www.hinnavaatlus.ee/519636/tp-link-wifi-cpe-cpe510/

Reklaamvideo on küll ilus: https://www.youtube.com/watch?v=ISUSlTcgWks

[indrpo]

[Maldur]

Ma soovitaks vaadata kaks sellist, need panna PtP lingiks ja võib unustada nende olemasolu - https://mikrotik.com/product/sxtsq_5_ac
Need on 10/100/1000 LAN pordiga, piisavalt suunatud antennidega et mitte võtta kõrvalt võimalikke häireid sisse. TP-Link on veidi liiga laia antenni suunakujuga, mingitel tingimustel võib tehniline link liialt kõikuma minna. Miskit 75-80Mbit/s võib ta isegi läbi kanda küll, rohkem mitte, vase port ei lase läbi.
Ka selline tükk sobiks linki panemiseks hästi - https://www.hinnavaatlus.ee/1055077/mikrotik-lhg-xl-hp5-lite/ , sel on samuti 1000M LAN port küljes (esimesed olid vaid kuni 100M pordiga).

[NightStriker]

..

[Maldur]

Selles mõttes pole vahet - nii 2,4 kui 5GHz peavad olema piisava nähtavusega. Kui kujutada ette mõttelist joont kuidas signaal levib, siis takistuse juures võiks takistuse ja mõttelise joone vahe olla vähemalt 5m, kui lingi pikkus on ca 500m. Lingi otstes võib see olla väiksem, kõige rohkem ruumi vajab link just keskel, seekordsel juhtumil siis ca 250m kandis.
2,4GHz võib läbi kaselehe natke käia, kui tehniline kiirus on väike, kuid niipea kui tuleb kaste või vihmake lehtedel, on selle vähesegagi kutu. Midagi kulutada ei tasu kui silmsidet ei saa tekitada.

[ThedEviL]

2x https://mikrotik.com/product/disc_lite5_ac

ja lisaks ruuter
https://mikrotik.com/product/hap_ac2

[Tanel]

[jaakjaak22]

[lauri]

Nüüd on seadmeid terve hulk välja käidud, ilmselt tuleb ronida korra masti otsa ja vaadata, et kuidas need puud täpsemalt ette jäävad.
Või teab keegi lahendust, mismoodi signaaliga läbi puude tulistada, kui mahavõtmine ei ole võimalik?
Või on äkki kellelgi komplekti laenutada, et proovida asja töötamist, enne kui poodi tõttan.

[ThedEviL]

lauri, mis regioonis sul see objekt on?

Kõik sõltub puudest ja kiirusevajadusest. Ilmselt 1 läheb läbi/mööda. Kui ikka läbi puu ei ole kuidagi midagi näha, siis pigem mine võta öösel see puu maha.

[lauri]

Objektid on Harjumaal, Kiilis.

[ThedEviL]

Roni katusele ja tee teisest majast pilt

[Go Kane!]

Point to point link ilmselt kõige mõistlikum teha. Endal tuleb hetkel nett nii sisse.

Või siis optika maa sisse kõige kindlam.

[lauri]

Optika panek jääb ära, kuna mööda tee ääri oleks ca 1 km minna + võõrad maalapid. Kui see oleks odav, siis oleks see juba tehtud, ka tolle maja naabritele (st terve piirkond).
Hetkel on "Majas 2" kasutusel 4G võimisiganes G ning see lihtsalt enam eriti ei taha toimida.

[maty]

[kaabakas]

Aga kuidas oleks majas 2 hoopis 4G suundantenniga?

[RCC]

Palju kära vähe villa, neid puid ära karda, need on müüdid sellest ajast kui wifi alustas, mis ei tähenda muidugi seda, et sa otsenähtavuse vajadusest pääseks. Selgusetuks jääb, palju sul see kiirus olema peab, järeldan, et kui optika tuleb tuppa, tahad saada pool giga õhulingis. järelikult pead valima ainult seadmed mis toetavad AC-d, ubil on parem interfeiss, mikrotik on "koledam" ja tahab rohkem sättimist, kuid füüsiline sisu on tiba progressiivsem. ubi omadest sobib hästi nanostation, rootikul SXT kopsikud. see on siis 5ghz

[lauri]

Väga suurt kiirust ei olegi vaja, tavaline igapäevane kasutus + vpn + rdp.
Hetkel proovin TP-Link CPE210'd ära. Eks näis millal kohale jõuavad ja ma katusele jõuan.

[NightStriker]

..

[surender007]

Kui huvi veel on siis võin laenutada mõne õlle eest ubiquiti 5ghz komplekti

[Maldur]

[lauri]

Sest 210 toimib 2,4GHz peal ning võiks läbi puude paremini tulistada.
Seadmed on käes, vaja veel konfida ja katusele ronida.

[Maldur]

Kui sa lepid 11b kiirustega siis ka võibolla töötabki - kuniks ilus vihm tuleb. Aga puud va raiped, need kasvavad, kased võivad meeter poolteist aastas visata pikkuses, eks ka laiuses. Kui just vana puu ei ole.
5GHz on tulevikku vaadates praegu ainus õhklahendus sellise maa peale. Asustus näikse ju tihe olema kui kaabliga vedades tuleks ligi km maha panna 500m asemel.
Kui katuselt vähegi on võimalik enamvähem klaar silmside saada, saada need 2,4 seadmed tagasi ja võta 5GHz, koos 1000M pordiga. Kui mitte enne, siis mõne aasta pärast kiidad end selle eest.

[lauri]

Seadmed toetavad siiski b/g/n standardeid ning teoreetiline max kiirus on 300 mega kanti. Kuna mul endal on 50/50 ühendus, siis väga kiiremat polegi vaja. Kui teine maja tunneb tõesti kiirusest puudust, eks siis vaatab asja üle. Hetkel on olulisem stabiilsus.

[Maldur]

Toetagu mis tähti tahes, aga kui on signaal maas, lepitakse kokku madalaim kiirus, automaatselt. Sellepärast ongi vaja normaalne silmside, et lingi tehniline kiirus alla ei kukuks, sest sellest sõltub lingi latentsus ja stabiilsus. Kellele meeldiks ühendus mis täna (kuivaga) nii homme (vihmaga) naa käituks...

Teoreetiline 300 max on vaja jagada 2'ga sest kõik kirjutavad võimalikult suure numbri, jääb teoreetiline parimal juhul 150Mbit/s laeks, kui kukub N klassist välja, on juba reaalne kiirus ca 25Mbit/s, kui G ka enam ei käi, siis B puhul saad kuni 5Mbit/s. See on reaalsus.

[indrpo]

täpselt 500m kahe hoone vahe, silmside on kitsas koridoris punktist a punkti b, vasakul ja paremal on teekonnal kuused ja kased kuid mitte päris metsana.
Ubiquiti AC kasutusel:
https://www.ubnt.com/airmax/nanostation-ac/
pilt webuist.


ps. kasutusel on 60/10 VDSL seega speedtest käib puhtalt läbi, proovisin mingi kontoritoas seadmed eri nurkades ja kiirema neti taga siis oli 150/200, samas usun, et pigistab rohkem välja.

[Maldur]

Ilus pilt. Mul on LHG kilomeetri peal -56dB, aga antenna gain on parem kui nanol, sellepärast.

[RCC]

vihma pärast nüüd küll muretsema ei pea. oleks vahemaa 50km, siis peaks natuke mõtlema. see on 500meetrit, mille kataks ära isegi võimsa omniantenniga. teemaalgataja võiks postitada mis need kiirused värgid on, kui käima saab,

[Maldur]

Mul on ühes kohas kunde kelle link käib läbi kahe WRT käraka, 12dBi suunad küljes ja vahemaa nii 380m. Kui tuult ei ole, on silmside olemas, kui tekib tuul ja/või lähevad oksad märjana raskeks, kaob link G pealt maha nagu naksti. Muidugi, B kiirus nagu käib, aga see 5Mbit/s oli popp ehk 10-12 aastat tagasi. Niisiis, ma ei pidanud silmas lihtsalt sadavat vett, vaid sellist mis imbunud lehtedesse.
Eraldi rõhutan, on ülim totrus kasutada PtP lingis omniantenne - mis siis et saab ja töötab, aga miks ahmida kõrvalt suvalisi häireid, ma ei saa aru. Oleks et hinnas tuleks mingi meeletu vahe, umbes 5€ vs 50€ aadressi kohta aga ei tule ju.

[RCC]

wrt all mõtled linksysi kopsikuid? nende vanus on vist sajandivahetus ja natuke peale. tol ajal olid kiirused - tehnilised tasemed hoopis midagi muud, kui tänapäevaste nö all-in one combo boxides. tol ajal polnud isegi poes-t midagi kuuldud. iga kaabli meetri pärast pidi värisema. kuigi loomkatsed näitasid, et suurt vahet ei olnud. küll aga oli tolleaegne võimsus mw hoopis midagi muud, kui see on nüüd. wrt-l on võimalik see ehk saada 200mw peale, kuid qrt on suuteline kuni 3100mw

[Maldur]

Muidugi Linksysi WRT'd, kenasti POE toites, seade otse antennis, antennikaablit niipalju kui pigtail seal originaalis sees on (15cm?), turvaliselt 120-140mW peal. G reziimis käib ca 24-26Mbit/s läbi, kui seal on linki lubatud 20/20 siis piisab täiesti ka tänapäeval. Milleks reostada 3,1W peal kui kaugused on alla kilomeetri? Järjekordne totrus, punnitada võimsusega kui saab antennivõimenduse ja suunateguriga - vabadust aga nii on. Samasugune komplekt töötas stabiilselt ka 8km peal, kuigi B kiirusel, võtsin ükskord pulli mõttes ühe masti kaasa ja vaatsin teisega mööda lagedat kaugele käib. Feilima hakkas kuskil 21km pealt. Kordan uuesti igaks juhuks - Linksys WRT54 v3.1 DD-WRT softiga, mitte mingi kaasaegne keevitusaparaat. Olen ka WRT54GL v1.1 baasil selliseid ehitanud, põhimõtteliselt sama tulemusega.

See kõik ei muuda minu ütlust vihmamõjude suhtes.

[RCC]

No kui linksys juba nii hästi töötab, töötab see tplink ammugi.

[avrn]

[Maldur]

Merekallast mööda jah, nii et sul oli peaaegu õigus .

[indrpo]

Kui nüüd tõesti merest ja otse nähtavusest rääkida, siis Telia spetsid panevad saarte ja mandri vahel isegi 4G antenni suuna vastavalt sellele paika, see lagedus ja meri on üks hea signaali ja levi häirevabam allikas.
Samas kinnitan, et ka mandril on võimalik üle 10km otsenähtavus saavutada mobiilimasti ja eramu vahel.

[lauri]

Ühendus püsti ja toimib.
Vastuvõtja poolel tuleb veidi asja kohendada, vajalik paigaldada kõrgemale ning plekist vihmaveetorust kaugemale.
Ootame puudele lehti ka. Hea on see, et otsenähtavus läheb täpselt suurte kaskede vahelt läbi, veidi ette jääb üks väiksem kask.

Spoiler

[Maldur]

Väga optimistlik see pilt just pole, sest SNR on veel raagus puudega 29dB. Ma ei imestaks kui korralikult lehes ja vihmamärg kask tõmbab selle kuhugi 10-14 dB kanti. Ja TX ning RX on juba praegu paraja erinevusega, ilmselt ühte otsa tuleks veel "peenhäälestada". Ilmselt praegu sul veel veab et eeter lihtsalt risu täis ei ole, seda saad vaadata ka Tools/Spectrum Analysis alt.
Proovi saada SNR võimalikult heaks.

[RCC]

see snr ei puhu pilli. transmit ccq on sul ju sada, ja signaali saad juba - 95 e juures kätte. tõsi küll et midagi ka liikuma hakkaks oleks hea -80 - 75.

[Maldur]

...On ikka hea kui nii lihtsalt saabki et ei vihm, kased lehed ega SNR ei puhu pilli. Kas on alust arvata et CCQ püsib 100 peal kui SNR lähebki ca 10-14dB kanti? Või kui samamoodi otsutab ming naaber seal kiiritustõbe edendada .

See et töötab, ei tähenda tingimata et hästi töötab.

[RCC]

ma kardan, et tal ei ole missioonikriitiline nett. niisama hobiks-pulliks üles pandud asi.

[indrpo]

Ma arvasin, et RCC, on spetsialist aga SNR on vägagi oluline ja kõige lihtsam parameeter mõõtmaks raadiolingi kvaliteeti, kui see sitt alla 5 langeb siis on kõik piiksus.

Jah, hetkel on kõik väga lill ja ütleme nii, et väike ilmastiku muutus või lehestiku muutus puudel, väga palju hullemaks ei tee, lingist peaksid hetkel läbi kiirustama umbes 10/10Mbit/s kui TX rate kirjeid uskuda, ma ise loodan, et siiski rohkem, olgugi et odav link. Ma lootsin, et selliste leviparameetrite ja vahemaa juures ikka 50/50 on läbitav aga näib justkui, et mitte.

[RCC]

Ma arvasin ka et telia on suuteline mingikski teenuse osutamiseks, aga näed juhtus teisiti. snr on oluline kõlarite puhul.

[indrpo]

[RCC]

https://www.telia.ee/era/kodu/internet/tulevikuinternet. selle 4g teenuse võiks -.- pista.

[indrpo]