10.12.2017 15:55:52
Katastroofipräänik: kas bitcoin muudab planeedi hiiglaslikuks aurusaunaks?
Neljapäeva hommikul purustas kübervaluuta bitcoin järjekordse rekordi. Ühe mündi eest tuli välja käia 16 601 dollarit. Kui bitcoini väärtus peaks kasvama ka edaspidi samas tempos, tõotab sellest saada inimkonna üks kõige suuremaid saasteallikaid.
CO2 moodustab kõigest 0,04% atmosfäärist ja on ka jääaegade alguses olnud praegusest kümneid kordi kõrgemal tasemel. Igasugune jutt CO2 seosest soojenemisega on lollidelt raha ära võtmiseks.
viimati muutis s4nder 16.12.2017 14:14:58, muudetud 1 kord
CO2 moodustab kõigest 0,0045% atmosfäärist ja on ka jääaegade alguses olnud praegusest kümneid kordi kõrgemal tasemel. Igasugune jutt CO2 seosest soojenemisega on lollidelt raha ära võtmiseks.
Kust pärineb info/allikas?
Ilmselt siis ülemaailmsed kliimaprobleemid( ekstreemsed kliimamuutused väga lühikese ajajooksul, ookeani soojenemine, antarktika sulamine, tulekahjude suurenemine ülemaailmselt kliimast tingitud põhjuste tagajärjel, järvede taandumine teatud piirkondades jne) on välja mõeldud umbluu ja see info on ka kõik lihtsalt muinasjutt? - http://needtoknow.nas.edu/energy/energy-costs/environmental/
Ja ega Eestis on ka ju iga talved nii mõnusad ja külmad, paks lumi ilusti maas nagu vanasti...
CO2 moodustab kõigest 0,0045% atmosfäärist ja on ka jääaegade alguses olnud praegusest kümneid kordi kõrgemal tasemel. Igasugune jutt CO2 seosest soojenemisega on lollidelt raha ära võtmiseks.
Kust pärineb info/allikas?
Ilmselt siis ülemaailmsed kliimaprobleemid( ekstreemsed kliimamuutused väga lühikese ajajooksul, ookeani soojenemine, antarktika sulamine, tulekahjude suurenemine ülemaailmselt kliimast tingitud põhjuste tagajärjel, järvede taandumine teatud piirkondades jne) on välja mõeldud umbluu ja see info on ka kõik lihtsalt muinasjutt? - http://needtoknow.nas.edu/energy/energy-costs/environmental/
Ja ega Eestis on ka ju iga talved nii mõnusad ja külmad, paks lumi ilusti maas nagu vanasti...
CO2 moodustab kõigest 0,0045% atmosfäärist ja on ka jääaegade alguses olnud praegusest kümneid kordi kõrgemal tasemel. Igasugune jutt CO2 seosest soojenemisega on lollidelt raha ära võtmiseks.
Kust pärineb info/allikas?
Ilmselt siis ülemaailmsed kliimaprobleemid( ekstreemsed kliimamuutused väga lühikese ajajooksul, ookeani soojenemine, antarktika sulamine, tulekahjude suurenemine ülemaailmselt kliimast tingitud põhjuste tagajärjel, järvede taandumine teatud piirkondades jne) on välja mõeldud umbluu ja see info on ka kõik lihtsalt muinasjutt? - http://needtoknow.nas.edu/energy/energy-costs/environmental/
Ja ega Eestis on ka ju iga talved nii mõnusad ja külmad, paks lumi ilusti maas nagu vanasti...
sa sitikas oled siin hallitama läind kera peal nii lühikest aega olnud, õiget katastroofi pole näindki, ja nüüd seletab siin kliimasoojenemist "oumaiGAAAAAD see aasta polegi veel lumi maha tulnd eelmine aasta oli nagu täiega megalt, KLIIMASOOJENEMINE CO2"
e: mis puudutab nüüd seda kaevandamise teemat, siis selline jama tuleks minu meelest ikkagi ära keelata. täiesti mõttetu energia raiskamine, eriti veel kui räägitakse nähtusest nagu energiakriis jne.
NATAS999, eks kuidas kellelgi. Mul oli üks talv kaevur radika eest, mis hoidis terve talve tubasid soojana. Energiat oli nagunii vaja selleks kulutada. Teenis lihtsalt selle energia tasu tagasi.
Aga muidu, jah, nõustun. Suurem osa energiat kulutatakse ikkagi suht mõttetult maailma kütmiseks. _________________ Pakun sülearvutite tolmupuhastust, termopasta vahetust, emaplaatide remonti ja BIOS paroolide eemaldust.
CO2 moodustab kõigest 0,0045% atmosfäärist ja on ka jääaegade alguses olnud praegusest kümneid kordi kõrgemal tasemel. Igasugune jutt CO2 seosest soojenemisega on lollidelt raha ära võtmiseks.
Kust pärineb info/allikas?
Ilmselt siis ülemaailmsed kliimaprobleemid( ekstreemsed kliimamuutused väga lühikese ajajooksul, ookeani soojenemine, antarktika sulamine, tulekahjude suurenemine ülemaailmselt kliimast tingitud põhjuste tagajärjel, järvede taandumine teatud piirkondades jne) on välja mõeldud umbluu ja see info on ka kõik lihtsalt muinasjutt? - http://needtoknow.nas.edu/energy/energy-costs/environmental/
Ja ega Eestis on ka ju iga talved nii mõnusad ja külmad, paks lumi ilusti maas nagu vanasti...
sa sitikas oled siin hallitama läind kera peal nii lühikest aega olnud, õiget katastroofi pole näindki, ja nüüd seletab siin kliimasoojenemist "oumaiGAAAAAD see aasta polegi veel lumi maha tulnd eelmine aasta oli nagu täiega megalt, KLIIMASOOJENEMINE CO2"
e: mis puudutab nüüd seda kaevandamise teemat, siis selline jama tuleks minu meelest ikkagi ära keelata. täiesti mõttetu energia raiskamine, eriti veel kui räägitakse nähtusest nagu energiakriis jne.
Vabandust nooruk, aga kui sa oleksid piisavalt vana, siis sa teaksid, mis talved olid 80-del ja 90ndatel, aga praegu on viimased 10 aastat olnud musta mullaga suusailmad ja lumi on tulnud maha enamasti korraks mõneks nädalaks (paar-kolm talve viimasest 10-st olid väheke paremad, aga ei anna võrrelda kunagiste talvedega), aga kogu talve keskmine teperatuur on palju korgemal kui oli 30 aastata tagasi. Selliseid talvesi nagu oli 30 aastata tagasi sa ilmselt ei mäleta kuna sa pole elanud lihtsalt nii kaua Kasva suureks ja õpi õieti ja viisakalt rääkima Sa seda ikka tead, mis probleemid maailmas on või üldse mis toimub? Ma võiks kihla vedada, et ka see talv sa üle kuu aja stabiilset lund ei näe.
NATAS999, eks kuidas kellelgi. Mul oli üks talv kaevur radika eest, mis hoidis terve talve tubasid soojana. Energiat oli nagunii vaja selleks kulutada. Teenis lihtsalt selle energia tasu tagasi.
Aga muidu, jah, nõustun. Suurem osa energiat kulutatakse ikkagi suht mõttetult maailma kütmiseks.
sellest ma saan veel aru, et elu- või tööruume selliselt kütta, aga palju tehalse ju nii, et köetakse kaevuriga tuba ja siis samal ajal konditsioneeriga jahutatakse. ja seda kõike lihtsalt selleks, et tore on arvuti ekraanil vaadata, kuidas numbrid jooksevad. kui kaua see saab nii kesta, et mitte millegist tehakse mitte midagi, mille eest saab midagi. täielik absurd.
and12345, kui sa 30 aasta tagust aega mäletaksid, siis sa teaksid, et suved olid palju soojemad, kui praegu, mitte mingi 15-20C max ja jaanipäeval istud läkiläki üle silmade tõmmatud puhvaika seljas. kliimakülmenemine on üldse.
Kui globaalne kliima soojeneb, ei tähenda see seda, et Eestis hakkavad kohe palmid kasvama ja saame kuume suve.
Eestile tähendab kliima soojenemine esialgu samasugust kliimat nagu on Inglismaal: vihmane, udu soojad talved.
See tuleb sellepärast, et merevee temperatuur on soojem ja golfi hoovus saab rohkem jõudu.
Kliima soojenemine mõjub igale piirkonnale erinevalt aga üleüldiselt pikemas perspetiivis mõjub see inimkonna demograafilisele arvule negatiivselt.
Kõige rohkem peaks tähelepanu pöörama artkika igijää tihedusele, alles hiljuti laiemalt 5 meetrit paksust, siis nüüd on see praktiliselt kadunud paksus 1m. Kui artika kaotab valge katte, mis asendub musta merega siis päikese energia neelduvus on pöördvõrdeline hetkel oleva olukorraga, kus valge kiht seda komsosse tagasi peegeldab. Globaalses mõttes mängib artika jääkilbi kadumine lähiajal väga suurt rolli. http://sites.uci.edu/zlabe/arctic-sea-ice-volumethickness/
Kliima soojenemise tulemusel saab inimkond kaasa järgnevad karmid sümptomid: ookeanide happestumine, arktiline metaani pomm ja seejärel kiire veetaseme tõus.
viimati muutis delef 11.12.2017 12:20:28, muudetud 4 korda
and12345, kui sa 30 aasta tagust aega mäletaksid, siis sa teaksid, et suved olid palju soojemad, kui praegu, mitte mingi 15-20C max ja jaanipäeval istud läkiläki üle silmade tõmmatud puhvaika seljas. kliimakülmenemine on üldse.
Ma mäletan väga hästi, mis suved olid, tõesti olid paremad, aga ega selle järgi siis ei saa kohe järeldada. Aastane keskmine temperatuur on see, mida mõõdetakse ja see on palju kõrgem. Kliima soojenemise tähendab eelkõige igasuguse kliima järsku muutust - kliima muutub ebastabiilseks ja seal kus oli varem jahedam, on nüüd enamasti palju soojem, olgugi, et suved on kehvad ja seal kus on soe, on nüüd rohkem soojust ja põudasi. Vaata, mis toimub California osariigis näiteks ja veel teistes paljudes lõuna-osariikides. Probleem on selgelt üleval ja järved kuivavad. Iga aasta on seal suuremad perioodid kus ei saja vihma, loodus kuivab ja rohkem on seetõttu ka tulekahjusi. Mis toimus Portugalis sel aastal? Mis toimus kesk-ja lõuna Euroopas? Isegi minu vanaema, kes sai 100 aastatseks novembris, teab väga hästi, mis talved olid 30, 50 ja 80 aastata tagasi ja ta ei ole selliseid talveid sel ajal näinud nagu on olnud viimased 10 aastat. Jah, juhtusid haruharva mingid mõned nädalad ka sooja talvel, aga see oli väga harukordne ja lühike. Talved oli läbivalt pakaselised ja rohke lumega. Selliseid talveid nägi ta viimati 90-date keskel ja mäletan isegi, et 90-ndate esimeses poole novembri lõpus oli tavaliselt 10-15 kraadi külma ja paar talve oli -27 novembri lõpus, aga mis nüüd on olnud?
and12345, see on kõik see sama rohi oli rohelisem taevas oli sinisem jutt. mäletad ikka seda, mida mäletada tahad ja eriti veel nii pika aja taha. ma mäletan ka et mul sünnipäev talvel ja alati lumi maas jne, tegelikult on suht harva, kui see aeg lumi maas ja käre külm. mul hakkasid selle jutu peale ka vanem generatsioon mõtlema selle peale ja tuli välja, et oli ikka siis vanasti külmal ja rohelisel ajal sopaseid jõule.
mu põhipoint on siin see, et see 40-50 aastat vaatlusandmeid, mis meil parimal juhul on, ei anna mitte mingit muud pilti, kui sellest samast 40-50 aastasest perioodist. muud tuletised on juba tagasi ulatuvalt ebatäpsed. lisaks me ei tea piisavalt palju mõjureid täieliku pildi toimuvast saamiseks. kui ei suudeta siin paari päeva ilma ette arvutada, mis siin siis veel suuremast ja laiemast pildist rääkida. sama hästi võiks dagcoini aastaprognoosi paika panna eilse ja tänase seisu põhjal.
viimati muutis NATAS999 11.12.2017 12:38:39, muudetud 1 kord
Kõik on kena nende soojenemisegraafikutega, aga see kõik viimase 100-150-ne aasta jooksul. Asjal oleks siis jumet, kui oleks võimalik näha näiteks viimase 3000-4000 aasta keskmise temperatuuri kõikumist.
Kõik on kena nende soojenemisegraafikutega, aga see kõik viimase 100-150-ne aasta jooksul. Asjal oleks siis jumet, kui oleks võimalik näha näiteks viimase 3000-4000 aasta keskmise temperatuuri kõikumist.
see kliima soojenemine on pidurdamatu üha rohkem gaase lendab atmosfääri kui temperatuur tõuseb juba selles et mädaneb rohkem asju mis tekitab rohkem gaase see on pidurdamatu päike aktiivsem ei ole see bitcoinist tingitud ega ka autode heitegaasidest inimene lihtsalt tekitas alge mädanemisele selle probleemiks on inimene ise kes otsuseid teeb ja kui otsused tehakse siis tema elueal midagi suurt muutu ja tuleb uus inimene teeb otsuse inimesed ise on probleemiks sest eluiga lühike ta nigunii valede otsuste ja kahju probleemidest mis kaasneb ei näe.
Kuid soojenemine on nüüd pidurdamatu mis gaase tekitavad kui autod ära keelata soojeneb kliima edasi bitcoin keelustada toimub soojenemine ikka edasi sest protsess pidurdamatu miljoneid aastaid tagasi soenes kliima ja jahtus mitmeid kordi kõik ei ole tingitud meist. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
Ehk siis see temperatuurinäidik näitab, et põhjapoolusel on 5 aasta keskmine üle 4F, samas Aafrika lõunapoolses tipus ~3F? Loogika much?
Kuna seal on kirjas "temperature difference", siis erinevust saab võrrelda ainult siis, kui kõik erinevuses osalevad osapooled on defineeritud. Ehk mille vahel temperatuuri võrreldakse?
Ma saan aru, et sa ei viitsi lugeda. Ma ei viitsi sulle seletada.
Päriselt, seal on kogu info paari kliki või mõne hiirerulliga kerimise vaeva kaugusel.
Ehk siis see temperatuurinäidik näitab, et põhjapoolusel on 5 aasta keskmine üle 4F, samas Aafrika lõunapoolses tipus ~3F? Loogika much?
Kuna seal on kirjas "temperature difference", siis erinevust saab võrrelda ainult siis, kui kõik erinevuses osalevad osapooled on defineeritud. Ehk mille vahel temperatuuri võrreldakse?
Ma saan aru, et sa ei viitsi lugeda. Ma ei viitsi sulle seletada.
Päriselt, seal on kogu info paari kliki või mõne hiirerulliga kerimise vaeva kaugusel.
Selgita ikka, ole nüüd täitsa.
Mina saan aru järgnevast:
Kui aasta on 2016, siis võrreldakse aasta 2016 temperatuuri viie aasta keskmise temperatuuriga.
Ehk võrreldakse: 2011 kuni 2016 vs 2016
Mõttetu vaielda selle üle, mis oli sadu või tuhandeid aastaid tagasi. Adekvaatsete mõõteriistadega hakati temperatuuri mõõtma alles eelmisel sajandil ja kõik arvutused baseeruvad sellel. Kaasa arvatud kõik see keskmise temperatuuri tõus ja languse statistika.
Enne seda on enam-vähem mingite tunnuste põhjal kokku pandud andmed. _________________ M: Intel i5 4590 protsessorid M: HP Elitedesk 800 G3 SFF M: HP Elitedesk 800 G2 Mini 35W
LKits, viimati on nad viimase viie aasta vaatlustulemusest tuletand c.a. 200 aasta muutuse. umbes sama loogika, kui auto kiirendab nullist sajani 10 sekundit, siis 100st 200ni 10 sekundit ja 200st 300ni 10 sekundit jne.
Mõttetu vaielda selle üle, mis oli sadu või tuhandeid aastaid tagasi. Adekvaatsete mõõteriistadega hakati temperatuuri mõõtma alles eelmisel sajandil ja kõik arvutused baseeruvad sellel. Kaasa arvatud kõik see keskmise temperatuuri tõus ja languse statistika.
Enne seda on enam-vähem mingite tunnuste põhjal kokku pandud andmed.
Betamax, kas adekvaatne info on ka sinujaoks: Ancient ice cores contain samples of old air and give evidence that today's levels of CO2 are unlike anything in over 400,000 years.
Mõttetu vaielda selle üle, mis oli sadu või tuhandeid aastaid tagasi. Adekvaatsete mõõteriistadega hakati temperatuuri mõõtma alles eelmisel sajandil ja kõik arvutused baseeruvad sellel. Kaasa arvatud kõik see keskmise temperatuuri tõus ja languse statistika.
Enne seda on enam-vähem mingite tunnuste põhjal kokku pandud andmed.
Betamax, kas adekvaatne info on ka sinujaoks: Ancient ice cores contain samples of old air and give evidence that today's levels of CO2 are unlike anything in over 400,000 years.
https://www.youtube.com/watch?v=oHzADl-XID8
Lõpus graafikut nägid? See on ikkagi tuletatud mingitest andmetest ja võrdlustest, mis annavad midagi enam-vähem kokku, mitte nagu tänapäeval, et sul on võimalik hetkeseisu reaalselt mõõte ja talletada. See oli mu point.
Mõttetu vaielda selle üle, mis oli sadu või tuhandeid aastaid tagasi. Adekvaatsete mõõteriistadega hakati temperatuuri mõõtma alles eelmisel sajandil ja kõik arvutused baseeruvad sellel. Kaasa arvatud kõik see keskmise temperatuuri tõus ja languse statistika.
Enne seda on enam-vähem mingite tunnuste põhjal kokku pandud andmed.
Betamax, kas adekvaatne info on ka sinujaoks: Ancient ice cores contain samples of old air and give evidence that today's levels of CO2 are unlike anything in over 400,000 years.
https://www.youtube.com/watch?v=oHzADl-XID8
Lõpus graafikut nägid? See on ikkagi tuletatud mingitest andmetest ja võrdlustest, mis annavad midagi enam-vähem kokku, mitte nagu tänapäeval, et sul on võimalik hetkeseisu reaalselt mõõte ja talletada. See oli mu point.
Lõpus on preagune hetk kus asume.
Meil on head tingimused planeedil maa: rahvastik on lähiajal jõudsalt kordades/ekspotensiaalselt kasvanud: kui me võrdleme ennast bakteritega kellel on hea elukeskkond siis ka nemad lõpuks paljunevad nii palju, et ise oma eksitensiga muudavad keskkonna ebasoodsaks ala temperatuur tõuseb või toitaineid jääb väheks ja sellega seoses nende arv drastiliselt langeb.
Inimkond saeb oska millel ta ise istub! Indiaanlased juba ytsid kunagi ammu, et: When the Last Tree Is Cut Down, the Last Fish Eaten, and the Last Stream Poisoned, You Will Realize That You Cannot Eat Money
viimati muutis delef 11.12.2017 13:25:52, muudetud 1 kord
[..]the change in global surface temperature relative to 1951-1980 average temperatures[..]
1951-1980 on baseline
tsitaat:
The period of 1951-1980 was chosen largely because the U.S. National Weather Service uses a three-decade period to define “normal” or average temperature. The GISS temperature analysis effort began around 1980, so the most recent 30 years was 1951-1980. It is also a period when many of today’s adults grew up, so it is a common reference that many people can remember.
Selle 1951-1980 keskmise vastu on visualiseeritud ( https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/ ) kahemõõtmelisel joonisel nii viie aasta keskmise kui ühe aasta anomaalia ja maakaardil detailsemalt piirkonniti ühe aasta anomaaliaga.
edit: tsiteerimine ei tööta, mingit läbu viskab.
viimati muutis p1lv1k 11.12.2017 13:28:55, muudetud 1 kord
Mõttetu vaielda selle üle, mis oli sadu või tuhandeid aastaid tagasi. Adekvaatsete mõõteriistadega hakati temperatuuri mõõtma alles eelmisel sajandil ja kõik arvutused baseeruvad sellel. Kaasa arvatud kõik see keskmise temperatuuri tõus ja languse statistika.
Enne seda on enam-vähem mingite tunnuste põhjal kokku pandud andmed.
Betamax, kas adekvaatne info on ka sinujaoks: Ancient ice cores contain samples of old air and give evidence that today's levels of CO2 are unlike anything in over 400,000 years.
https://www.youtube.com/watch?v=oHzADl-XID8
Lõpus graafikut nägid? See on ikkagi tuletatud mingitest andmetest ja võrdlustest, mis annavad midagi enam-vähem kokku, mitte nagu tänapäeval, et sul on võimalik hetkeseisu reaalselt mõõte ja talletada. See oli mu point.
Lõpus on preagune hetk kus asume.
Meil on head tingimused planeedil maa: rahvastik on lähiajal jõudsalt kordades/ekspotensiaalselt kasvanud: kui me võrdleme ennast bakteritega kellel on hea elukeskkond siis ka nemad lõpuks paljunevad nii palju, et ise oma eksitensiga muudavad keskkonna ebasoodsaks ala temperatuur tõuseb või toitaineid jääb väheks ja sellega seoses nende arv drastiliselt langeb.
Inimkond saeb oska millel ta ise istub! Indiaanlased juba ytsid kunagi ammu, et: When the Last Tree Is Cut Down, the Last Fish Eaten, and the Last Stream Poisoned, You Will Realize That You Cannot Eat Money
Lõpus = video lõpus, mitte graafiku lõpus.
p1lv1k kirjutas:
[..]the change in global surface temperature relative to 1951-1980 average temperatures[..]
1951-1980 on baseline
tsitaat:
The period of 1951-1980 was chosen largely because the U.S. National Weather Service uses a three-decade period to define “normal” or average temperature. The GISS temperature analysis effort began around 1980, so the most recent 30 years was 1951-1980. It is also a period when many of today’s adults grew up, so it is a common reference that many people can remember.
Selle 1951-1980 keskmise vastu on visualiseeritud ( https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/ ) kahemõõtmelisel joonisel nii viie aasta keskmise kui ühe aasta anomaalia ja maakaardil detailsemalt piirkonniti ühe aasta anomaaliaga.
Bitcoini teema kohta, et juba ühes varasemas teemas mõtlesin, et ega see õige asi ei ole. Kui iga teise tehtud tööga (olgu selleks siis midagi arvutav serveripark või kaupa vedav rekka) teenitakse samuti raha ja võibolla saastatakse loodust, siis alati tekib töö tulemusena ka midagi kasulikku. Serveripargid säilitavad vajalikke andmeid või arvutavad midagi vajalikku, rekka abil liigub kaup punktist A punkti B (ehk siis kellelgil on alati seda teenust vaja, muidu tööd ei tehta). Kopikate kaevandamise tulemusena ei sünni mitte midagi muud, kui energiakulu ja loodussaaste (töö tulemust ei ole mitte kellelgil vaja, peale energiakompaniide kes teenivad energiakulu pealt). Arvutaks siis selle kaevandamise ajal midagi kasulikkugi (kasvõi nagu SETI või Folding@home vms omal ajal olid), aga ei, kulutame lihtsalt energiat tühja.
kesse ikka viitsib setit vm lasta omast taskust tuleb vooluarve kinni plekkida selleest ei maksta kui coine kaevandad saab elektriave tasa ja kasum mitmekordne pensonikõrvale on hea tulu arvutifimad öitsevad kuna ostetakse kola elektriedasimüüjad rõõmsad riik happy.
Peab mainima see elekter mis eestis kavendamiseks kulub on ikka üliväike inimestel pole lihtsalt kohta ja resurrsi selle jamaga tegeleda.
Need kes tegelevad asjaga kas mõni rikas tegelane kes andis poisele alustuseks raha nõ vaata et kahjumisse ei lähe või siis mängu arvutid mõne videokaardiga mõni farm ka kuid vaevalt keegi väga pöördese on läinud neid on ikkagi üksikud 1kw masinad _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
Te unustasite mainida, et miljoneid hektareid metsa on maha raiutud ja raiutakse veelgi ja miljonid sõidukid ja elektrijaamad põletavad ikka hapnikku edasi. Praegu toimub justkui püramiidskeem vahendajad müüvad oma mündid nii kallilt maha kui saavad ja raha jätavad endale, kukutavad kursi mingi 50-100 eurole, siis kui kõik BTC müüma tahavad hakata, ja siis algab uus ostmine ja rahvas käib uuesti raha välja vahendaja taskusse kursi tõstmiseks. Ärge unustage mis Mt Gox tegi. Kui palju raha on ikkagi Bitcoini sisse pandud ja kui vähe on sealt kätte saadud.
seda metsa raiutakse niisama ka kuid keegi ei räägi ja samas elektrijaamad ei kõssa ka väikese bitcoini muutuse peale. Küll see coin varsti tarbetuks muutub. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
NASA/NOAA andmete usaldusväärsusest võib lugeda näiteks seda või seda artiklit.
Vastuseks teistele: viimase mõne aasta kohalik ilm ei ole globaalne kliima. Kui on, siis kuidas teile selle aasta kevad ja suvi meeldisid? Või näiteks 2008-2011 ja 2012/13 pikad, külmad ja lumerohked talved.
Ma ei teadnudki et 1884 aastal olid meil juba sateliidid orbiidil seda infot kogumas.
Ja kus on video selles mis oli 0 kuini 1884 aastani ? Ja siis veel miljon+ aastat ennem kristust.
Kus on see info mille järgi siin soojenemisest rääkida ?
Pealegi ei ole näha küll, et maailma riigid on sõjatööstusele piiri alla tõmmanud ja selle ära lõpetanud.
Kõik pommid mida on kunagi tehtud on sadu teste läbinud nii plahvatamisel jne. Mis te arvate et see on kliimale kasulik, kui 150+ riiki oma sõjatehnikat testib ?
Aasta vahetused lastakse ülemaailmselt tuhandeid tonne ilutulestikku õhku ja see ka selline teema mis kliima soojenemist kuidagi ei takista.
Pealegi isegi 100 aastat on maakera eluaja perioodi kohalt heal juhult sekund. Jääaeg ei tule nii nagu Day after tomorrow filmis.
Ja no jääaega peetakse ka juba sellest, kui maakera katab 10% ulatuses lumi. Seega praegu on ikka veel jääaeg.
Aga no üldjuhul inimene ei suuda kaugemale mõelda kui infot ette jagatakse. Kosmosest me praegu ei tea ka suurt essugi.
Ja kuidas kosmos mõjutab meie planeedi kliimat. Kuidas meie täht päike isegi meie planeedi kliimat mõjutab ei oska ka need teadlased uneski näha.
Aga kõik on suured mehed hõiskama globaalne soojenemine.
Meil ei ole piisavalt infot et järeldada midagi. See et teadlased puurivad maakerasse auke et siis uurida ja spekuleerida milline kliima on kunagi mingi aeg olnud ja seal ei ole nii,
et teatakse et näe 1362 aastal 6 juuni oli eestis 24 kraadi sooja vms.
Seal on 10 kuni 100 aasta vahemikus oli miski kliima muutus.
delef kirjutas:
Betamax kirjutas:
Mõttetu vaielda selle üle, mis oli sadu või tuhandeid aastaid tagasi. Adekvaatsete mõõteriistadega hakati temperatuuri mõõtma alles eelmisel sajandil ja kõik arvutused baseeruvad sellel. Kaasa arvatud kõik see keskmise temperatuuri tõus ja languse statistika.
Enne seda on enam-vähem mingite tunnuste põhjal kokku pandud andmed.
Betamax, kas adekvaatne info on ka sinujaoks: Ancient ice cores contain samples of old air and give evidence that today's levels of CO2 are unlike anything in over 400,000 years.
See on spekulatsioon mis oli selles piirkonnas kliima läbi nende jää proovidest avastatud. See on spekulatsioon ja faktiliselt ei saa öelda, et see juhtus just 500 aastat tagasi või 1500 aastat tagasi.
Ja isegi siis on ligikaudu mis võib olla sada aastat või rohkem. Oleneb ka kuidas ümaradatakse seda aasta arvu spekuleerides.
Probleem on pigem massilise saastusega kui CO2ga. Artikkel peab muidugi liialdatud olema, muidu pole huvitav. _________________ Võimatu on teha midagi lollikindlaks, sest lollid on haruldaselt leidlikud.
kui piisavalt palju andmeid mudelisse panna, arvutab suur arvuti välja, mismoodi asjad olid..
Seda küll, aga sinna mudelissse sisestatakse praegu teadaolevad andmed, mis ei pruugi olla kogu reaalne antud perioodi iseloomustavad muutujad.
Jäta mis tahes valemis üks muutuja välja ja tulemus on väär, aga selle väära otsuse seljas saab ''ratsutada'' ja suunata inimkonda suunas, mis tegelikult ei pruugi õige olla.
Näiteks homset ilma on hea mudelitega arvutada, alati saab tõesed andmed ja muutujad järgmisel päeval kätte ja valemit vajadusel täiustada. Minevikku tagasi minna ja puutuvaid/vääraid muutujaid saab vaid tuletada, mis pole sama. _________________ Igasugust: http://www.youtube.com/user/RunningOtacon?feature=mhee
kole lugu. huvitav kas sellise asja vastu ennast kaitsta annab kuidagi?vaevalt, et ehitusveeb.ee koostöös äripäevaga ainuke selline kombinatsioon on.
Adblock (või analoogid) ehk kaitsevad mingil määral.
Aga piisab veidikesest obfuskeerimisest ning selle vastu ei aita midagi erilist... Saab isegi teha üpris lihtsa on-the-fly obfuskeerimise skripti, mis igal külastusel kuvab erinevat javascripti, PHP-ga teostatav.
kole lugu. huvitav kas sellise asja vastu ennast kaitsta annab kuidagi?vaevalt, et ehitusveeb.ee koostöös äripäevaga ainuke selline kombinatsioon on.
Kaitseks on siis Antiviirused, mis:
A. oskavad kontrollida ka kodulehti ning neis toimuvaid protsesse.
- ning vale käitumise korral blokeeritakse siis kas konkreetne leht või blokeeritakse ajutiselt brauseri kasutamine.
B. kuid - esmase tingimusena - peab sisse olema lülitatud "nupp mida kasutajad vihkavad kuna see teeb arvuti tihti väga aeglaseks":
Kontrolli kõike faile.
PS: Seda ma ei tea kahjus öelda, et kui paljud Antiviirused avalikult teada annavad, et nad ka kontrollivad ka protsesse.
Selle peab Antiviiruse kasutaja ise välja uurima.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Kasva suureks ja õpi õieti ja viisakalt rääkima 
Sa seda ikka tead, mis probleemid maailmas on või üldse mis toimub? Ma võiks kihla vedada, et ka see talv sa üle kuu aja stabiilset lund ei näe.
@Betamax
