[kaupz]

kumb osta: Canon A300 või A60 ?

et siis kumba eelistada?

või hoopis olympus 220 ?

A60 hind on mõnuga langenud. siukse võiks osta vist küll

[juku888]

A300 on ilma zoomita. A60 on 3*zoom ja see on hea.
Olympust küll ei soovita.
loe seda:
Enne digikaamera ostmist.
Võrdle test pilte.
Ise valin A60

[lennu]

kindlasti Canon A60...see

[_marek]

Aga keegi põhjendaks kaa, miks on A300 ja A60 hinnaskaala umbes võrdne,
kas lihtsalt see, et ühel on opt.zoom ja teine on 1Mpx rohkem?

[nic]

A60 hind on alla läinud kuna A70 hind on omakorda A80 poolt pressingu all

A300-le pole asendajat tulnud, sellepärast pole ka hind enam palju kukkunud

[kaupz]

nii et siis A300 pilt 3mp ei kannata võrdlust A60 2mp??????

on see 3x suum nii suur näitaja?

[Riverside]

Asi selles, et optiline suum (ilus eestikeelne sõna zoom-i asemel) ehk siis objektiiviga on palju parem kui digitaalne suum (kaamera soft ise suurendab). A60 asemel võta näiteks siis juba A70, www.aate.ee saad soodsalt ja 1500.- hinnavahe (on vist?) on seda väärt.

EDIT: Ise pole küll Aatest siiamaani midagi ostnud, kuid plaanin ja HV kommentaarid on kõik siiamaani positiivsed olnud. Loodame, et see nii ka jääb.

[nic]

ETTEVAATUST !!! Aate kohta ei tea, aga K-Arvutisalong müüb A70 ilma ametliku garantiita !

Ega asjata Tarbijakaitse ei kirjuta ajalehearitkleid hoiatamaks inimesi.

[Riverside]

Ohoo... aitäh, et hoiatasid!

[kaupz]

miks see lisa 1500,- niiiiiiii kasulik on???

peamiselt selle 3MP pärast??

3600 vs 4900 mhmmmmmm

[nic]

Juhul kui sa A4 suurusi väljaprinte ei tee või sul laua peal üle 20" monitori pole,
pole ka mõtet väga pingutada 3MP pärast, reaalselt on suur vahe ainult hinnasildil...

[Taavi_R]

A60 ikka

[Taavi_R]

[nic]

oleks pakkuda A40: 2MPix 3x opt.zoom, 4xAA
põhimõtteliselt sama hea kui A60...

vähekasutatud, kel huvi pakub hinda!

[ihvike]

2MP (1600x1200) ei ole tegelikult piisav isegi 10x15 foto väljaprindiks normaalsel 300DPI resolutsioonil. Tegelikult muidugi tehakse see väljaprint ära, aga asi pole ikka see, mis õige suurus (1818x1228 - kropitud suurus, 10x15 pole 4:3 külgede suhtega - teeb asja hullemaks tegelikult). Seega, kui tahad ikka tõesti kindel olla, et kusagil piltide saamises mingeid kompromisse vahel pole, siis võta vähemalt 3MP kaamera.

Kui rahakott A70 välja ei vea, siis võin testpiltide järgi soovitada Minolta Dimage E323. Kui kellelgi selle kaamera kohta midagi lähemalt öelda, siis oleksin ka ise huvitatud.

[juku888]

Võrdlus on siin:
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/compare/175-418-10-3.html
Loodan et test pilid leiate ise siit:
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
uusi elamusi uute kaameratega.

[kännuämmelg]

ms. A300 on põlvkond uuem (uus kujutisetöötlus), tema opt.z00miga vend on A70
...A60 zoomita kaaslane oli A200

[DigeBeni]

... kaalusin täpselt sama küsimust väga pikalt enne, kui otsustasin ja kaalukauss langes A300 peale. Just sellepärast, et sealt saab kätte vajadusel parema kvaliteediga pildi ja analüüsides enda fotovajadust selgus, et enamik, pea 80% piltidest on sellised, mille puhul ei annaks see 3x zoom suurt midagi juurde ja kuskil 30% piltidest olid sellised, kus suur lahutusvõime ja värvisügavus ennast rohkelt ära tasuks. Samuti on A300 reaktsiooniaeg, nupuvajutusest kuni pildi jäädvustamiseni üks väiksemaist ja see on minu jaoks kohe kindlasti olulisem, kui opt. zoom ! Miinusteks on ehk TV-OUT'i puudumine ja 2 patarei kohta, mis eeldab suure mahtuvusega akusid, et piisavalt pikalt klõpsida saaks.
Kaalusin ka Sony P32 ostu, kuna viimasel on juba kaasas laadija ja 2 korralikku akut, ning olemas ka TV-OUT, kuid pildikvaliteet ei meeldinud mulle niivõrd, kui Canon'i oma, see aga ilmselt puht subjektiivne hinnang ...

[kaupz]

olen seda A60 tarbinud. ja ei oska ka arvata et see 3x soom nii vajalik oleks

kõik pakutud on head isendid
canon A60 ja A300
Minolta Dimage E323
sony p32

ainult A70 läeb oma hinnaga 1K jagu eest ära

aidake siis nüüd veel. milline. A60 on ikka kuidagi suurem kui A300 või sony

[Taavi_R]

Kui valida on A60 ja A70 vahel. Vahe näeb ainult siis kui välja hakkad pilte printima. Muud vahet neil ei ole.
Ise pidin ka kahe kaamera vahel valima. Otsustasin, et võtan A60 + akud ja 256 mälu. Hind tuli sama mis ainult A70.

[tinasõdur]

Oot, miks siis keegi Olympust ei soovita...
muidu see langes tohutult...pea 2k... (enne oli 5k ja nüüd 3k)...

[DigeBeni]

[tinasõdur]

hmmm...aga milline näit. siis neist kahest canonitest..:
*CANON PowerShot A300 (3 345 eek)
*CANON PowerShot A60 (3 590 eek)

mai tea...paljud räägivad et see on hea ja tglt see on hea jne...

[Rohe]

kohe näha, et kodutöö tegemata...

A mina soovitaks A70-t igastahes... ise olen juba ca kuu aega selle pilli omanik

ja kui on võimalik valida, kas A300 või A60, siis soovitaks ikkagi A60-t rohkem võimalusi..käsisätted..., optiline suum(mida ikka läheb vaja küll!)... hinnavahe ju nii väike...
Aga kui tahad seda 3,2MP niisama plõksimiseks, siis aga palun...
See oli siis minu sõbralik soovitus...

[DigeBeni]

Rohe, A300 on kindlasti rohkem, kui niisama plõksimise aparaat ! Kui niisama plõksida, siis pole mõtet 3k raha üldse pildikarbi peale kulutada ja võib rahumeeli leppida n. Chronose, Trusti või mõne muu sellise tootjaga. Kõik oleneb, missugused on aparaadile esitatavad nõudmised ! Minu puhul oleks nendeks: hind, suurus, disain ja võimalikult lihtsalt/kiirelt kätte saadav, hea kvaliteediga, pilt. Kuna enamik pilte pildistan siseruumides ja väljas suht lähedal seisvaid objekte, siis pole mulle ka opt. zoom kuigi vajalik, kuid kindlasti on vajalik värvisügavus ja reso, kuna pildid ei tohi jätta pildistatust vale muljet ...