[Tanel]

Eilne päev (6. august) tähendas päeva, mil HinnaVaatluse Chrome brauseri kasutajate osakaal on ületanud Firefox brauseri kasutajate oma.

[UB]

Mida oli juba ammu ette teada, ainult kuupäev ei olnud veel kindel.
Õnnitlused siinkohal siis Chromele, kes tuli teistest hiljem välja, aga suutis siiski läbi lüüa!

[neros]

[Tomorrow]

Firefox on ikka hea . Ei näe kroomil mingit eelist peale väikse kiirusetõusu. Küll aga näen miinuseid. Kroom võtab rohkem ressursse ja spämmib task manageri oma kümnete protsessidega. Ok mul on 8GB RAM aga ei näe mõtet 2GB kroomile eraldada, kui see mulle mingit märgatavat eelist ei anna Firefoxi ees.
Lisasi kah vähem kui Firefoxil ja välimust ei saa oma käe järgi nii täpselt kohaldada. Aga see minu arvamus puhtalt. Ju siis inimestele meeldib brauser millesse nad ei pea süvenema.

[Mnator]

Ilmselt HVF-i google kasuks tehtud töö on siis vilja kandnud ja google võib vaid rõõmustada kui palju privaatinfot talle jagatakse.

[Väljavalit]

Google on hea ajupesuga hakkama saanud.. Ise olen Firefoxiga väga rahul.

[prtv]

[mannatera]

[Mnator]

... oled täielikult googli valduses tahtsid vist öelda

[tonis12]

Peab ka chrome peale üle minema. Kuigi firefox meeldib rohkem.Põhjuseks windows 7 ja firefox, ning sellega mitteühilduv flash player. chrome kasutades flash toimib aga firefoxiga on vaid üks igavene rist ja häda.Miks nad omavahel läbi ei saa ega taha saada, teab vaid tuul väljal.

[Tanel]

Kas Firefoxil oli ka oma Flash ja PDF tugi vaikimisi kaasas?
Pole ammu kasutanud, ei mäleta.

[mikk36]

PDF peaks tulema/olema, Flashi ei tule kunagi tõenäoliselt.

Kellel praegu ei näita veel PDF'e, siis on hetkel saada ka Mozilla Labs'i Addon: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/pdfjs/
https://dl.dropbox.com/u/81066738/Mikk/Firefox%20PDF.PNG

[mannatera]

[Mnator]

[Tanel]

[Mnator]

[mannatera]

[Mnator]

Google on täiesti avalikult teatanud, et kogub infot tulevikus nende meelest ja/või hästi kinnimakstud reklaami pealesurumiseks. Just sel eesmärgil infot kõigi google teenuste kasutajae kohta arhiveeritakse juba aastaid.
Ja krüpteeringuid on murtud ja välja petetud krüpteeringust olenemata infot + kui kõik mugavalt ühest kohast saada kuskilt internetiavarustes, siis see on suur risk.

[mannatera]

[mikk36]

[tonism]

[Mnator]

[v1per]

Mina seda statistikat ei usu - järjest enam üritatakse seda Chrome igasse auku toppida ja haige lobitöö käib koguaeg. Päris kindlasti on Firefoxi kasutajaid rohkem kui Chrome kasutajaid k.a ka siin foorumis. Mina igaljuhul soovitaks nendesse andmetesse väga kriitiliselt suhtuda.

[Tanel]

[Sold OUT]

Mnator, ja mis tumedat ning üliprivaatset infot siis sina omad, et värisedes netis käid ja igat parooli sisse trükkides 3x issameiet loed? Tavainimese seisukohalt täiesti suva kas ja kui palju külastad midagi. Netireklaamid nagunii ei mõju...

[Tiim]

ma olen chrome-i kasutanud vist pool tundi ainult...ei teagi miks nii vähe...ff on siiani tõrgeteta tööd teinud

[Tanel]

[Sold OUT]

Ma läksin päevapealt chrome peale üle aastate eest kui ta välja tuli... firefoxi aeg ajalt olen käima pannud iga poole aasta tagant ja alati on mingid tüütud add-on uuendamised ees

[SurfData]

[Tanel]

SurfData, tundub nagu oleks copy-paste ühest varasemast postitusest.
Seal tõstatati küsimus, kuivõrd ratsionaalne on ikka hoida 200 tabi ööpäevade viisi lahti

[stinger]

end process tree aitab

[Mnator]

[SurfData]

[Tanel]

[Sold OUT]

Ega see normaalne tegevus ole, arvutit mitu kuud sees hoida ja tabe lapata lahti selle eesmärgiga, et oleks palju tabe...


Pane arvut käima, tee foorumituurid ära ja siis arvut kinni ning õue

[prtv]

[SurfData]

[prtv]

SurfData, sama küsimus mis ma lahkunud HoHole kunagi esitasin. Mismoodi sa 200 tabi vahelt just selle õige üles leiad? Teadupärast ei mahu favicon isegi ära sakiribale, kui 200 tabi lahti.
Uudiste jaoks kasuta RSS-i, saad ühe tabiga hakkama (Google Reader minu puhul)

[SurfData]

[Tiiger15]

See uudis on loomulik asjade kulg... ja seda oli hea kuulda

[kaljukits]

Ainuke põhjus, miks Chrome peale kolisin ja endiselt olen, on sünkroniseerimine mitme arvuti vahel.

Muul juhul saadaks selle google käki ammu kuu peale.

[mikk36]

kaljukits, Firefoxi sünkroniseerib täiesti murevabalt mitme arvuti vahel

[guest1902]

[Mnator]

guest1902, unustad ära, et ebakvaliteetsed tihendid oskavad valida ka aegunud krüptisüsteeme + kasutada liiga lühikesi paroole + kasutada ülikergelt äraarvatavaid paroole jne. jne. jne.
ja ka sina võiksid läbi lugeda http://www.epl.ee/news/eesti/jaljed-mis-voivad-muuta-meie-ja-teie-maailma.d?id=64785306 , et mitte uuesti taolist teksti kirjutada nagu sa siin ees tegid.

[guest1902]

Mnator, mingeid krypteeringuid pole murtud, 2ra soga. 56bitise v6id kodus fpga'ga keevitades ise ka lahti murda, kuid protokollid nii n6rka krypteeringut ei kasuta.
Tihendi probleemid on tema enda probleemid. Kui pole midagi varjata, siis pole ka probleemi.
Pealegi on enamus artiklis v2ljatoodud profileerimisv6tted tought-attack, hypoteetilised v6imalused v6i pelgalt laboritingimustes eksperimendid, mille sooritamiseks ei saaks average joe in the wild hakkama, kuna puuduvad vastavad teadmised, tehnika ja aeg.
Massiline reaalajas inimeste profileerimine on v2ga julm energiakulu, mida elusees ei hakata tegema. Vbla s2ilitatakse mingeid logisid tegevusest, kuid need kirjutatakse ajapikku yle mahtude suurenemise t6ttu. Kui profileeritakse konkreetset isikut, peab selleks ka p6hjus olema. K6iki tykke julgeolekuorganid vaevalt vajaksid...

[Mnator]

Nii meelevaldselt seosetu jutu peale mul pole midagi rohkemat kosta..........

[SKG]

Minu arust yks hirmutavamaid asju on hoopis see, et Google-l on sisuliselt otsingumootori monopol ja enamus (kaasaarvatud ma ise) kasutab info hankimiseks seda. No. kellegi erakates olev kontrollitud aken maailma, millest saadud info pohjal me osa oma maailmapildist loome. Voiks talle ses osas mingi tugev konkurents tekkida, Bing ja Yahoo vist ei kyyndi?

[Mnator]

[salatoimik]

Ja ma kasutan endiselt Operat, hea massist eristuda

[guest1902]

Mnator, tead, sinu lingitud artikkel on meelevaldne t6lgendus turvalisusest ning nende j2reldused viitavad justkui ludiitide viljeletud ideoloogiale. Umbes et nagu k6ik tehingud, k6ned, netisk2imised on l2bipaistvad?
Tasuks natuke meelde tuletada paari t6siasja: ettev6te, mille teenuseid inimesed kasutavad, on huvitatud, et nende systeem oleks v6imalikult turvaline ning ekspluatatsioonivaba, kuna n6rga turvasysteemi puhul kaotaksid kliendid teenuse suhtes usaldusv22rsuse, kas v6i yksiku pretsedendi esinemisel (nagu seda oli hiljutine iCloudi h2kkimise juhtum). Kui ettev6te on liiga laisk, et turvasysteemidesse investeerida, siis kaotab ta kliente. Riigipoolsete teenustega v6ib teine lugu olla, kuid igasugused e-yritused luuakse nkn projekti ja hanke raames, mis küll monopoolses seisus ei pruugi nii h2sti areneda, kui erasektoris.
Mis puutub tihendi lollusesse, siis selles osas tuleks teha teavitust88 stiilis "10 punkti, mida interneti- ja mobiilikasutajad teadma peaksid", mis sisaldab n2pun2iteid parooli valikul (mida pikem ja meeldej22vam parool, seda parem, dedicated hardware'iga ei saaks elusees 20-m2rgilist salas6na lahti murda), avalike wifi v6rkude kasutamisel, https-teadlikkusel, gsm'i n6rkusel etc etc.
Ise olen seda meelt, et mida rohkem m2ngitakse white/black hat hacking'u piiril, seda turvalisemaks praegused systeemid muutuvad, isegi kui tihend targemaks ei muutu...