[Tanel]

Tartu Ülikoolis kaitstud bakalaureusetöö kohaselt on kümnest küsitletust noorest üheksa tegelenud internetipiraatlusega. Annika Teder küsitles oma töös «Eesti noorte hoiakud internetipiraatluse suhtes» 882 noort, kellest 803 ehk 91 protsenti ütlesid, et on teadlikult tegelenud internetipiraatlusega. Lisaks oli 27 (3 protsenti) vastajat, kes ütlesid, et on varem internetipiraatlusega tegelenud, kuid enam mitte. Töö autori hinnangul saab nende tulemuste põhjal öelda, et internetipiraatlus on küsitletute seas üldlevinud praktika.

Lisaks selgus, et 64 protsenti neist noortest, kes piraatlusega tegelevad, arvavad, et sellest on kujunenud nende jaoks harjumus. See aga tähendab, et piraatlusega tegeletakse järjepidevalt ning tegemist on käitumismustriga, mille murdmine on küllaltki raske.

Loe edasi Postimehest

[prtv]

Üldse ei imestu nendes tulemustes.

[Magic]

Küsimus on mugavuses(muidugi ka hinnas)... kasvõi see DVD üle irwitamine, et enne vaatad 3-10min reklaami
Kiirema ühendusega on filmi RIP 5min-ga käes
Mul lapsel viimased 3a kõik org. multikad - suht haige, kui kaua võtab filmini jõudmine aega. Ka HV's oli selle kohta teema

[Velociraptor]

Spoiler

Link

@Magic

Spoiler

[martin366]

Kui osta kõik originaal soft siis ilmselt oleks pankrotis

[Alari A.]

Huh kui ma oleks pidanud naise ja enda Mäkki ostma pooltoore OSXi Lioni...
Ei kuulu enam ka noorte hulka

[WAV]

Artiklist võis lugeda, et noortena on defineeritud vanusevahemik 15-30. See on oluline fakt. Nende inimeste teadlik elutegevus on alanud alles pärast riigikorra muutumist ja pärast autorikaitse seadusandluse teket siinmail. Selles mõttes ongi tulemus huvitav.

Teisalt veelgi huvitavam oleks, kui keegi oleks eraldi uurinud ka vanemaid vanusegruppe. Neid, kelle oluline eluosa on möödunud nõukogude korra ajal, kui piraatlus oli täiesti legaalne, tänapäeva mõistes. Tollal polnudki sageli alternatiivi legaalse võimaluse näol. Ja isegi kui tahtsid, polnud võimalik autorile maksta, eriti välisautoritele. Selles valguses oleks huvitav just nüüd teada saada, kuidas meie kohalikud vanemad põlvkonnad käituvad täna, kas jätkavad harjumuspärast "tõmban kõike mis saan" stiili või on muutunud äkitselt viisakateks üdini ausateks kodanikeks?

[pots4t4j4]

Spoiler

Link

[Tanel]

pots4t4j4, ja kui kõik "kopeeriksid" kõike, oleks ju kõigi elu ainult lill

[salatoimik]

Kindlasti on süüdi ka meie "asukoht".
Ei salgagi et eelistan ka vaadata netist hangitud stuffi mitte telekanalitest. Seda enam et mingi HD kvaliteedis on 2-3 minutiga käes.

Ja põhjused:

1. Reklaami oksendamiseni meie toredates telekanalites - Kas tõesti on raske tõsta reklaamihinda sedavõrd et ei peaks seda sellistes kuhjades näitama?
2. Lampi jäetakse sarjade näitamine pooleli
3. Lõigutakse filme
4. Näidatakse mingi ulme pasas kvaliteedis, tihti lõigutakse veel 2.39:1 ümber 4:3-ks. Tõsiselt porr.
5. HD kanalit ei raatsita teha, kellelgi polevat toda vaja.
6. Ei hakatagi kunagi vähem populaarseid sarju näitama
7. Pole siin riigis ju võimalus mitte kuskilt digitaalselt filme/sarju osta
8. Filmipoodides jah leidub sarju - Estsub puudub ja hinnad krõbedad. Kui eesti tiitrid all oleks siis isegi et mõtleks ostmisele, ilma tiitriteta lakkugu panni.
9. Spordiülekanded - palju neidki eestis näidatakse. Üks hädine spordikanal on meil kus näidatakse kh vaid teatud jama.
10. Igasugu kontserdid ja asjad - hah neist võibki vaid unistada kui netist ei hangi
11. Jah kinos saab vaadata uuemaid filme - aga võtame nüüd arvesse et korralik kino on meil siin riigis olemas 2-3 linnas vaid. Bensiinihinnad kasvavad, sõit edasi-tagasi maksab, kinos tahad ehk midagi juua kh veel võtta - põhimõtteliselt 1 kinoskäik = terve neti kuumaks. Võibolla tõesti mingitel rahabossidel tallinnas, kel pehme tool perse all hea jõlkuda et näe kinsos saab meil ju vaadata jne, kahjuks Tallinn ei = EESTI.
12. Muusikat müüakse netis vaid mp3-na ning hind ühe mp3 kohta liiga krõbe. 15 eek keskmiselt 1 mp3 eest, mõningad uuemad lausa 25 eek. Sõitku seenele oma hindadega. Sellise raha eest olgu WAV olla (jah ei pruugigi vahet teha kas mp3 või wav aga asi juba põhimõttes - miks ma peaks netist ostma hädise mp3-e kui saan poes plaadi sama raha eest. Aga plaadiga teine häda - ehk pooled lood ei meeldi, miks ma peaks nende eest maksma? Ning mis ma selle plaadiga pihta hakkan, tõmban lood arvutisse ja edasi, jääb lihtsalt kuhugi vedelema ja ruumi võtma). Võibolla rahabossidel on laduda 15 eek iga mp3 eest välja, sorry aga minul pole (rääkimata sellest et minu maitsele lihtsalt ei saa peaaegu midagi osta eestis netist (eesti muusikat pean silmas). Asjad lihtsalt ei jõua müügile - reaalselt on olemas DJ,d mängivad, raadiotes kõlavad aga müügil pole.
13. Millega põhjendatakse et mp3 maksab suht sama palju kui plaat poes? MP3 ei sisalda transporti, kiletamist, kaani jne jura + kehvem kvaliteet.
14. Üldiselt veel kuhjaga põhjuseid aga väsinud peaga ei viitsi rohkem mõelda.

[tont23]

arvestades millised hinnad eestis on siis tõesti ei jõua&ei taha eriti legaalset kraami osta...vb aastas 2-3dvd filmi ja needki mingid über soodukad ja mitte kaugelti uued filmid

[mikk36]

[Taun0]

kas ma ei eksi kui kusgil mr.Bill isiklikult rääkis, et eelistab, kui OS'i piratakse siis olgu see pigem windows kui miski muu?

[sant]

Bs uudis kahjuks. See kõige olulisem osa - majanduslik osa, jäeti uuringust välja ja sellele ei vihjata poole sõnagagi. Kui pole raha ja tahad softi, siis peab pirama. Kui ma välismaal normaalselt raha poleks teenind siis paneks endiselt 100% pira, mul poleks raha lihtsalt. Minu ringkonnas on nii et kel raha see ostab ja kel pole raha see pirab. Ma arvan et see on igas vaese riigis nii

[mikk36]

sant, tahad autot aga raha ei ole, siis varastad?

[Dinkz]

minu arust DrZ postitatud pilt ütleb kõik, mida selle temaatika kohta vaja öelda.

[sant]

[mikk36]

sant, jah, üks on selline pisike pahe, teine suur, õigustada ei tohiks sellegipoolest seda.

[Goon]

[DVDRW]

Kui paned asja plaadile, oled puhas, kuna tooriku hinna sees on ju autoritasu

[olka]

jah dvdrw täpselt nii on, kui tõmbad pira alla ja paned dvd toorikule asja siis on legaliseeritud, sest ka mina olen aru saanud, et nende pealt makstakse juu autoritasu või see ei ole nii ? Rääkige asjatundjad

[prtv]

Makstakse jah.

[blue72]

Kuidas nimetada olukorda, kus üheksa inimest kümnest vilistavad teadlikult seadustele?

Kumb peab muutuma, kas inimeste hoiakud või paragrahvid?

[Magic]

[Ho Ho]

Kas olen pime või on seal pandud ühte patta tarkvara ja meedia piramine? Kui nii siis täiesti mõttetu uurimus kuna meie riigis ei ole meedia "piramine" seadusevastane nii kaua kuni seda omatarbeks pruugid.

[ihvike]

[harakas]

[salatoimik]

[Tbit]

Jaa, kui seaduse kohaselt kõik "vargad" puuri panna siis peaks enamus puuri panejaid ning seaduse tegijaid ise ka vist puuri minema.
Just ükspäev nägin kuidas koolilapsed vales kohas üle tee läksid, rääkige veel, et pätid, kaabakad ning potentsiaalsed vargad neist ei tule.
Everyone is doin´ it

[salatoimik]

[Ho Ho]

[HA]

kuidas too autor rahata jääb...ma olen üsna kindel et enamus allalaadijad ei ostaks poest enamust allalaaditavaid filme ja muusikat
kusjuures tihti on netis pira asi oluliselt varem kättesaadav kui poes

[Sold OUT]

Tõesti, elatakse mingis roosas mullis ja arvatakse, et varsti kohe saabub see aeg kui kõiksugu failijagamised kaovad ning DRM lajatatakse kõigele peale, siis kõik rõõmsalt jalutavad poodi ja ostavad samas mahus nagu piratud on... ilmselt mitte.

[kännuämmelg]

[harakas]

[skyTronic]

[SKG]

[Hazar]

See kes jagab on süüdi autori õiguste rikkumises. See kes tõmbab on süüdi selles, et kohe ei läinud politseisse kaebama kust ja mida ta leidis ehk hoolimatus selget ebaseadusliku tegevuse suhtes. Antud juhul on esimese osapoole puhul raske midagi ette võtta sest need on peidus ja tihti mitme maa ja mere taga. Teise osapoole süü on võrdlemisi tühine, rikkumisi massiliselt palju ja õigest käitumisest(ehk siis kaebamisest) pole vähimatki praktilist kasu seega on see madala prioriteediga "probleem". Et õiguse rikkumine lõpeks on vaja eemaldata vähemalt ühe osapoole käitumine. Küsimus vaid selles - kas ähvardada vitsaga või meelitada paiga.. vitsa ei saa tänapäeva ühiskonnas sellise asja eest piisavalt anda, et see kedagi kotiks ning pai saavad teha ainult ahned meedia levitamise korporatsioonid kes seda mingil juhul ei tee. Suht kinnine seis.. selle aastakümne sees muutust ei ootaks.

[Goon]

[Ho Ho]

Sest nood "lepingud" on meie riigis seadusevastased ja seega kehtetud.

[guest1902]

Eesti nüüd küll FBI jurisdiktsioonis pole...

[Fatal1ty]

Oletame et mitte keegi ei saaks pira t6mmata, kas firmad teeniksid siis rohkem kasumit ? :S kui inimestel pole raha, mille eest nad seda ostma peaks ? vaevalt et pere isa l4heb ostma 900$ softi ?
loll m6tlemine, loll statistika, pointless jura mida suust v4lja aetakse.
N4iteks mul on windows7 pira versioon, kui ei oleks saada pira versiooni enam, siis kas ma l4heks ja ostaks seda siis? vaevalt MILLE EEST ? POLE FUCKING RAHA (LINUX FREE SOFT, ehk siis)mm ja kas microsofti kasum kasvaks? mm minu % nad ei saaks. windows on sitt n4ide, aga n4iteks photoshop cs5 kas t6esti on nii palju inimesi kes saaks
657£ v6i mis iganes ta ka ei maksaks, enamus PROdel on original olemas nagunii.

[Ho Ho]

[harakas]

[Fatal1ty]

[Ho Ho]

Ei, neil pole seda softi tarvis. Nii joonistuseks-pilditöötluseks kui modeleerimiseks on olemas vägagi eeskujulikud tasuta variandid.
Kui mingi ime tõttu tõeliselt asja vaja läheb leitakse selleks ka raha. Kui selgub, et soft liiga kallis siis järelikult pole seda ikka nii palju tarvis kui esialgu arvati.

[Fatal1ty]

[sakinaga]

[Ho Ho]

[sakinaga]