Google'i võrgupõhine operatsioonisüsteem on varsti valmis esitama väljakutse Microsofti Windowsile ja Apple'i Mac OS X-ile. Google'i esimesed sülearvutid opsüsteemiga Chrome OS jõuavad turule tuleva aasta esimesel poolel. Kompanii ideeks oli töötada välja sülearvuti, mille süsteemitarkvara asub mitte selle sees, vaid võrgus, vahendasid Los Angeles Times jt.
Google'i juht Eric Schmidt rääkis eile San Franciscos Chrome'i tutvustaval üritusel, et tegemist on "opsüsteemide kolmanda valikuvõimalusega", mis on varsti valmis Microsofti ja Apple'i omadega võistlema. Chrome OS on samanimelise veebilehitseja edasiarendus Linuxi baasil. Veebis pole ainult opsüsteem, vaid ka rakendused, järjehoidjad ja muud veebilehitseja seaded.
Google'i esimesed koostööpartnerid arvutite tootmisel on Acer ja Samsung. Uue arvuti prototüüp Cr-48 on sisselülitamise järel töövalmis kümne sekundiga. Sisseehitatud WiFi ja 3G tagavad internetiühenduse kõikjal ja igal ajal, võimaldades esimese kahe aasta jooksul tasuta andmevahetust 100 megabaiti kuus. Arvutil on 12-tolline LCD-ekraan ja veebikaamera.
Arvutite hinna kohta ei ole veel midagi öeldud. Google'i teatel osalevad Cr-48 testimises teiste hulgas American Airlines, Kraft ja USA kaitseministeerium.
Ühesõnaga kui netti pole, siis on must pilt ja ime näppu?
Oleme ausad, internet on pea sama tavaliseks ja vajalikuks saamas kui elekter. Google vaatab suunaga tulevikku.
seda küll, aga ei tasu vaadata ainult Eesti mastaabis, kus meil pealinnas enamasti asjad olemas, vanades Euroopa riikides (Hispaania jms) on sellega hoopis teine teema. Samuti meil pealinnast paari kilomeetri kaugusel hoopis teine olukord
Oleme ausad, tihitipeale oleks tore arvutit kasutada ka ilma netiühenduseta. Pealegi kui andmeside opsüsteemi kasutamiseks maksab, ei näe mina küll asjal erilist jumet. Eelistan iga kell sõltumatust ja lokaalsele kõvakettale installitud opsüsteemi. _________________ www.meybo.ee
Oleme ausad, internet on pea sama tavaliseks ja vajalikuks saamas kui elekter. Google vaatab suunaga tulevikku.
Mailide kontrollimise nett ehk tõesti. Aga internet, mis seda asja ära veaks - not by a longshot. Meil siin samas uljas ititiigririigis on paari kilomeetri kaugusel Tallinnast nettusega fin.
On offline kasutamise võimalus kah, siis lihtsalt ei syncita ega võta uuendusi cloudilt
Kuskil oli pikemalt ja viisakamalt kirjutatud sellest presentatsioonist.
use google
tomorrow, Sa võiksid koguaeg offline olla, siis pole millegi kallal kägiseda
pole pilve, pole porri oleks pime tuba koos tumedate kardinatega, aga jääks privaatsus.
Kuidas sa üldse netis postitada suudad
Lähed poodi või lihtsalt õue ja juba ahistatakse?
Kes vaatab 1080 pilti kes naudib reaalsust veel niipalju kui seda antakse
Ja mina sekundeerin sellele, et arvuti ilma internetita on suhteliselt mõttetu asi. Mina ei oskaks sellega midagi peale hakata.
Mänge ma ei mängi. Filme streamin. Kui on vaja mingeid dokumente kirjutada on ka alati vaja, et nett kõrval lahti oleks kasvõi õigekeelsust kontrollida (Need kes "bahahaha, Sa ei oska kirjutada või" tahavad karjuda siis inglisekeeles ja Õigusalasid dokumente Eesti keeles kirjutada on omaette ooper).
Samuti MSN on hädavajalik, Muusika on youtubes, ajalehed, kõik.
Mida te offline teete üldse, ma ei saa aru?
Ja teine osa, nendele kes vinguvad, et 2 km Tallinnast väljas netti pole.. Kus te käite oma läpakaga, kuskil metsas seeni korjamas tahaks äkitselt veidi appear offline tööd teha?
Täiesti talutava kiirusega internet on kõikides enamvähem normaalsetes kohtades veebilehtisemiseks olemas. Isegi mööda maanteid kõrvalistujana "tetheringu" teinud oma iPhonega läpakale. Msn töötas veatult ja lehed ehk veidi kauem laadisid aga täiesti talutavalt.
Kogu minu eluga seotud alad on täielikult netiga kaetud: kodu, TÜ kõik hooned, kohvikud, raamatukogud, muud organisatsioonid, igal pool on WiFi.
Mingi aeg tagasi kirjutati, et kui internetiühendust olemas pole, siis asi üleüldse tööle ei lähegi, kuna kõikvõimalikud "aknad" laetakse ju samamoodi kohe käivitamisel "pilvest" alla.
Et arvutis on ainult terminal ja kõik muu laetakse pilve-serverist alla.
Hetkel küll oled sina see koopaelanik, kes pole vist kordagi oma elus "elu tuiksoonelt" korra kõrvale astunud ja vaadanud, mis reaalses maailmas toimub. 3G levi on maanteede ääres ja lakkab esimese paari puu taga, kaabel on ainult keskustes ja isegi Tallinnas on 100 megane nett haruldus, sest pole infrat selle töötamiseks.
Hetkel küll oled sina see koopaelanik, kes pole vist kordagi oma elus "elu tuiksoonelt" korra kõrvale astunud ja vaadanud, mis reaalses maailmas toimub. 3G levi on maanteede ääres ja lakkab esimese paari puu taga, kaabel on ainult keskustes ja isegi Tallinnas on 100 megane nett haruldus, sest pole infrat selle töötamiseks.
Koobas my ass.
_________________ mida sa vahid mu allkirja, AHV raisk
Mitte ainult ei arva vaid olen päris kindel, et kui ikka vaja oma andmetele igal ajal kiiret juurdepääsu kasvõi ainult selleks, et kalendrit vaadata või muidu mälu värskendada rääkimata juba kõigist ülejäänud juhtudest, siis ikka sellised lahendused kus kõik kogu täiega muretult pilve- või muude võrguteenuste hoolde usaldatakse ei sobi. Vähemalt tavakasutajale mitte, kellel pole selja taga selliste suurkorporatsioonide laitmatult toimivat infrastruktuuri nagu Google, kus siis reaalsest maailmast irdudes selliseid ulmelahendusi välja mõeldakse. Aga noh, nagu öeldakse, pole halba ilma heata ja ehk annab see vähemalt tugevama tõuke, et korralik võrguühendus jõuaks ükskord ka maantekraavist kaugemale!
Ega suund on sinna, et kogu asi netti kolib ning kui netti ei ole pead alternatiiv tarkvara kasutama. See ka tarkvara tootjate huvides, kuna veebipõhiste lahendustega saab piraatluse peaaegu välja juurida. Lisaks on näiteks igakuise kuutasuga kasutajatelt saadav hea stabiilne rahavoog nii nagu praegu MMO-d töötavad. Samuti saab veebipõhiste lahenduste puhul kasutada oluliselt nõrgemat riistvara, tuues arvuti kasutamise võimaluse veel rohkemate inimesteni. Tõenäoliselt u.10-15 aasta pärast on suurem osa kasutajatest veebis/arvutis mõnd terminali tüüpi lahendust ja ChromeOS-i kasutades. _________________ HinnaVaatlus liituja nr. 285
Aga reaalselt kumb Ta siis on. Kas arvutis asub ainult terminal ja arvuti ei töötagi kui probleem netiga on? Või on arvutis kõik programmid ja nende üles vedamiseks vajalik olemas, lihtsalt kui on neti võimalus syncitakse kõik netiga automaatselt? Viimase variandi puhul pole ju mitte mingisugust edasiminekut? _________________ 58017968
Kogu krempli "pilvevariandist" räägitakse n-ö kaitstuse-turvatasandil - et keegi ei saa ehitada endale Pira-Googlet ning et sellega koos on tagatud ka see, et kas kasutab - see maksab. Ja kes ei liitu, ei maksa - see ei saa ka kasutada.
Mis aga kiirustesse puutub, eks siis seda aeg näitab kui kiiret netti sinna külge vaja on.
Samuti saab veebipõhiste lahenduste puhul kasutada oluliselt nõrgemat riistvara, tuues arvuti kasutamise võimaluse veel rohkemate inimesteni.
Kuidas võtta. Internetiühendus peab sedajagu jälle kallim ja võimsam olema. Ja sellist iga soovijani vedada kus ta ka parasjagu olema ei juhtuks on ikka oluliselt problemaatilisem kui talle võimsam riistvara toimetada! Näiteks kasutan ise ühendust mille alla- ja üleslaadimiskiirused peaksid olema teenusepakkuja andmetel 7/2 M, kuid veebilehtede keskmine avamis - ja värskendamiskiirus kipub keskmiselt kuhugi minuti kanti jääma. Ja kui peaksin kõiki asju sellises tempos oma arvutis tegema hakkama viskaksin selle ausalt öeldes õige pea lihtsalt aknast välja ja ostaksin antikvariaadist mehaanilise kirjutusmasina !
Samuti saab veebipõhiste lahenduste puhul kasutada oluliselt nõrgemat riistvara, tuues arvuti kasutamise võimaluse veel rohkemate inimesteni.
Kuidas võtta. Internetiühendus peab sedajagu jälle kallim ja võimsam olema. Ja sellist iga soovijani vedada kus ta ka parasjagu olema ei juhtuks on ikka oluliselt problemaatilisem kui talle võimsam riistvara toimetada! Näiteks kasutan ise ühendust mille alla- ja üleslaadimiskiirused peaksid olema teenusepakkuja andmetel 7/2 M, kuid veebilehtede keskmine avamis - ja värskendamiskiirus kipub keskmiselt kuhugi minuti kanti jääma. Ja kui peaksin kõiki asju sellises tempos oma arvutis tegema hakkama viskaksin selle ausalt öeldes õige pea lihtsalt aknast välja ja ostaksin antikvariaadist mehaanilise kirjutusmasina !
No arvestades interneti kiiruste arengut, siis ei ole see selleks hetkeks mingi probleem. Täna tõesti ei saa kogu asja üle veebi käima ajada, kuna paljud kasutajad väga miinimum kiiruseid kasutada saavad - aga need "100 megased" ühendused ja "4G ülikiired" võrgud on ukse ees või juba töös ning ei saa kuidagi öelda, et nende hind oleks üle mõistuse. _________________ HinnaVaatlus liituja nr. 285
aga need "100 megased" ühendused ja "4G ülikiired" võrgud on ukse ees või juba töös ning ei saa kuidagi öelda, et nende hind oleks üle mõistuse.
Tallinna kesklinnas ehk jah.
Ei ole mõtet öelda, et tuleviku tehnoloogiaid ei ole mõtet kasutada, sest praegu on süsteem veel puudulik. Kui sa mõtled selle peale, mis oli 10a, 5a või 3a tagasi - siis ei saa neti ühenduse kiirus/kvaliteet järgmise 10-ne aasta pärast mingiks probleemiks.
Mina ei ela Tallinna kesklinnas ja minul on täiesti võimalik Elioni 100 megast ühendust saada ( kuna pole veel tellinud siis reallsetest kiirustest ei oska praegu ise kaasa rääkida), kuna 4G ei ole veel saada, siis saan rääkida 3,5G ja seal täiesti talutav 4-5Mbits kiirused - samuti kasutab isa täiesti korralikku 12Mbits ühendust ja seda 70km kaugusel Tallinna kesklinnast (reaalselt mingi 4-8 olenevalt telepildist) - nii et see Tallinna kesklinna jutt ei ole päris adekvaatne.
Loomulikult ei anna terminal tüüpi lahndusi igale poole pagaldada just interneti kvaliteedi tõttu, aga see mure lahendatakse tõenäoliselt paari aastaga. _________________ HinnaVaatlus liituja nr. 285
Kui sa mõtled selle peale, mis oli 10a, 5a või 3a tagasi - siis ei saa neti ühenduse kiirus/kvaliteet järgmise 10-ne aasta pärast mingiks probleemiks.
10 aastat tagasi oli linnas juba ADSL, maal "elu tuiksoonest" kõrvale jääval alal aga dial-up. Viis aastat tagasi olin ise linnas 2 megase juhtme otsas, maal oli aga endiselt dial-up. Kolm aastat tagasi olin linnas 12 megase juhtme otsas, maal oli endiselt dial-up. Täna olen ma maal KÕU otsas, mis on dial-up deluxe ning mu linnakorteris on sõbral 100 megane juhe. Kolme aasta pärast on tal 150-200 megabitine juhe, mul on endiselt KÕU, mis on ka siis dial-up deluxe.
Üks uudis sulle, Eesti pole ainult Tallinn ja Tartu. Esineb ka selliseid anomaalseid väiksemaid kohti.
Suht on küll. Suurem osa inimesi elab linnades, kus ligipääs kiirele internetile.
Ülejäänutest jällegi suur osa elab asulates, kus samuti internetiga probleemi pole. Enda maakodu kohalikus 200 inimesega keskuses (ja isegi sellest ~1km väljas) näeb üle kaabli digitv'd ja saab 1Mbits püsiühendust.
Siis on veel Kõu ja GPRS/3G kohtadesse, kus kaablit ei ole.
See, et paar Scarti on ennast kivi alla positsioneerinud, ei tähenda, et see oleks laiaulatuslik probleem, mille tõttu Google üritused OS pilve viia juba eos ebaõnnestunud oleks. Ehk siis parafraseerides sind ennast:
Eesti pole ainult anomaalsed väiksemad kohad.
See, et paar Scarti on ennast kivi alla positsioneerinud, ei tähenda, et see oleks laiaulatuslik probleem
Mul on siin ka 200 hingega küla, kus netti ei ole. Ja kui Kohila keskusest nelja KMi kaugusel asetsev küla on "kivi", siis ma soovitaks ekspresspiletit aanusesse.
Ei ole mõtet öelda, et tuleviku tehnoloogiaid ei ole mõtet kasutada, sest praegu on süsteem veel puudulik.
Ausalt öeldes pole ma sugugi kindel kas siin veel tulevikutehnoloogiaga üldse tegemist ongi. Ehk pigem hoopis ühe ettevõtjate seltskonna sooviga tagada omale stabiilsed tuluallikad ka tulevikuks. Sest ajal kus tark- ja raudvara on jõudnud juba vähehaaval tasemele, kus otsene vajadus seda pidevalt uuendada on hakanud kaduma ning koos sellega kahanema ka seniste hiidude varasemad kasumid on need asunud ka aktiivselt uusi tuluallikaid otsima ja üheks neist on kindlasti ka kõik kõnealused võrguteenused, mis sunnivad inimesi maksma jätkuvalt ka siis kui neile piisaks ehk juba ka 10 aasta tagusest tarkvarast ja arvutist. Kahtlemata on kõigil neil pilvetehnoloogiatel oma koht üldpildis aga midagi sellist ma neis paraku küll ei näe, miks kõik neid äkki senistele või siis teistele lahendustele eelistama peaksid. Kui neid seda muidugi ühel või teisel moel tegema ei sunnita !
Pikkkõrv: Eks karmikäeline süsteemi kontroll on see, mis kogu tegevuse lõpuks "pilve peale" ära viib. Hea ja mugav ju - kõik maksavad, kes kasutada tahavad. Ei mingit piraatlust - tore, piraadi-ja häkkerite vaba maailm ootab...
Ei ole mõtet öelda, et tuleviku tehnoloogiaid ei ole mõtet kasutada, sest praegu on süsteem veel puudulik.
Ausalt öeldes pole ma sugugi kindel kas siin veel tulevikutehnoloogiaga üldse tegemist ongi. Ehk pigem hoopis ühe ettevõtjate seltskonna sooviga tagada omale stabiilsed tuluallikad ka tulevikuks. Sest ajal kus tark- ja raudvara on jõudnud juba vähehaaval tasemele, kus otsene vajadus seda pidevalt uuendada on hakanud kaduma ning koos sellega kahanema ka seniste hiidude varasemad kasumid on need asunud ka aktiivselt uusi tuluallikaid otsima ja üheks neist on kindlasti ka kõik kõnealused võrguteenused, mis sunnivad inimesi maksma jätkuvalt ka siis kui neile piisaks ehk juba ka 10 aasta tagusest tarkvarast ja arvutist. Kahtlemata on kõigil neil pilvetehnoloogiatel oma koht üldpildis aga midagi sellist ma neis paraku küll ei näe, miks kõik neid äkki senistele või siis teistele lahendustele eelistama peaksid. Kui neid seda muidugi ühel või teisel moel tegema ei sunnita !
No juba praegu kolivad paljud firmad terminali töökohtade peale, kasutades "klient" arvuteid ja seda väga mitmel põhjusel. Esiteks on puht tavaline elektri kokkuhoid, sest klient arvutid võtavad ikka tunduvalt vähem voolu kui keskmine kontori lauaarvuti, teiseks saab klient arvuteid väga kergesti punktist A punkti B liigutada, ilma et peaks tegelema võrgu seadistamisega.
Võrgu põhised teenused tulevad kindlasti ja asendavad kogu praeguse süsteemi, vaid entusiastid jäävad praeguse "personaalarvuti" süsteemi kasutama. Ja see juhtub päris mitmel põhjusel:
1.selline pilveteenuste või terminali lahenduse plussiks mugavus, ei ole vaja enam tarkvara sellisel kujul soetada, tõenäoliselt saab süsteem toimima praeguse Elioni digi TV - kus soovi või vajaduse korral teenusepakkujale oma rakenduse soovist teada annad, mis siis kuutasule lisaks pannakse.
2. Üle veebi tarkvara rentides mõne terminali lahendusega ei ole aja kasutajatel muretseda programmi ühenduvuse või sobiliku arvuti üle. Hetkel tarkvara ostes pead sa teadma, kas see sinu OS sobib ning kas riistvara on piisav valitud lahendust jooksutama. Kerrulisemate süsteemide puhul võib olla ka vajalik lisa IT toe kaasamine näiteks väljaehituseks. Kui sul aga ainuke kodus baseeruv riistavara on terminali klient, kes muidu kõik veebist saab, siis kaob põhimõtteline uuendamise vajadus sootuks, ehk kokkuhoid jällegi puhtalt rahas.
3. See väga kasulik tarkvara tootjatele, kuna vähendatakse oluliselt piraat tarkvara kasutamist, veebi põhiselt on seda tõhusam kontrollida ning kui ligipääsetav vaid läbi veebi, on tarkvara kasutajad kenasti arvel. Hetkel toimib see juba näiteks võrgu mängudega.
4. See riikide ja valitsuste soov, kuna veebipõhise tegevuse korral on võimalik väga tõhusalt jälgida inimeste tegevust, võib ju arvata, et internet on vaba ja lai, aga paraku liiguvad väga paljud riigid kas siis päris tsenseerimise poole või lihtsalt suurema kontrolli suunas.
5. Teenuse pakkujatele on see aga veelgi imelisem lahendus, kuna kõik kliendid on nende külge liimitud ja keegi ei saa otsustada, et vat ostan endale wordi, prindin välja ja saadan postiga - kuradile see internet.
Mugavus on see, mis sunnib pilved meie arvutitesse ja kuigi meil hetkel veel on palju neid kasutajaid, kes sellele iga hinna eest vastu võitlevad - masside vastu ei saa! _________________ HinnaVaatlus liituja nr. 285
Kui sa mõtled selle peale, mis oli 10a, 5a või 3a tagasi - siis ei saa neti ühenduse kiirus/kvaliteet järgmise 10-ne aasta pärast mingiks probleemiks.
10 aastat tagasi oli linnas juba ADSL, maal "elu tuiksoonest" kõrvale jääval alal aga dial-up. Viis aastat tagasi olin ise linnas 2 megase juhtme otsas, maal oli aga endiselt dial-up. Kolm aastat tagasi olin linnas 12 megase juhtme otsas, maal oli endiselt dial-up. Täna olen ma maal KÕU otsas, mis on dial-up deluxe ning mu linnakorteris on sõbral 100 megane juhe. Kolme aasta pärast on tal 150-200 megabitine juhe, mul on endiselt KÕU, mis on ka siis dial-up deluxe.
Vot selline on see ititiiger Eestimaal.
ja vot selles teemas olen ma scardiga täiesti nõus...olgugi et ei tunne ja ei ela lähestikku...vaid eesti teises ääres...ja asi on kõik nii nagu ülal.. _________________ mida sa vahid mu allkirja, AHV raisk
Aga siit lihtne küsimus, et mida selle kõvaketta ja op.süsteemiga ikka teha, kui kõik info laetakse arvuti käivitamisel serverist arvuti mällu ja mälust serverisse tagasi.
On vaja ainult niipalju tarkust, et teada millisele netiaadressile pöörduda arvuti tööle minnes ja kõik. Ning piisavalt kiiret internetti, et see info kiirelt liiguks.
joulukas, näed ja jõudsimegi ühisele arusaamisele, et teatud juhtudel on kogu see värk igati omal kohal aga ülejäänute veenmiseks asja headuses tuleb hakata peamise argumendina kasutama lihtsalt toorest survet !
Samuti MSN on hädavajalik, Muusika on youtubes, ajalehed, kõik.
Mida te offline teete üldse, ma ei saa aru?
x2
Interneti leviala on suuresti olemas, ent olgem ausad - ega internetiühendus päris 100% stabiilne ka pole ja oskab aeg-ajalt ikka ära kaduda. Ning siis on rage.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
)
!
