Üle 20 aasta on arvuti riistvara töös hoidnud pisike programm nimega BIOS (Basic Input/Output System - Üldine sisend/väljund süsteem). Intel tahab selle asendada aga uue ja funktsionaalsema programmiga - Extensible Firmware Interface (EFI).
EFI eelised BIOSi ees on suurem töökindlus ja funktsionaalsus. Erinevalt BIOSist ei paikne EFI mtte emaplaadil eraldi kiibis vaid kõvakettal. Sellega kaob ka BIOSi vaevanud probleem kiibi mahutavuse suhtes.
Oluline funktsioon EFI juures on riistvara diagnostika. Näiteks kui OS peaks kokku jooksma siis võid käivitada EFI ja vaadata milles probleem ja ka selle lahendada. Lisaks muule suudab EFI töötaval arvutil muuta konfiguratsiooni, vahetada driverit ja palju muud milleks muidu oleks vaja olnud arvuti taaskäivitada ja/või BIOSi seadeid muuta.
EFI kasutuselevõtt ei tähenda tegelikult kohest BIOSi surma, vaid alguses lihtsalt nende kahe koostööd, kuna EFI suudab eksisteerida ka BIOSi kasutaval arvutil. Lihtsalt vajalikul hetkel võtab EFI BIOSilt kontrolli üle. See tähendab siis seda, et EFIt saab kasutada ka hetkel müügisolevate emaplaatidega.
Edit by Renka - Kogemata olin Inteli asemele IBM kirjutanud
viimati muutis Renka 25.02.2003 22:13:21, muudetud 2 korda
Kas on ka teada, kui kindel on EFI viiruste vastu? _________________ Kingitused internetist - NetiKink - tellige endale näiteks HV avatariga ja kasutajanimega tass, t-särk või mõni muu huvitav kingitus sünnipäevaks või muuks tähtpäevaks.
Kas on ka teada, kui kindel on EFI viiruste vastu?
Kuna asi on alles n.ö. laboritasemel, siis ei suuda sulle keegi sellekohast infi anda. Autorid võiksid midagi oletada aga see on senist igasuguseid tõkestuskogemusi/praktikat arvestades täielik soovunelmate jutlustamine siis. Las saavad valmis ja veidi levitatud seda süsteemi ja tõsihäkkerid veidi selle kallal hambaid teritatud, siis saab sellest probleemist veidi selgemat ettekujutust.
Minuarust on vist igati põhjust "jumal tänatud" öelda selle suhtes, et esialgu bios-kivi siiski kindluse mõttes alles jäetakse (ja ise jätaks selle veel pikka aega dubleeriva päästerõngana alles).
Kle aga küssa - kui EFI on minu HDD peal, siis mis saab, kui oma ketta panen teise masinasse nagu MASTERi? Siis ju peab EFI end ise ümber confima? Kujutage ette, et enne oli integr. videokaardiga Duron, ja panen hdd masinasse kus 4x XEON (drastiline näide, kuid siiski)?
nujaa...paistab omapärane olevat...huvitav mis sellest välja tuleb....tahaks mingit testi tulemusi nati näha....siis oleks nati rohkem fakte millel põhineda.....aga eks süsteem alles arengul nii et vaja veel oodata
No kohe mitte ei saa aru mis need EFI eelised on... ma kujutan just ette olukorda kus eksisteeriks see efi ja keegi tarkpea hakkaks BIOS'i sarnast systeemi reklaamima. Minu arust on sellel ka omad eelised, nagu mitte sõltumine HDD'st, mis peaks ikka säilima vajadusel mobiilsena.
EFI eelised BIOSi ees - niipalju kui mina asjast aru olen saanud:
1. Programmeerijatel on vabad käed funktsioone juurde luua. Pole mingit mälu ega graafika piiranguid.
2. Programmeerimise lihtsus. EFI kirjutatakse enamjaolt C keeles mitte Assembleris (BIOS on viimane koht arvutis kus seda veel kasutatakse) - see eelis on nüüd küll rohkem progejatele.
3. Ilusam buutimine - teksti asemel saab kasutada ilusaid värvilisi pilte - - OK-OK see ei ole just eriti tähtis funktsioon.
4. Arvuti turvalisust saab kontrollida EFI tasemel (OP süsteemist sõltumatult).
5. Iga "pisiasja" (OP süteemi pangestumine, driverite vahetus jne...) pärast ei pea enam arvutile restarti tegema.
Kui kirjutasin midagi valesti siis vaielge vastu. Lihtsalt mina olen asjast niimoodi aru saanud.
Punkt 2. Minu arust see teab mis oluline edusamm küll pole kiiruse seisukohalt. Muidugi võib alati öelda, et uued masinad on nii kiired, et sel polevat tähtsust aga tegelikult veidi kriitilisemates kohtades siiski vist on ja jääb olema. Lisaks töövahendite põhi tehakse ka tulevikus assembleris vist???
Punk 5. Et EFI selle suhtes midagi olulist abi annaks, see on küsitav, rohkem nagu üldine areng selles suunas.
Kõvaketta peale??? Nonsens IMHO...
Tehku siis juba nt. USB mälupulk või mingi SmartCard...
Mis füüsiliselt peab ilmselt kauem vastu kui HDD.
Ja saad oma BIOS-e kaasa võtta arvuti juurest lahkudes... _________________ Jumal annab, maksuamet võtab.
Mina näen põhilise eelisena seda, et kui midagi valesti läheb kettaga või updatemisega, viskad mingi cd sisse ja naxti uus EFI peale. Pole vaja enam muretseda mingite selliste asjade pärast, mida ei saa taastada ja peab pool arvutit välja vahetama. Viirused viirusteks tegelikult ju. Nad võivad ju põhimõtteliselt ehitada viirusetõrje EFIsse sisse või hakataksegi pakkuma viirusetõrje tooteid, mis töötavad samuti OSist sõltumatult ja sellega peaks turvalisus nagu kasvama. Loomulikult peab midagi sellist emaplaadile jääma, mis masina EFIni veab ja oletades, et sellele enam erilisi ülesandeid peale vajadusel näiteks CD pealt EFI taastamise ei jää, võib selle ju täitsa Read-Onlyks muuta.
aga kui ostad tyhja hdd ja paned selle arvutisse mis peaks tootama efi peal ja tavalist bios ei ole
kuda siis arvuti yles bootib
ja yldse mis asi paneb efi toole, kui arvutil tavalist biosi pole?
MeenutabRenka, 5. Iga "pisiasja" (OP süteemi pangestumine, driverite vahetus jne...) pärast ei pea enam arvutile restarti tegema.
See meenutab juba MS väidet, kus OP Syssi kangestumisele ei pea enam restarti tegema. Tegelikkuses asja nii roosilised kah ei ole.
Ja kui OP syss ongi puusse pannud, siis kuidas kuradi moodi sa seda EFI't näppima hakkad? Ja mis juhtub siis kui EFI kinni kiilub?
4. Arvuti turvalisust saab kontrollida EFI tasemel (OP süsteemist sõltumatult).
5. Iga "pisiasja" (OP süteemi pangestumine, driverite vahetus jne...) pärast ei pea enam arvutile restarti tegema.
No aga Windows ja teised osid ei kasutagi Biosi (ainult osaliselt, pnp standardile vastavalt), neil kama mis ja kes seal selle bootimisega
tegeleb. Masina konfimise jaoks aga on juba ammu selline asi nagu SMM (SystemManagementMode), mis on spetsiaalne CPU toorezhiim, reaalses aadressimodes ilma protectionita kuid holmates kogu aadressiruumi (vastupidiselt realmodega). Kaivitada saab seda IRQ abil otse protected-modest. Nimi on tal SystemManagementInterrupt. Ainult kogu asja voimalused on reaalsuses puudulikult ara kasutatud.
krt, mäletan seda pulli oma ürgaegse ibm-i arvutiga - sellel oli midagi efi-sarnast ja biosi ei olnud ning see üles ütles... igaljuhul suhtun sellese väga skeptiliselt.
krt, mäletan seda pulli oma ürgaegse ibm-i arvutiga - sellel oli midagi efi-sarnast ja biosi ei olnud ning see üles ütles... igaljuhul suhtun sellese väga skeptiliselt.
Tegemist oli siis arvatavasti IBM PS2 seeria kastiga. BIOS kui selline oli tal ikkagi olemas aga kogu parameetrite modimine käis vastavate IBM-i boot ketaste abil. Sellel PS2 seerial oli ka oma aja kohta revulutsiooniliste parameetritega MicroChannel siinid igast kola ühendamiseks, kuid lisakaarte (modemid, võrk, parem video, jne.) pold kasutatud peast praktiliselt võimalik saada ning uuest peast olid jurnid nii 3-5 x kallimad tavalistest ISA/VLB kaartidest. IBM vana jobu ei andnud selle krdi. siini standardit teistele MB-de tootjatele (lootes uue vinge liidesega turul kliente juurde võita) ja sinna kogu asi nii 94 aastaks kärvasgi.
Tegemist oli siis arvatavasti IBM PS2 seeria kastiga
Jah, sul on õigus, aga selliseid kettaid ei olnud mul kusagilt võtta, arvutiga neid kaasa ei olnud, nii et jooksmist oli oi kui palju.
Ja vist ainuke asi mis ps2-te tänapäeva arvutitel veel meenutab on klaviatuuri ja hiire pesad.
aitäh Renkat uudise eest! täna õppisime koolis biosi ehitust ja ülesandeid, mul tuli meelde see uudis siin ja õppejõud sai minu tähelepaneku peale samuti targemaks, et bios võib kaduda, ta polnud kuulnudki. 8) vaat selline vastastikune rikastamine peab koolis toimuma, mitte nii, et õppejõud ainult räägib ja tudeng kuulab.
Kogu see jutt tundub olevat klassikaline " aiast ja aiaaugust"
Mis on BIOS üleüldse? Basic Input-Output System s.o. esimene protsessorile arusaadav programmijupp aadressruumis (ROM), mille algusaadress on protsessorile ette antud. Arvuti käivitamisel on muutmälu (RAM) füüsiline aadressruum tühi, sealt pole võtta midagi. Kõvaketas, CD-ROM, Floppi jt andmekandjad moodustavad virtuaalmälu (ilma draiverita sealt midagi kätte ei saa). Seega minu tagasihoidlik arvamus on, et BIOS ei kao kuhugi, kuigi võib pisut muutuda.
AGA!
Ilmselt kolib püsi(fläsh)mälust kõvakettale see osa nn. Biosest, mille kaudu toimub arvuti parameetrite seadistamine, kuid see pole ju klassikaliselt BIOS. See, et seadeid (ja enamikel juhtudel ka kasutajaliidest) säilitatakse samas mälukivis BOIS'ega ei tähenda, et see oleks midagi jagamatut. Seni oli neid lihtsalt suhteliselt mugav ühes kivis hoida.
Error! Keyboard not attached, press key F11. _________________ Kui miski ei aita, siis hullemaks enam ei lähe!
See, et seadeid (ja enamikel juhtudel ka kasutajaliidest) säilitatakse samas mälukivis BOIS'ega ei tähenda, et see oleks midagi jagamatut. Seni oli neid lihtsalt suhteliselt mugav ühes kivis hoida.
Teadmiseks Külalisele, et CMOS (Complementary Metal-Oxide Semiconductor) on tegelikult tehnoloogia nimetus, milles on teostatud vastav püsimälu (ROM; flash-ROM) kiip - "BIOS" kivi _________________ Kui miski ei aita, siis hullemaks enam ei lähe!
ma saaks aru siis kui EFI pannakse ikka samamoodi nagu bios on. Kuskil flashis. Flash võiks suurem olla (et saaks asju leiutada). Uuendamine võiks lihtsam olla ja et kui EFI kogemata vigaselt valmis teed siis on olemas mingi bak rom kust sa saad üles bootida ja vana EFI uuesti peale visata.Mis mõte teda kõvakettale on panna?
bios võiks ikka olla arvutiga seotud..mitte mingi arvutiosaga
no mis sa norid. point on selles et emaplaadile ei akata ju videokaardi biost, raidkontrolleri ja mis teab biost panema kui see seade seal samas ei asu.... Igal jupil ikka oma tööks vajalik ise enda küljes...
Sirvisin teemat, ehk ei märganud, aga mis süsteemiga ma määran ketaste bootorderi? ja oletame et süsteem on selline: boodib 1, 2.. niikaua kuni leiab töötava ketta, töötav ketas laeb siis OSi endalt või suunab edasi järgmisele kettale vastavalt konfig. Kui aga esimene töötav ketas arvab et töötab, aga tegelikult on miksi viga, mis siis saab? ala miks on win2k jms 'system failure' - 'automaticaly reboot' ees linnuke , me kõik oleme olnud win2k blue screeni otsas, mis restardib end ise.
EFIle ka 'clear efi data jumper?', see ei käi ju nii et võtad pataka välja ja data_resett.
Ei ma veel ei lugenud efi linki(e), sirvisin teie poste.
No ei tea... kui palju ta ikka parem saab, Windoosal on kah iga uue versiooni juures kirjake *Improved Security , mis ei tähenda, et ta paremini töötaks
Mulle isiklikult ei meeldi ka nimi EFI... Sry, et OT, aga minu südames ja hinges on EFI alati tähendanud Electronic Fuel Injection- ja emaplaadile pole ei bentsu ega nitrot vaja _________________ Alla 2,4 GHz masinaid kõlbab kah kasutada
SS:/O: PCMCIA pessa USB kaardi.
Mingit restartimise probleemi ma küll ei näe enda linuxil! See on pigem windowsi teema hehe(uptime > 97h)
Olen kindel et asi muudab arvuti turvalisuse väga nõrgaks ja milleks mulle viirusetõrje, kui eelmine süsteem rahuldab mu vajadusi ja on turvaline?
Ma pole küll kivide spetsialsit, aga kas kergem poleks see Mälu mida beos kasutab lihtsalt suuremaks teha???
Pigem on see lihtsalt viis kuidas teenida pappi, uus nimi tähendab kallimat hinda ja rohkem pappi. Ega sellest kohe hullutl võimalusi juurde küll ei tule. ainult pilte tuleb hehe...
Tänu sellele saab teha selle BEOS-i töö palju sõbralikum Keskkond, millest saavad aru ka tavakasutajad(kes ilmselt ei tea mis emaplaat või BEOS on) saavad ka enda beosi näppida, "arvutid põlevad, it-mehed tulevad" hea ju, siis on vaja kedagi kes nende vale confi ära parandaks hehe
Mida primitiivsemas keeles on asi kirjutatud seda töökindlam ta on! Eriti eff on küll kui sinu "EFI" hakkab pange panema vms irw. Olen märganud, et kui arvutitel tuleb mängu graafiline liides siis kipuvad nad kokku jooksma.
Mingit restartimise probleemi ma küll ei näe enda linuxil! See on pigem windowsi teema hehe(uptime > 97h)
Olen kindel et asi muudab arvuti turvalisuse väga nõrgaks ja milleks mulle viirusetõrje, kui eelmine süsteem rahuldab mu vajadusi ja on turvaline?
Ma pole küll kivide spetsialsit, aga kas kergem poleks see Mälu mida beos kasutab lihtsalt suuremaks teha???
Pigem on see lihtsalt viis kuidas teenida pappi, uus nimi tähendab kallimat hinda ja rohkem pappi. Ega sellest kohe hullutl võimalusi juurde küll ei tule. ainult pilte tuleb hehe...
Tänu sellele saab teha selle BEOS-i töö palju sõbralikum Keskkond, millest saavad aru ka tavakasutajad(kes ilmselt ei tea mis emaplaat või BEOS on) saavad ka enda beosi näppida, "arvutid põlevad, it-mehed tulevad" hea ju, siis on vaja kedagi kes nende vale confi ära parandaks hehe
Mida primitiivsemas keeles on asi kirjutatud seda töökindlam ta on! Eriti eff on küll kui sinu "EFI" hakkab pange panema vms irw. Olen märganud, et kui arvutitel tuleb mängu graafiline liides siis kipuvad nad kokku jooksma.
Mispuhul selline OT BeOS ja BIOS on omavahel sarnased, kui erilist lõuapoolikut konna tsiteerida, nagu siga ja kägu Ja EFI-ga masinatel ei pruugi su kallis BeOS üldsegi käima minna
Lugege EFI User Guide läbi kui midagi punnitate peale.
Tehke omale booditav USB pulk ja astuge ligi plaati pildituks laskma.
Update ise salvestab vana biosi, seda vaja kui tahate 16-bit biosi peale tagasi minna. Seda salvestatud biosi ei tohi kaotada ja kellelegi teisele anda saab pilditu plaadi kohe. Iga salvestatud biosil on erinev ID mis toimib ainult sellel emaplaadil.
Kui ,aga kaotasid tuleb dual BIOS käsile võtta ja kivisid vahetada.
Bios
EFI Bios on igati lahe, x64 ja hiirega saab lohistada.
Buge on ka, aga stabiilne bios, masin 10 päeva üleval 24/7 kellatult.
Memory remap bug, ehk näitab winnis mälu vähem kui peaks.
vcore drop kui kellate lisage volti rohkelt ja vaadake mida näitab tegelikkuses enne kellamist.
Ei tee shutdown, ise peab masina väljalülitama.
Peale restarti ei tule masin ülesse ja vahest peale restati jääb win loading toppama. Tasuks enne restarti tehes teha hoopis shutdown ja uuesti masin sisse.
UEFI Boot ei tööta IDE DVD seadmega. Ostke SATA LG seade GH22 AK-st odav ka.
Kui bugid segavad ärge fläshige üldse.
Pange Masinasse Win 7 x64 või VISTA SP1 X64 DVD. Vista puhul peab olema juba SP1 DVD.
Pange SATA DVDROM esimeseks bootivaks seadmeks ja valige UEFI:DVD..... . See ei toimi IDE DVDROM peal. Ärge fläshige biosi EFI-ks kui on masinas IDE DVDROM BUG, bug ,bug.
EFI bootup on kiirem, ärge vahtige kaua kui any key pressida tuleb.
Kuniks setup jõudsime siis tuleks kustutada ketta partid, kõik tuleb kustutada täiesti nulliks.
Laske setup lõpuni ja vaadake administrative toolsist kas on ikka EFI boot partid, seal kokku peab neid olema 3 ühe hdd kohta ja kahte näitab. Lihtsam on bootida DVD pealt uuesti, win installikas käima valid custom install ja seal peaks näitama 3 parti.
Head pusimist. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
viimati muutis XeStAiSy 04.01.2010 19:05:36, muudetud 1 kord
Margus: Väike OT, aga GigaBytel on "katsetajatele" olemas plated, millel on kohe Dual BIOS-i mõlemad kivid kohe emaplaadil olemas. Et kui BIOS-iga mässamine metsa läheb, saad kohe eelneva seisu väikse liigutusega taastada.
Margus: Väike OT, aga GigaBytel on "katsetajatele" olemas plated, millel on kohe Dual BIOS-i mõlemad kivid kohe emaplaadil olemas. Et kui BIOS-iga mässamine metsa läheb, saad kohe eelneva seisu väikse liigutusega taastada.
Ma ju ütlesin, et BIOS kiipe vahetada mitte recoverit teha. Antud juhul ei pidavat süsteem tööle hakkama kui image kaotatud. Selle kiibiga võid lutsu visata.
Ka P5Q Deluxel on dual BIOS. Ma ei kujuta seda ette, vahetada neid ja pärast tagasi panna kui masinal pilt ees ja siis uuesti proovida surada peale. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
Margus: Ja see on pigem teadmatus, kui hakkad valesti programmeeritud BIOS-iga lutsu loopima.
Iga BIOS-i kivi on ümber programmeeritav kas vastava programmaatoriga või siis teatud programmiga, mis võimaldab teha Rescue-Recoverit. Seda võid ka teha siis "BIOS-i kivide" vahetusega, aga kui mõlemad kivid on juba emaplaadil korraga olemas, siis vajad ainult teatud Rescue-Recover käske, et selle "Master"-BIOS-i sisu kirjutatakse "User"-BIOS-i.
Mul pole vaja seda hotflashi sisuliselt veel, mul backup mitmes kohas.
Sisuliselt tahanteada jaoks ütlen seda, et ei aita sinu proge tehnika kah vist mitte. Teise sama emaplaadi backup image ei tööta teises sama emaplaadi peal.
3-5 inimest on juba ohvriks langenud kes on erilisi trikke katsetanud. Sisulisel legacy BIOS ja EFI on kaks erinevat proge keelt ja palju sõltub kustutamisest ja pealelaskmisest, keel on juba teine. EFI vajab hoopis teistugust fläsherit kui seda on Legacy. Pole ka ime kui formaat on ka teine. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
Jebimist on väärt siis kui üle 2TB HDD kasutad, kas või raidis ja boot loading on kiirem, viirused ei tule MBR sisse. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
2TB+ on hea asi, paned enne magaminekut uncompressed video lindistama ja hommikul või mitme päevapärast vaatad mis on tulnud. Mis sellega teha on igaühe omateha, teed filmi dvd peale või ükskõik mida. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
Margus: Väike OT: Aga eksid vähe - igat BIOS-i annab ära nullida ja nullist alati uus kirjutada. Küsimus on ainult selles, et millel / kellel on see "nullimis-ülekirjutus-õigus".
Siin pole selles suhtes vahet - kui kivi on mahavõetav, on selleks - õigustega nullijaks ning ülekirjutajaks - seade, nimega programmaator, kui on kinnijoodetud kivi, siis on selleks mõni teine n-ö "nullimis- ja ülekirjutusõigusega" teine BIOS-i kivi.
Ja nii on see olnud juba pikki aastakümneid.
----------------------------------
Aga eks tehnilisi lahendusi on igasuguseid ja erinevatele maitsetele - kusagil aasta tagasi käis käest läbi ECS-i emaplaat, millel oli kaasas nii Mother-BIOS, kui ka spetsiaalne pesa, millega sai selle kohe emaplaadil olevale BIOS-ile "kukile" laduda. Kahjuks pole proovida saanud, kuna mu tuttav pole veel senini seda BIOS-i kokku jooksutada suutnud.
----------------------------------
WikiPediast kah väike jutt ROM-mälude kohta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Read-only_memory
Kas nüüd kõvaketas on kõige kindlam koht kuhu plaadi juhtimine panna
vanadel masinatel, millele kõvaketas just külge oli pandud, istus BIOS kõvakettal.
Ja olid nad seeläbi paremad? Olen ühe iidse Compaq omanik millel asi on nii lahendatud - BIOS ise küll on kivis, aga liides millega seda hallata saab istub erimärgistusega FATi pardil. Mis praktikas tähendab seda, et kui ketas viga saab siis pean hakkama diskettidega mässama kuna HDlt ei õnnestu liidest käima tirida. Et antud masina BIOS ei oska suuri kettaid adresseerida ei tee asja paremaks, kuna selle tõttu ei saa tavadiskettidelt üldse üles buutida vaid tuleb flopile kas Ontracki draiver lisada või HDlt juhe tagant tirida, et BIOS hakkaks ketta parameetreid uuesti avastama.
Et nn. "BIOS" pole tegelikult midagi muud kui kohitsetud Windows (3.x kui mälu ei peta) on asja juures veel kõige väiksem veidrus _________________ IMO & GPLed
Aga miks nii ei oleks hea, kui mingi mälupulga või muu sarnase aparaadi mälu emaplaadile, sinna peale bios ja mingi 2gb ruumi peaks olema ju piisav igasugu väiksemate asjade tegemiseks. :/ _________________ Linux - Future "Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither." - Benjamin Franklin 1984 was not supposed to be instruction manual
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
, me kõik oleme olnud win2k blue screeni otsas, mis restardib end ise.
hehe(uptime > 97h)
Ja EFI-ga masinatel ei pruugi su kallis BeOS üldsegi käima minna 
olemas plated, millel on kohe Dual BIOS-i mõlemad kivid kohe emaplaadil olemas. 