[Mihkel.]

Nägin tolle kaamera pakkumist suhtkoht mõistliku hinnaga, aga nüüd olen kahevahel. Tean, et asjal pole keresisest mootorit ja seetõttu ei saa osade objektiividega AF kasutada. (AF-S objedega saab ja AF ei saa?) See oleks nagu veidike miinus, kuna ega mul nii väga palju raha ka koguaeg pole fototehnika alla laduda ja AF objed tundusid esmapilgul veidike odavamad. Samas kuidas muude tootjate objedega lood on? Kas neil on mootor objektiivis või nendega ka AF ei tööta? Keegi võiks veel asja plusse ja miinuseid välja tuua. Ei julgeks päris huupi osta.

[razor]

defineeri "hea hinnaga"

[Mihkel.]

razor, ma ütlesin mõistlik hind muideks. Hinnaks 9690.- muidu. Kaasa veel 1GB mälukaart, nikon dschool vms koolitus ja miskine, tõenäoliselt vuffel, nikoni fotokott.

-e-

Millised täpselt need AF-I objed on? Ega ometi need mis näiteks photopointi ja fotoluksi hinnakirjas on "AF" nime all lihtsalt?

[erko]

D40-le sobivad Nikoni enda AF-S (ja AF-I) ning Sigma HSM objektiivid. Ülejäänud torud on käsitisi teravustamisega.
AF-I torud on vanemad superteled 300mm f/2.8, 400mm f/2.8, 500mm f/4 ja 600mm f/4. Tõenäoliselt ka praegusel ajal üsna kallid. Osta saad neid vaid second-hand, sest Nikon asendas 1996 aastal AF-I täiuslikuma AF-S tehnoloogiaga.

[Mihkel.]

[erko]

AF nendel objektiividel tähendab seda, et kaamerasisene mootor juhib objektiivi teravustamist ja objektiivis endas see puudub. Kui nüüd võtta D40 ja AF objektiiv, kus mõlemas teravustamismootor puudub siis see tähendabki, et käsitsi teravustamine on ainus võimalus.

[Mihkel.]

Ma mõtsin, et ehk sigmal ja tamronil on see märgistus erinev.

Aga siis oleks suht jama ost, vähemalt hetkesisuga küll. Tuleb muude kaamerate poole tüürida.

[DiamondDog]

D40 omanikuna võtaks eelnevat natuke kommenteerida.

Kaamerat ostes on IMHO vaja silmas pidada kahte olulist asja.

1. Kas see konkreetne kaamera sobib sulle kätte.
Kõigi tootjate - Nikon, Canon, Pentax, Sony, Olympos jne - odavama hinnaklassi kaamerad on tegelikult kokkuvõttes enam-vähem samal tasel. Mingi näitaja või omadus võib ühel tootjal olla olla paberil parem, kuid selle arvelt jääb kusagilt mujalt puudu. Kätteistuvus on ILMO põhiline ja kõige tähtsam omadus, mille järgi valida entry level kaamerat.

Ise tegin enne kaamera ostu ära põhjaliku eeltöö. Loomkatsetega välisasin Canoni, see ei istunud mulle pihku. Olympost sain päris pikalt kasutada, 3:4 formaat ei meeldinud. Lõpuks jäid sõelale D50 ja Pentax K100. Läksin taaskord poodi proovima ja veendusin, et Nikon istub mulle kätte paremini kui Pentax, kusjuures küsimus oli kõigest ühes rattas. Ja siis lkuulsin et Nikon toob uue kaamera turule. Ootasin ära ja kui proovisin, eelistasin seda.

Aga see on minu valik. Sinu käte ergonoomikaga ei pruugi sel absoluutselt mitte mingit pistmist olla. Esimene asi, unusta igasugu arvustused, mine poodi ja proovi erinevaid brände. Sa avastad, et ühe tootja kaamerad sobivad SULLE kätte paremini kui teised. Ära tunned sa selle lihtsalt: kuidas käes istub ja kas nupud asuvad loogilistes kohtades. Ehk seal, kus sa loodad neid olevat. See näitaja on puhtalt individuaalne ja mitte kellegi arvamususest või hinnangust pole sulle mingit abi.

2. Mida sa kaamerast tahad.
Defineeri oma vajadused, mida sa kaamerast tahad ja mis pilte sa tegema hakkad. Sellest sõltub objektiivide ja muu lisavarustuse valik.
Minu jaoks oli asi suhteliselt lihtne. Kuna pildistan palju lapsi, siis oli oluline, et kaamera teeks klõpsu täpselt sel hetkel, mil ma nuppu vajutan. Seega välistasin superzoomid. Kuna mul ei ole erilisi kunstilisi ambitsioone, siis oli D40 täiesti loogiline valik. Lihtne, loogiline ja meeldivalt vähe nuppe:).

Sinu küsimus objektiivide ühilduvuse kohta näitab IMHO seda, et sa pole oma valikut põhjalikult läbi mõelnud. Millisest mitte-AF-S objektiivist Sa juba praegu puudust tunnned? Oled sa kindel, et Sa seda objektiivi üldse vajad? Või oskad tahta?

D40 ei ole jama ost. Nagu ka K10, EOS 4000, K10 või ükskõik mis muu kaamera. See peab vaid vastama sinu vajadustele, ootustele ja oskustele.

Venelastel on selle kohta üks ropuvõitu, aga väga tabav ütlus: võshe svojego h*** ne prõgajesh.

[eix666]

puhtalt uudishimust, et miks D40 eelistasid D50'le? mis kompenseeris väiksema objektiivide kompatiibluse?

[Mihkel.]

DiamondDog, AF-S seerias on odavamaid objesid vähevõitu minuarust. D40 võib mulle kah kätte istuda, aga kuna tõesti objektiivide valik (hetkel) on väike, siis minu silmis jääb see suht halvaks variandiks. Ise üritan kah leida kusagilt sobivast kohast D50't.

[DiamondDog]

[Pets79]

Enam vähem sama hinnaga on ka D70...

[Mihkel.]

Pets79, D70't leiab väga vähe poodidest kuna asi ammu tootmisest maas. Tundub küll asi mugavam kui D50. Eriti just kahe "ratta" pärast.

[erko]

[Pets79]

mmm.. D70 jah aag D70s täitsa saadaval
http://www.photopoint.ee/toode.php?id=7007

Täitsa olemas aga jah ainult kere...
Nägin ka kuma fotod D70s koos kit objega 12K

Aga jah kui soovid väga laia ja objede valikut siis eesti turul on canonil suur edumaa aga maailmamastaape vaadates pole vahet.
Igatahes võiks ikkagi olla see junn juures kaameral, et kontrollib ise obje teravdustamist ka siis, kui objel endal mootor puudub... manual on hooti hea asi aga üldjuhul jätaks teravdustamise kaamera hoolde.

[razor]

otse kaamerast tuleb D40'l imho parem pilt välja, kui D70'l

[traks47]

Oman nii D40 kui ka D80. Ei hakka neid vordlema, muidugi d80 on parem. Aga ka d40-l on mitmeid eeliseid. Kuna kasutan ainult afs objesid siis mind vanemate objede mittesobimine ei huvita. Mis on siis d40 eelised:

1. Väga hea pildikvaliteet, minu arust parim hetkel muugil olevatest peeglitest.
2. 6 MP on enam kui piisav tavapiltideks, kui teen midagi tösisemat, kasutan D80-ne.
3. Väga vähe mura, arvan et parem canon 400d-st, tavaliselt kasutan auto-iso kuni iso 800-ni ja ka 800 juurest on mura minimaalne. Ja mura vähesus ei tulene kaamerasisest muraeemaldusest, pilt on ka iso 800 ja isegi 1600 juures piisavalt detaile. Isegi iso 3200 juures on pilt täitsa kasutatav. Iso 3200 on vorreldav olympus e500 iso 800-ga.
4. Ergonoomilisus ja kergus, sellest ideaalne reisikaamera koos 18-200 VR objega.
5. Hea kit objektiiv.
6. Väga kiire fokusseerimine ja uldse kiire toimimine

Aga see on minu arvamus, eks igauhele oma, aga olen Nikoni susteemiga väga rahul.

Vabandan täpitähtede puudumise pärast, kuna kasutan hetkel rootsi tähtedega klaviatuuri.

[mteachx]

Kas kuidagi nii ka seadistada saab, et peale mälukaardi vormindamist ei hakkaks pildid nullist uuesti, vaid kui on 104 viimane, siis pärast tuleb 105 ?! : )

[Sold OUT]

ära vorminda mälukaarti vaid kustuta pildid.

[mteachx]

Mul see kobeks, et kopeerin pildid arvuti cutina.. Ükshaaval on ka päris nadi nt 500 pilti kustutada. : D

[Sold OUT]

kaameras saad ju valida, et kõiki pilte korraga kustutada


samas canonil on menüüs valik, kas numbrid jooksevad järjest, või on iga kaarditäis jälle nullist alates.

[mteachx]

carlking, Nojah, huvitaval kombel pole komistanud selle otsa, egas ma muidu küsi! : D
Eks ma vaata üle veelkord!

[Bronco8]

See on jah Nikonil tobe, et default valikus algavad pildid iga kord 0'st.

Seda saab muuta Setup Menu (see mutrivõtmekesega) ja sealt "File no. sequence" pane On.

Siis loeb järjest ka peale mälukaardi formatti või teise kaardi kasutamist. Kusjuures see, et see defaultis OFF on, on mingi Nikoni kiiks vist. See oli OFF nii D50, kui ka D90'l. Esimene asi mis tuleb peale keerata:P

[mteachx]

Selles see asi ongi, et D40'l ei oska leida sellist asja.

Menüü:
CSM/Setup Menu
Format Memory card
Info display format
Auto shooting info
World time
LCD brightness
Video mode
language
Image comment
USB

Okei, usun, et suht mõttetu oli vist seda siia välja tuua, saan aru küll mis mida tähendab, kuid teatud valikult edasi minnes on asi natuke segasem, st lühendid jms.

Hmm..

[Bronco8]

Seal kuskil on valik, kas Simple menüü või Full. Kui Full valid, tekib ka see File no. sequence valik sinna.

http://www.kenrockwell.com/nikon/d40/users-guide/menus-setup.htm