|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
webromps
HV kasutaja
liitunud: 13.06.2005
|
03.05.2006 20:04:44
Autoriõigused |
|
|
| Kui ma loon endale veebi lehekülje, ja kirjutan sinna alla et on kaitstud autoriõiguste, kas siis on ka kohe või. Või peab mõne riig ametiga ühendust võtma, et sellele autoriõigused tekiksid.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
 |
PC_man
HV kasutaja
liitunud: 25.01.2004
|
|
03.05.2006 20:23:52
|
|
|
| põhimõtteliselt peaks sa need õigused kohe saama, sest autiori tehtu on ju nagunii kaitseall või?
|
|
| tagasi üles |
|
|
Juhan88
HV Guru
liitunud: 11.11.2003
|
|
03.05.2006 20:26:51
|
|
|
Neid õigusi ei saada. Need on kohe olemas.
Iga pilt mida sa pildistad on samuti sinu eraomand ning teised ei või seda pilti kasutada ilma sinu loata. Sama kehtib ka veebilehe sisuga.
_________________
Fotoblogi |
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
48 |
|
| tagasi üles |
|
|
uugu21
HV vaatleja
liitunud: 08.03.2006
|
|
04.05.2006 15:11:12
|
|
|
| Ärge ajage segamini autorlust ning omandiküsimusi. Esimene on asja loojal ning seda pole võimalik kehtetuks muuta/kinkida/müüa vms. (noh ok - tegelikus elus on alati olemas Piibelehe/Ludvigu variant). Täiesti teine teema on omandiküsimus. Näiteks võib eelkõneleja väide "Iga pilt mida sa pildistad on samuti sinu eraomand " olla täiesti väär juhul kui pildistaja on fotograafina kellegi palgal - sel juhul kuuluvad pildid (vastavalt sõlmitud töölepingule) ikkagi tööandjale, fotograaf aga jääb nende piltide autoriks.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
Juhan88
HV Guru
liitunud: 11.11.2003
|
|
04.05.2006 15:21:37
|
|
|
No seda jah. Aga ma seletasin sellest seisukohast, et teemaalgataja on ise selle lehe teinud ning teinud selle endale töötamata kellegi alluvuses ja omamata igasuguseid lepinguid..
_________________
Fotoblogi |
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
48 |
|
| tagasi üles |
|
|
vipu
HV veteran
liitunud: 15.09.2004
|
|
05.05.2006 01:00:22
|
|
|
ah pole mingeid autoriõigusi vaestel inimestel. ainult rahakad saavad protsessida ja palgata endale advokaate, kes räägivad musta-valgeks. võid panna copyright oma asjadele kuid võtta saab ikka ja võetaksegi ja eks sa mine protsessi... pealegi eks sa tõesta et oled autor, selleks on vaja dokumentatsiooni, akrediteeritud manukaid jne
isegi windowsi piratakse ja keegi ei vääna käsi kuna see muutub mõttetuks
eestis on veebilehti 1:1 kopitud, peale sõimlemise pole muud juhtunud, sest kohtusse minek on veel mõttetum. aastaid kestev jura kus polegi midagi suurt võita. isegi kui võidad, saadab kaotaja su "nahhu" ja jäädki oma kaotustasu unistama...
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
Juhan88
HV Guru
liitunud: 11.11.2003
|
|
05.05.2006 06:50:22
|
|
|
Piltide puhul küll sellist keerutamist pole. Seal saab lihtsalt tõestada, et oled piltide autor.
_________________
Fotoblogi |
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
48 |
|
| tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
|
11.05.2006 02:24:29
|
|
|
kui sul veebilehe tegemisel on tõesti kõik omandiõigused olemas, et sina oled pildistanud pildid. mõtelnud välja tekstid, teinud graagika, mitte kasutanud mingeid templateid, siis on tõesti sul sellele autoriõigus.
autorikaitse kohta saab täpsemat infot www.autor.ee
selle www.autor.ee peaks kuhugi siia HinnaVaatlusesse lingina üles panema, et alati saab autoriprobleemidega vaevlevaid inimesi sellele lehele suunata.
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
|
prints
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.09.2004
|
|
11.05.2006 03:07:58
|
|
|
| Juhan88 kirjutas: |
| Piltide puhul küll sellist keerutamist pole. Seal saab lihtsalt tõestada, et oled piltide autor. |
et siis kuidas seda kerge tõestada on ???
|
|
| Kommentaarid: 35 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
4 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
Juhan88
HV Guru
liitunud: 11.11.2003
|
|
11.05.2006 06:50:14
|
|
|
| prints kirjutas: |
| Juhan88 kirjutas: |
| Piltide puhul küll sellist keerutamist pole. Seal saab lihtsalt tõestada, et oled piltide autor. |
et siis kuidas seda kerge tõestada on ??? |
Kas sul siis enda pilte arvutis pole?
Või backupina plaadi peal?
Seal ju exif ja kuupäevad värgid...kaamera mudel jne..
_________________
Fotoblogi |
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
48 |
|
| tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
|
11.05.2006 08:34:42
|
|
|
| tegelikult kui väga kripeldama hakkab võib vist notari juurest läbi astuda. ja näiteks fotodele on võimalik peidetud watermark peale panna. et kui keegi kasutab sinu tehtud pilti (või muud graafikat) siis teed väikse tsikipriki ja nähtavale ilmub watermark, kus peal sinu andmed (kui räägime netis avaldatud teostest)
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
|
uugu21
HV vaatleja
liitunud: 08.03.2006
|
|
11.05.2006 11:27:16
|
|
|
| Juhan88 kirjutas: |
| prints kirjutas: |
| Juhan88 kirjutas: |
| Piltide puhul küll sellist keerutamist pole. Seal saab lihtsalt tõestada, et oled piltide autor. |
et siis kuidas seda kerge tõestada on ??? |
Kas sul siis enda pilte arvutis pole?
Või backupina plaadi peal?
Seal ju exif ja kuupäevad värgid...kaamera mudel jne.. |
Autorluse tõestamine iseenesest väga komplitseeritud polegi. Küll aga on meite kohtusüsteem selline, et ühel vaesel fotograafil (kunstnikul, programmeerijal jne) pole üldjuhul ressursse kogu kadalippu läbi teha. Ja see pole üldjuhul ka majanduslikult eriti mõttekas. Kui vastaspool kasutab venitamise taktikat (võimalusi on sadu) ning venitab protsessi, ütleme näiteks 3 aastat, siis sinu juristi/advokaadi esitatud arved ületavad ühe pildi väärtuse kümneid kui mitte sadu kordi.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
Juhan88
HV Guru
liitunud: 11.11.2003
|
|
11.05.2006 15:42:57
|
|
|
| uugu21 kirjutas: |
| Juhan88 kirjutas: |
| prints kirjutas: |
| Juhan88 kirjutas: |
| Piltide puhul küll sellist keerutamist pole. Seal saab lihtsalt tõestada, et oled piltide autor. |
et siis kuidas seda kerge tõestada on ??? |
Kas sul siis enda pilte arvutis pole?
Või backupina plaadi peal?
Seal ju exif ja kuupäevad värgid...kaamera mudel jne.. |
Autorluse tõestamine iseenesest väga komplitseeritud polegi. Küll aga on meite kohtusüsteem selline, et ühel vaesel fotograafil (kunstnikul, programmeerijal jne) pole üldjuhul ressursse kogu kadalippu läbi teha. Ja see pole üldjuhul ka majanduslikult eriti mõttekas. Kui vastaspool kasutab venitamise taktikat (võimalusi on sadu) ning venitab protsessi, ütleme näiteks 3 aastat, siis sinu juristi/advokaadi esitatud arved ületavad ühe pildi väärtuse kümneid kui mitte sadu kordi. |
Kes käsib sul seljuhul oma pildi eest väikseid summasid nõuda?
50k vähemalt...+vaev
_________________
Fotoblogi |
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
48 |
|
| tagasi üles |
|
|
vipu
HV veteran
liitunud: 15.09.2004
|
|
13.05.2006 12:56:09
|
|
|
juhan88: ma võin võtta näituseks su pildi ja mida sa mulle teha saad? mitte kui midagi. võid minna politseisse, teha avalduse, uurija võib asja isegi menetleda kuid autorlus pole eesti politseile prioriteet. nad ju ei suuda isegi neile kadakaturu cd müüjatele suurt midagi teha, ammu siis mulle kui pildivargale...
okei, saad asja kohtusse... isegi seda vesimärki saab arvatavasti võltsida, exif infi samuti. vot oleks sul asjast negatiiv, siis ehk oleks võimalus...
ainuke võimalus on omakohus, otsid venna ülesse, kui musklit on, annad peksa 
p.s. protsessida saavad näiteks postimees ja ekspress omavahel, mõlemis on ressurssi nii rahas kui juristides, aga isegi nemad ei hakka iial protsessima mingi pildivarguse pärast.
p.s.s. tegelt see notari värk on suht jumekas. kui võtad pildid nö arvele, kuid mis see maksab? ei kujuta ette
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
Juhan88
HV Guru
liitunud: 11.11.2003
|
|
13.05.2006 14:59:24
|
|
|
| vipu kirjutas: |
juhan88: ma võin võtta näituseks su pildi ja mida sa mulle teha saad? mitte kui midagi. võid minna politseisse, teha avalduse, uurija võib asja isegi menetleda kuid autorlus pole eesti politseile prioriteet. nad ju ei suuda isegi neile kadakaturu cd müüjatele suurt midagi teha, ammu siis mulle kui pildivargale...
okei, saad asja kohtusse... isegi seda vesimärki saab arvatavasti võltsida, exif infi samuti. vot oleks sul asjast negatiiv, siis ehk oleks võimalus...
ainuke võimalus on omakohus, otsid venna ülesse, kui musklit on, annad peksa
p.s. protsessida saavad näiteks postimees ja ekspress omavahel, mõlemis on ressurssi nii rahas kui juristides, aga isegi nemad ei hakka iial protsessima mingi pildivarguse pärast.
p.s.s. tegelt see notari värk on suht jumekas. kui võtad pildid nö arvele, kuid mis see maksab? ei kujuta ette |
Kui midagi välja protsessist ei tule, siis loomulikult peksa.
Enne seda aga tasub kohtuga ähvardada ja nõuda mõistliku summat pildi eest.
Eestlased on küllalt seadusekuulelik rahvas..
_________________
Fotoblogi |
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
48 |
|
| tagasi üles |
|
|
vipu
HV veteran
liitunud: 15.09.2004
|
|
13.05.2006 20:34:11
|
|
|
tead kui palju kohtuga ähvardatakse
mõni üksik kaebab kellegi kohtusse...
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
Juhan88
HV Guru
liitunud: 11.11.2003
|
|
13.05.2006 22:01:41
|
|
|
No aga mina oleksin nende üksikute seas!
_________________
Fotoblogi |
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
48 |
|
| tagasi üles |
|
|
purexpure
HV veteran
liitunud: 05.01.2006
|
|
13.05.2006 22:07:27
|
|
|
| Juhan88 kirjutas: |
| No aga mina oleksin nende üksikute seas! |
Kui raha on, miks ka mitte.
|
|
| Kommentaarid: 58 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
1 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
|
Juhan88
HV Guru
liitunud: 11.11.2003
|
|
13.05.2006 22:08:35
|
|
|
Kas mitte kohtus kaotaja ei pleki kulusid?
_________________
Fotoblogi |
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
48 |
|
| tagasi üles |
|
|
Max Powers
liitunud: 21.03.2003
|
|
13.05.2006 22:11:14
|
|
|
| tsitaat: |
Kas mitte kohtus kaotaja ei pleki kulusid?
|
Loe ülevalt poolt ehk siis esiteks ei pruugi sa võita.
Teiseks ei pruugi sul rahagi jätkuda et võiduka lõpuni jõuda.
Olin ühel Kaupo Kikkase nö fotopäeval ning seal ka tema ütles et igal nädalal näeb enda pilte lehes, kuid pole ei tema nime all
ega saa ta ka mingit tasu. Kohtusse minna lihtsalt ei jõua.
|
|
| Kommentaarid: 215 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
2 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
|
purexpure
HV veteran
liitunud: 05.01.2006
|
|
13.05.2006 22:13:58
|
|
|
| Max Powers kirjutas: |
| tsitaat: |
Kas mitte kohtus kaotaja ei pleki kulusid?
|
Loe ülevalt poolt ehk siis esiteks ei pruugi sa võita.
Teiseks ei pruugi sul rahagi jätkuda et võiduka lõpuni jõuda.
Olin ühel Kaupo Kikkase nö fotopäeval ning seal ka tema ütles et igal nädalal näeb enda pilte lehes, kuid pole ei tema nime all
ega saa ta ka mingit tasu. Kohtusse minna lihtsalt ei jõua. |
Seda ma m8tlesingi, et advokaadid jne.
|
|
| Kommentaarid: 58 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
1 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
|
vipu
HV veteran
liitunud: 15.09.2004
|
|
14.05.2006 05:42:30
|
|
|
advokaat küsib 500 eeku tunnist (odav), no sul peab ikka väga väärt pilt olema (hinnatud kusagil näiteks). 50 000 mingi looduspildi eest, ärge ajage naerma
aga markeerige oma pildid mida netis hoiate, pange üle pildi mingi opacity 10% logo ja keegi ei varasta. head pilti hoidke. ärge andke kellelegi niisama. see nagu korteriga, ise ukse lahti jätad siis ...
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
14.05.2006 15:34:20
|
|
|
| Huvi poolest küsin, et ehk keegi teab mõnda tasuta programmi, millega nt. kaustatäiele piltidele watermark peale lüüa ilma, et pildi kvaliteet kannataks?
|
|
| Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
| tagasi üles |
|
|
raxz
HV Guru
liitunud: 27.07.2003
|
|
14.05.2006 15:42:44
|
|
|
| Ehk oskab keegi öelda, mida, keda ja kus võib pildistada. Milliselt tehtud fotosid võib avaldada, milliseid raha eest jne.
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
14.05.2006 15:48:08
|
|
|
| raxz, avalikus kohas on pildistamine lubatud, mujal omaniku loaga.
|
|
| Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
| tagasi üles |
|
|
raxz
HV Guru
liitunud: 27.07.2003
|
|
14.05.2006 15:48:59
|
|
|
| Linnas pildistan kedagi, ta ei taha, et ma pildistan. Mis juhtub?
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
Kristo.
Kreisi kasutaja
liitunud: 28.04.2004
|
|
14.05.2006 16:00:56
|
|
|
| raxz kirjutas: |
| Linnas pildistan kedagi, ta ei taha, et ma pildistan. Mis juhtub? |
Mitte midagi(va. vihastanud kodaniku kallaletung).
Kui avalikus kohas teed pilte, siis ei pea pildi avaldamiseks mitte kellegilt luba küsima, ka mitte pildil olevatelt isikutelt.
Samas kui keegi on suurelt esiplaanil, siis oleks kena kui sa ka tema seisukohta uuriksid.
|
|
| Kommentaarid: 40 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
| tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
|
14.05.2006 16:13:29
|
|
|
| Ardo kirjutas: |
| raxz, avalikus kohas on pildistamine lubatud, mujal omaniku loaga. |
et kui näiteks oled metsas ead riigimetsa keskusest või mujalt küsima, et oi ma siin teie metsas, kas tohin toda seent pildistada.
mis puudutab piltide müümisse, siis müü milliseid pilte tahes, kui sul need autoriõigusega kaitstud on.
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
|
raxz
HV Guru
liitunud: 27.07.2003
|
|
14.05.2006 16:15:46
|
|
|
Aga kui ma teda pildistan ja müün pildi maha (loe: saan tema pildil olemise eest raha)? Siis võib ta seaduse järgi mingit raha ka nõuda?
Ja millised kohad on avalikud kohad. Linnatänavad on avalikud kohad. Millised hooned? Koolimaja on avalik koht? Riigiasutused?
Autoriõigusega kaitsutud tähendab, et mina olen selle pildi teinud (nupule vajutanud)?
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
Kristo.
Kreisi kasutaja
liitunud: 28.04.2004
|
|
14.05.2006 16:41:02
|
|
|
| raxz kirjutas: |
Aga kui ma teda pildistan ja müün pildi maha (loe: saan tema pildil olemise eest raha)? Siis võib ta seaduse järgi mingit raha ka nõuda?
Ja millised kohad on avalikud kohad. Linnatänavad on avalikud kohad. Millised hooned? Koolimaja on avalik koht? Riigiasutused?
Autoriõigusega kaitsutud tähendab, et mina olen selle pildi teinud (nupule vajutanud)? |
Minuteada ei või ta sult midagi küsida, kuna foto on siiski fotograafi vara, see kes/mis seal on ei puutu asja.
Mis on ja ei ole avalik koht on veidi hägune ka minu jaoks, võibolla mõni pädevam isik seletab lahti. Mina olen senimaani lähtunud sellest, et eravaldus pole avalik koht, kõik muu on avalik(linnatänavad, kauplused, muuseumid jms) ning võib pilti teha, kui pole sätestatud vastupidi(nt. muuseumis objektide säästmiseks välgu kasutamine keelatud vmi).
Edit: Raha võib ta nõuda sult juhul, kui on sõlmitud leping, et ta esineb su pildil(modellina). Vastasel juhul on ta seal heast tahtest või juhuslikult.
|
|
| Kommentaarid: 40 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
| tagasi üles |
|
|
prints
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.09.2004
|
|
15.05.2006 02:17:05
|
|
|
| Ardo kirjutas: |
| Huvi poolest küsin, et ehk keegi teab mõnda tasuta programmi, millega nt. kaustatäiele piltidele watermark peale lüüa ilma, et pildi kvaliteet kannataks? |
oleks sama küsimus
|
|
| Kommentaarid: 35 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
4 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
15.05.2006 08:36:40
|
|
|
| Celllu kirjutas: |
| raxz kirjutas: |
Aga kui ma teda pildistan ja müün pildi maha (loe: saan tema pildil olemise eest raha)? Siis võib ta seaduse järgi mingit raha ka nõuda?
Ja millised kohad on avalikud kohad. Linnatänavad on avalikud kohad. Millised hooned? Koolimaja on avalik koht? Riigiasutused?
Autoriõigusega kaitsutud tähendab, et mina olen selle pildi teinud (nupule vajutanud)? |
Minuteada ei või ta sult midagi küsida, kuna foto on siiski fotograafi vara, see kes/mis seal on ei puutu asja.
Mis on ja ei ole avalik koht on veidi hägune ka minu jaoks, võibolla mõni pädevam isik seletab lahti. Mina olen senimaani lähtunud sellest, et eravaldus pole avalik koht, kõik muu on avalik(linnatänavad, kauplused, muuseumid jms) ning võib pilti teha, kui pole sätestatud vastupidi(nt. muuseumis objektide säästmiseks välgu kasutamine keelatud vmi).
Edit: Raha võib ta nõuda sult juhul, kui on sõlmitud leping, et ta esineb su pildil(modellina). Vastasel juhul on ta seal heast tahtest või juhuslikult. |
Kauplus ei ole ju avalik koht, kah reeglina eraterritoorium.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
tim
HV kasutaja
liitunud: 06.10.2002
|
|
15.05.2006 11:16:38
|
|
|
küsimused ja vastused autor.ee portaalist:
Kas avalikus kohas tehtud fotot, millele on jäädvustatud inimene, võib kasutada konkurssidel (või ärilistel eesmräkidel), ilma pildile jäänud isikule teatamast?
Inimesel on põhiseaduslik õigus eraelu puutumatusele, mis laieneb ka inimese kujutise kasutamisele pildis. Seega võib isikut pildistada juhul kui isik on sellega nõus või võib eeldada, et inimene on sellega nõus. Inimese nõusolekut pildistamiseks võib eeldada näiteks avaliku ürituste puhul, kus üritusel osalejad on teadlikud, et neist võidakse teha fotosid või filmida (näiteks laulupidu). Nõusolekut ei ole vaja juhul kui inimese kujutis pildil ei ole seostatav konkreetse isikuga. Inimese nõusolekut on vaja foto kasutamisel reklaamis. Reklaamiseaduse § 7 lg 1 sätestab, et reklaamis ei tohi ilma isiku nõusolekuta kasutada pildimaterjali või nimelist viidet ühegi füüsilise isiku kohta.
Nii, et kui inimene ei taha, siis ikka ei saa, ja nii see peakski ju olema!!!
_________________
--- |
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
15.05.2006 15:32:56
|
|
|
tim, see tekst on pehmelt öeldes ümmargune...
Olen turist, teen raekojast pilti, mingi joodik jääb juhuslikult pildile, panen pildi netti ja joodikul on õigus nõuda selle eemaldamist?
Ja kuidas mõista "Inimese nõusolekut pildistamiseks võib eeldada näiteks avaliku ürituste puhul, kus üritusel osalejad on teadlikud, et neist võidakse teha fotosid või filmida (näiteks laulupidu)." ? Tänav on ka avalik koht ja kui seal pildistamine lubatud, siis võib ka ju eeldada, et keegi pilti teeb? 
|
|
| Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
| tagasi üles |
|
|
Death
HV Guru
liitunud: 06.09.2003
|
|
15.05.2006 15:41:11
|
|
|
Ardo, kysimus on siis selles et kas pilt on tehtud raekojast, kus ka inimene pealev õi on pilti tehtud inimesest... aga... kes otsustab siis mida pildil olevast pildistada on tahetud?
_________________
"To be or not to be?" is a question of when, not if. |
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
15.05.2006 15:46:38
|
|
|
| Death, seljuhul oleks loogiliselt pilt "joodik raekoja taustal". Ükskõik, kumba ma pildistan, lõpptulemus oleks ju see.
|
|
| Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
| tagasi üles |
|
|
tim
HV kasutaja
liitunud: 06.10.2002
|
|
15.05.2006 16:00:37
|
|
|
Selle jutu põhimõtte on selles, et kui ma ei taha et must pilti tehakse siis ma saaks seda keelata. Kui ma näen, et tehakse pilti ja ei reageeri, järelikult võib eeldada, et ma ei ole vastu.
Tõsi raske teema ja tihti tõlgendamise küsimus, aga mingi õigus tuleb anda inimesele enda eraelu kaitsmiseks
_________________
--- |
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
15.05.2006 16:09:17
|
|
|
Sellel teemal saab ilmselt maailma lõpmatu aja arutleda.
Seadused ei ole konkreetsed, räägivad üksteisele vastu jne.
|
|
| Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
| tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
|
17.05.2006 08:09:45
|
|
|
kui pildistad raekoda ja pildile jäävad inimesed või inimene, siis on see nö. juhuste kokkulangevus. kui aga pildilt on näha, et rohkem on objektiiv suunatud inimesele, siis võib seda võtta kui inimese pildistamist.
jumalapärast ärge kinoplakatite juures pildistage, kes neid summasi jõuab kinni maksta, mis lollivuudi näitlejad tahavad saada, kuna sa "teda" pildistasid
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
|
okpoiss
HV kasutaja
liitunud: 07.11.2001
|
|
01.06.2006 22:40:35
|
|
|
Kusjuures avalikuelutegelasi avalikes kohtades võib pildistada ilma nendelt luba küsimata. Mitteavalike tegelaste käest peab aga luba küsima 
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
|
02.06.2006 09:59:14
|
|
|
| eesti on väike nagu peldik, siin on kõik avaliku elu tegelased
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
|
vipu
HV veteran
liitunud: 15.09.2004
|
|
06.06.2006 01:43:41
|
|
|
eestis on olukord ikkagi rohkem kui nutune. seadused nagu oleks kuid neis pole konkreetsusts, pretsedendid meil ka puuduvad.
vot mina isiklikult ei näe mingit vahet kus sa pildi teed sest pilt on pilt. võid naabrit magamistoas ka pildistada kui ta kardinaid pole ettetõmmanud...
pole ju vahet kui see mida silm näeb on sama mida fotoaparaat näeb, mälujärgi võid ka joonistada seda mida nägid, kas seda saab keelata? võime, aga kuhu me siis väljajõuame, narrusteni
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
mTim
HV Guru
liitunud: 19.10.2004
|
|
06.06.2006 01:57:56
|
|
|
| Ardo kirjutas: |
| Death, seljuhul oleks loogiliselt pilt "joodik raekoja taustal". Ükskõik, kumba ma pildistan, lõpptulemus oleks ju see. |
Siis kui paned pealkirjaks "joodik reakoja taustal" sis on joodikul õigused sul munad pihku võtta,
kui paned pildile "raekoda joodiku taustal" sis ei ole 
|
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
|
06.06.2006 02:01:37
|
|
|
| mtimmo kirjutas: |
| Ardo kirjutas: |
| Death, seljuhul oleks loogiliselt pilt "joodik raekoja taustal". Ükskõik, kumba ma pildistan, lõpptulemus oleks ju see. |
Siis kui paned pealkirjaks "joodik reakoja taustal" sis on joodikul õigused sul munad pihku võtta,
kui paned pildile "raekoda joodiku taustal" sis ei ole |
siis tulevad raehärrad su munade kallale
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
|
mTim
HV Guru
liitunud: 19.10.2004
|
|
06.06.2006 02:10:08
|
|
|
no jah, seda kah, vähemalt on raehärradel pehmemad käed - ok ärge pange tähele, et ma nii kirjutasin
_________________
Lexuse summutist tuleb vaid lilleõisi ja ükssarvepeeru - HV foorum
M: E36 varuosad |
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
|
06.06.2006 02:22:13
|
|
|
OT:
ma olen kindel, et see on viimane kord kui Mtimmo siin postitab. sest nüüd raehärrad kaebavad ta kohtusse laimu pärast.
Aga autoriõiguste kohta nii, et ega kui sa suvaliselt pildistad näiteks inimene möödus just sel ajal kui teid pildi, siis ei ole sinna midagi parata. ma küll ei usu, et keegi end su ildilt ära tundes hakkab karjuma. no jah mõni tõesti, aga siis võtad lihtsalt pildi avalikust kasutusest maha ja muud polegi.
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
|
mTim
HV Guru
liitunud: 19.10.2004
|
|
06.06.2006 02:33:57
|
|
|
ok, ilmselt küll, või sis võtavad HV moded mu munad pihku OT-i eest.
A tegelt tekkis oopis küsimus, et kui pildi autor riputab pildi netti lingi alla wallpapers ja sis kirjutab lehe alumisse äärde copyright märgi, mis sis tegema peab?
saatma meili, et tohib sis alla laadida su pilti või ei?
_________________
Lexuse summutist tuleb vaid lilleõisi ja ükssarvepeeru - HV foorum
M: E36 varuosad |
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
|
06.06.2006 02:38:38
|
|
|
| no kui ta on selle pannud lingi alla wallpapers ja link tuleb wallpapersi suurusega lahti, siis on see sinna selleks pandud, et sa seda omale taustaks paneks. copyright ei näita vaid seda, et sa seda endale võtta ei tohiks, aga pigem netimajanduses seda, et sa seda enda nime all maha ei müüks.
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
06.06.2006 12:30:09
|
|
|
| mtimmo, see copyright märk pole tegelikult absoluutselt oluline, sest autoriõigused on sul pidevalt olemas. Koos märgiga on hiljem lihtsam tõestada.
|
|
| Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
