[Deepest]

lugu siis järgmine et soovisin oma xp2200 thoroughbred b0 prosel kordajat tõsta, see oli biosis automaatsel settingul 13,5 peal ja tõstsin 14 peale aga rohkem enam kõrgemaks ei lase ta tõsta, endise 1800mhz asemel jookseb ta mul 1866mhz peal rahuldavalt, tahaks siiski rohkem saada sest asjast... kuidas see võimalik oleks? ja kas oleks oma mälu ka näppida sipa? kui ma tohman ei ole siis ta on cl3 mis ei kõla eriti hästi aga vblla olen tohman ka...
EDIT cpu external clock rate on 133 mhz, seda vist ei ole mõtet näppida, või fsb'd oleks ka hea näperdada?

Memory Module Properties
Module Name Nanya M2U25664DS88B3G-5T
Serial Number None
Manufacture Date Week 38 / 2003
Module Size 256 MB (1 rows, 4 banks)
Module Type Unbuffered
Memory Type DDR SDRAM
Memory Speed PC3200 (200 MHz)
Module Width 64 bit
Module Voltage SSTL 2.5
Error Detection Method None
Refresh Rate Reduced (7.8 us), Self-Refresh
Highest CAS Latency 3.0 (5.0 ns @ 200 MHz)
2nd Highest CAS Latency 2.5 (6.0 ns @ 166 MHz)

Memory Module Features
Early RAS# Precharge Not Supported
Auto-Precharge Not Supported
Precharge All Not Supported
Write1/Read Burst Not Supported
Buffered Address/Control Inputs Not Supported
Registered Address/Control Inputs Not Supported
On-Card PLL (Clock) Not Supported
Buffered DQMB Inputs Not Supported
Registered DQMB Inputs Not Supported
Differential Clock Input Supported
Redundant Row Address Not Supported

Memory Module Manufacturer
Company Name Nanya Technology Corp.
Product Information http://www.nanya.com/e-htm/abc/abc-03.htm


CPU Properties
CPU Type AMD Athlon XP, 1866 MHz (7 x 267) 2200+
CPU Alias Thoroughbred-B
CPU Stepping B0
L1 Code Cache 64 KB
L1 Data Cache 64 KB
L2 Cache 256 KB (On-Die, Full-Speed)

CPU Physical Info
Package Type 453 Pin PGA
Package Size 4.95 cm x 4.95 cm
Transistors 37.6 million
Process Technology 6Mi, 0.13 um, CMOS, Cu
Die Size 84 mm2
Core Voltage 1.50 - 1.65 V
I/O Voltage 1.6 V
Typical Power 44.0 - 64.0 W (depending on clock speed)
Maximum Power 48.5 - 74.3 W (depending on clock speed)

CPU Manufacturer
Company Name Advanced Micro Devices, Inc.
Product Information http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118,00.html


BIOS Properties
BIOS Type Award
Award BIOS Type Phoenix-Award BIOS v6.00PG
Award BIOS Message ASUS A7N8X-X ACPI BIOS Rev 1006
System BIOS Date 08/19/03
Video BIOS Date 12/25/02

BIOS Manufacturer
Company Name Phoenix Technologies Ltd.
Product Information http://www.phoenix.com/en/products/default.htm

[arm2004]

just kordajaid lase allapoole ja FSB'd tõsta.
minu 1700+ näiteks jookseb 2600+ tasemel (10,5x200)

[Asdaf]

sorry OT pärast : kuule arm2004 palju sa max. stabiilset klokki välja pigistanud oled ? Ja mis tempid on ?

[arm2004]

polegi rohkem piinanud, kui praegu peal on.
10,5x200 siis @1,85V
temp miski 54C kandis full loadis 25C toas
ootan, et saaks ducti tehtud, siis saaks 120x120mm vendi peale panna ning rohkem volti anda 8)

[Asdaf]

Mul ka sarnane temp. Aga sellest ductist pole ka eriti palju kasu ( kui just mingi eriti killer 120mm venti ei saa ) , endal oli see 120mm Thermaltake WR4 radikal , ja vahe orig. vendiga oli aint paar kraadi
Teemasse ka natuke : Deepest , sa proovi jah FSB-d tõsta , peaks rohkem jõudlust andma kui kordaja tõstmine .

[Deepest]

panin ta 11,5*166 ja AIDA32 näitab 1921MHz
kas peaks fsb päris 200 peale ehk tõstma? see ju mõjutab mälu CL aega ka, kuidas see soodsaim viis on arvestades ka seda, et klokkamine transistore lammutab...?
inbox cooler sai lolli peaga võetud, peab vist jahutust ka näppima...

[Asdaf]

Mis emaplaat on ?

[arm2004]

fsb ei mõjuta kuidagi mälu cas latency't
ja mis transistore lammutab?
OT: mul on kasutaja 4tec käest ostetud Mechatronics 120x120 vent, mis uhab ikka päris mõnusalt 8)

[Deepest]

ee... klokkamine vähendab kõvasti prose eluiga, ehk suurem koormus = kiirem läbipõlemine, need mis läbi põlevad on transistorid
mul ram on biosis mingis automaatsettingus, nägin et kui fsb'd tõstsin siis ta muutis neid taiminguid seal ise jms.

emme on asuse nforce 2 plaat.

[fgth]

kuulge kuidas saab vaadata Memory Speed'i???

[arm2004]

mnjah, sellel pole erilist vahet, kas see prose kestab sul 12 aastat või 10 aastat.
pealegi on ühe seeria (Barton, T-Bred) low-end prosed lihtsalt kohitsetud high-end prosed.
ehk siis 1700+ on madalama default kordajaga 2400+. seega kannatab ka seda suuremat koormust.
ning see, et sul emaplaat automaatselt mälu timinguid muutis on puhas Asuse lollus, korralik klokkamise emaplaat ei tee selliseid asju (Abit NF7-S näiteks).

[Deepest]

lykkasin kohe ja julmalt 10*200 peale ja ei läinud enam tööle ja vaatasin et näppis mälu need ajad jumalast kõrgeks, ma ei oska nende mälu näitudega midagi eriti teha ka manuaalselt... yhesõnaga enam ei läinud niigipalju tööle et biosoni jõuaks lasin jahtuda ja siis sain tööle 10 mintsa pärast et alla tagasi lasta asi
no t-bred b0 stepinguga peaks olema täitsa klokatav, kui ple just mingi sitt isend, uusimad selle steppingu prosed pidid default voltidega sitad olema aga ma ei saa kasti passida sisse... garantii or smth.

[Troll]

[Deepest]

asuse a7n8x-x on mobo, no 3200 mälud on, viking.
ta memory frequency't sealt päris nii ei näidanud vist, protsentides sai seda liigutada seal vms.
http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7n8x-x/overview.htm <- emps
LISAKS: mis on sync?

[Troll]

[Deepest]

no ta ongi mul 100% olnud koguaeg.... asuse soft ise muudab fsb muutudes timinguid ja mälude timingust ma ei tea halligi, ma ses asjas päris n00b yldjuhul
aga kasti ei saa lahti kah kiskuda et proselt andmeid vaadata, garantiid ei tahaks hästi ära nussida, mul 3x ketas ja igasugu asju lennanud, 2 a. veel kehtib

[AMD]

[mikk36]

[Wiltz]

deepest, ära loobi niisama sõnu! või klokkimine "lammutab" transistore tea mismoodi ta neid siis lammutab, või et millest nad "läbi põlevad" seal? tee omale enne asi selgex, kui nii keerukal teemal midagi nii põhjapanevat hakkad ütlema! transistori elueale mõjub kindlasti suurem toitepinge, mida tihtipeale klokkimisex vaja läheb, samuti võib mõjuda ebapiisav jahutus, kui prose töötab pidevalt niiöelda oma viimase piiri peal tempi mõttes...need on asjad, mis vähendavad prose eluiga, kuid ausalt öeldes ma ei kujuta isegi ette, mismoodi tyhipaljas kloki lisamine võiks transistore rohkem või oluliselt kiiremini läbi põletada?! kui mitte arvestada, et üxkord nad ilmselt üles ütlevad nii ehk naa. kuigi jah, keegi meist ei kasuta vist ühtki proset nii kaua, et see reaalselt tunda annax

[Deepest]

Wiltz

pidasingi silmas pinget tõstmata ja kõrgem takt paneb transistorid kiiremini tööle, takt ju asja nimeks igale asjale oma ettenähtud töökiirus, kiirendamine tõstab tempi jne. ehk jahutuse probleemid ja see vähendab eluiga ja stabiilsust, tahaks asja rahulikult võtta

EDIT: olen kuulanud tty's Arvutid I kursust, päris tyhja ma ei aja

[arm2004]

kiirendamine iseenesest ei tõsta temp kuskile poole, max. 1-2C. volt tõstab tempi.
oletame, et prose on 15x133 (2400+?) ja teine on 11x133 (1700+), siis põmst liini pealt tuleb ainult see esimene variant (2400+).
1700+'il pannakse default kordaja madalamaks, kuna madalamasse otsa on ka midagi vaja. seega kui ma kiirendan 1700+'i 15x133 peale, siis ta töötab alles oma õigel taktil, nagu ta liini pealt tulles pidi olema. sealt edasi kiirendamine paneb võibolla transistorid kiiremini tööle.
P.S. jutt siis kordajaga klokkimisest, siini tõstes teine teema.

[Wiltz]

või ttü poiss jah, minagi seal arvutid 1 loengus passinud, nüüd kuulan arvutid 2'e aga ütleme nii, et ega seda evartsoni juttu ei saa ka alati ja igati 100% puhta kullana võtta! või no vähemalt, tuleb ise ka kõvasti kaasa mõelda selle asja juures, muidu võib teinekord täiesti vabalt asjast valesti aru saada, mis siis, et tark mees seletab

see vahe, mis tekib prose tempis seda kellates, pinget TÕSTMATA, on ikka vägaväga väike! nii väike, et mina näiteks ei arvesta seda absoluutselt, pole isegi kunagi otseselt mõõtnud, aga halvimal juhul ehk kraad kax tõuseb see temp (ex muidugi oleneb ka siis, palju kellata!) selge on muidugi see, et mida kõrgemalt kellad neid transse, seda paremat jahutust on sisuliselt tarvis, õigem oleks vist öelda, et teatud piirist alates on vaja üha paremat jahutust, ja see tähendab juba, et tempi ei tule mitte hoida samal tasemel, mis ta default võis olla, vaid tuleb seda viia 0C'ni, siis juba alla 0'i jne.

ma ei väidagi tegelikult, et see, mida ütlesid on absoluutselt vale, või et oled täiesti valesti millegist aru saanud, lihtsalt, see kuidas asja kirjeldad (lammutamine) ei ole minumeelest päris õige. klokkimine tõesti võib vähendada tyki eluiga (ja mida rohkem klokid, extreemsemalt klokid, seda märgatavamalt see väheneb), kuid üldjuhul lihtsalt ei kasuta tänapäeval keegi ühtki arvutijuppi kaugeltki nii kaua, et sellest eluea vananemisest üldse aru võiks saada!

[raido357]

[Deepest]

klge aga ma praegu siin cpu-z'iga vaatan et mul mällar jookseb 2,5-3-3-7 clocklil ja fsb ratio on 1:1 ja seega fsb on 167 selle järgi.
soovitage kuidas oleks mõistlik mälu timinguid sättida... andmed pulgast on muidu yleval täitsa olemas.

[Deepest]

Timings table
Frequency (MHz) 133 166 200
CAS# 2.0 2.5 3.0
RAS# to CAS# delay 2 3 3
RAS# Precharge 2 3 3
TRAS# 6 7 8
sellist tabelit näidati mulle, hetkel kasutusel siis keskmine variant