|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Millist antiviirust kasutad/pooldad? |
|---|
| Nav |
|
10% |
[ 68 ] |
| Avg |
|
23% |
[ 150 ] |
| Kaspersky |
|
10% |
[ 66 ] |
| McAfee |
|
1% |
[ 12 ] |
| Muu |
|
41% |
[ 262 ] |
| f-secure |
|
4% |
[ 29 ] |
| Ei kasutagi |
|
6% |
[ 40 ] |
|
| hääli kokku : 627 |
|
| autor |
sõnum   |
|
Tarts777
HV vaatleja
liitunud: 16.12.2003
|
26.06.2004 09:42:56
|
|
|
Vahetasin ka NAV 2004 juba mõnda aega tagasi NOD32-e vastu. On tõesti tõhus ja kiire - võrreldes NAV-ga koormab masinat mikroskoopiliselt - mitte miski ei veena mind tagasi minema näiteks NAV 2004 kasutajate sekka. Pean tunnistama, et NOD-i kasuks otsustamisel polnud hr. taimpsfm ülevaadetel viimane roll. Kuid pole tõsi, et KÕIK antud programmi kiidavad. Hea oleks kuulda, mida arvab härra nendest üllitistest:
http://www.kpnemo.ru/index.php?comment=search&search=nod32&&pageNow=1
http://www.yes-no.ru/9/9/
Need küll kahjuks vene keelsed, aga loodetavasti ei ole takistuseks.
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Spacefly
Kreisi kasutaja
liitunud: 08.11.2001
|
|
26.06.2004 09:55:44
|
|
|
veel 1 hääl nod32-le
_________________
Parim tegevus, kui und ei tule, on lambaid ja nende postitusi lugeda. |
|
| Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
CykuHKoT
HV kasutaja
liitunud: 21.11.2003
|
|
26.06.2004 10:38:05
|
|
|
Ja veel üks hääl NOD32-le 
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
taimpsfm
HV kasutaja
liitunud: 02.07.2002
|
|
26.06.2004 12:03:02
|
|
|
| HacaX kirjutas: |
| IRW. Sa oled NODi promomise endale ikka tõsiseks südameasjaks võtnud, ma vaatan |
Avastasin minagi selle antiviiruse puhtjuhuslikult Internetiveergudel kolades; arvan, et sellest AntiViirusest ei teata suurt (pole ta ju veel Eestiski ametlikult saadaval, kuigi kohe-kohe peaks valmima veebileht ning hinnakirjad) - miks mitte tutvustada?
| HacaX kirjutas: |
| Nõustun, et tegu igati arvestatava programmiga, aga samas ei tasuks VB100 liigselt tõsiselt võtta. Eriti kui lihtsalt vihjata läbitud katsete numbrile. Näiteks Kaspersky, millel on 35 katsetamisest ja nendest 22 edukalt läbitud. Suhe, ilmselgelt, viletsam kui NODil. Samas aga peab märkima, et need kaks ebaõnnestumist mis on pikemalt kirjeldatud näitavad, et ühelainsal viirusel õnnestus läbi lipsata. Lisaks näitab VB100 kui suure hulga *ülemaailmselt levinud* pahastest avastati ilma *valeidentifitseerimisteta*. Seega kui mõni AV leiab kõik pahad, aga juhtumisi süüdistab ka fali, mis ei ole nakatunud (siinkohal tasuks märkida, et ei pea isegi otse viirust leidma, vaid lihtsalt ütlema, et fail on *tõenäoliselt* nakatunud) siis auhinda ei saa. Lisaks, nagu nad ka ise ütlevad, peavad real-time skännerid skännima arhiivfaile (mitte lihtsalt faile kui need lahti pakitakse). Tegu küll mõistlike nõuetega, aga siiski... |
(Viiruse)elu on karm, testid on karmid, mida muud kosta selle peale? Loomulikult on iga selline test kasvõi veidigi subjektiivne, kuid VirusBulletini testid räägivad nii mõndagi. Kui Sa kahtled viiruste leidmise/äratundmiste usutavuses, siis jäta tipp-programmidel see asjaolu üldse kõrvale, vaadakem/võrrelgem hoopis kontrollimise kiirust:
Kahjuks ei mõista vene keelt niivõrd palju, et neid tekste analüüsida.
Sa võid ju proovida põhipunkte tõlkida, lühidalt välja tuua, vaatame siis.
_________________
Taimar.ee — Jälgi mind Twitteris! |
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
26.06.2004 12:27:12
|
|
|
http://babelfish.altavista.com - online tõlkija
Puhtalt IMO, aga kiirus näitab veelgi vähem kui äratuntud viiruste arv. Kui üks AV teeb asja 2 ja pool korda kiiremini kui teine, kas siis ei teki kahtlus, et äkki skännitakse ainult entrypoint'i ja paremini peidetud (või siis osavamd) viirused jäävad märkamata? Või näiteks kasvõi too Z0mbie viirus mis võib end täiesti suvalisse programmi ossa lisada? Kas ka toda leitaks?
Ei näe põhjust, miks NODi mitte usaldada, aga siiski... 
PS! No nüüdseks on NOD vaikselt aga kindlalt tunnustust leidmas. Soovitatakse juba paljudes kohtades ning ka foorumites on kah silma hakanud järjest rohkemad NODitarbijad.
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Fil'eStyle
HV kasutaja
liitunud: 20.06.2004
|
|
26.06.2004 12:27:22
|
|
|
...Suured tänud kõigile, eriti kasutajale taimpsfm for review's 
|
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
18 |
|
| tagasi üles |
|
|
Fil'eStyle
HV kasutaja
liitunud: 20.06.2004
|
|
26.06.2004 12:28:32
|
|
|
Venek. ka sobivad.. aru saab. Küsimus selles: milline kõige uus vers. selle NOD32? Ma vaatasin igal pool, leidsin et mingi v. 2.000.7 - kõige uuem, või?
|
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
18 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
26.06.2004 12:30:22
|
|
|
Peaks olema.
Point pole eriti versioonis (DOSi versioon näiteks on juba ca. 2 aastat muutumatuna püsinud )) vaid pigem uuendustes.
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Raulj
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.01.2002
|
|
26.06.2004 12:30:25
|
|
|
| Alien kirjutas: |
minumeelest teeb antivirus arvutit aeglasemaks , aga samas see siis võibolla tagab parema kontrolli.
ise kasutan vana F-Secure. |
Sellepärast Su arvuti on aeglasem, kuna kasutad F-Secure. Endalgi oli F-Secure 5.41 peal ja arvuti pidevalt koormuse all, kõvaketta tuluke vilkus iga sekund ja ressurss oli kõrge. Panin peale AVG ja nüüd arvuti kohe hoopis teine. Soovitan soojalt mingi teine viirusetõrje peale panna
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tarts777
HV vaatleja
liitunud: 16.12.2003
|
|
26.06.2004 12:34:31
|
|
|
To Fil'eStyle
Minu NOD32 annab sellise versiooni info:
NOD32 Antivirus System information
Virus signature database version: 1.795 (20040625)
Dated: 25. juuni 2004. a.
Virus signature database build: 4628
Information on other scanner support parts
Advanced heuristics module version: 1.007 (20040309)
Advanced heuristics module build: 1053
Internet filter version: 1.001 (20031104)
Internet filter build: 1012
Archive support module version: 1.014 (20040408)
Archive support module build version: 1088
Information on installed components
NOD32 For Windows NT/2000/XP/2003 - Base
Version: 2.000.9
NOD32 For Windows NT/2000/XP/2003 - Internet support
Version: 2.000.9
NOD32 for Windows NT/2000/XP/2003 - Standard component
Version: 2.000.9
Operating system information
Platform: Windows XP
Version: 5.1.2600 Service Pack 1
Version of common control components: 5.82.2800
RAM: 256 MB
Processor: AMD Duron(tm) processor (1202 MHz)
Kuid tõonäoliselt on asi selles, et TRIAL versioonil kasutatakse väheke vanemaid komponente. Mina olen nii asjast aru saanud, et trial ja retail erinevadki selle poolest, et trialil ei võimaldata uuendada komponente - saab uuendada ainult "Virus signature database"-i, lisaks veel "väikesed" erinevused update osas - trial versioon ei küsi update ajal passwordi.
viimati muutis Tarts777 26.06.2004 14:08:33, muudetud 2 korda |
|
| tagasi üles |
|
|
taimpsfm
HV kasutaja
liitunud: 02.07.2002
|
|
26.06.2004 12:48:13
|
|
|
No nii pühendunud ma nüüd ka ei ole, et viitsiksin hakata mingi online-sõnastiku abil lehti tõlkima. Kui küsija peab vajalikuks mult mingeid vastuseid saada, ju teeb ise selgitustööd. :)
| HacaX kirjutas: |
| Puhtalt IMO, aga kiirus näitab veelgi vähem kui äratuntud viiruste arv. Kui üks AV teeb asja 2 ja pool korda kiiremini kui teine, kas siis ei teki kahtlus, et äkki skännitakse ainult entrypoint'i ja paremini peidetud (või siis osavamd) viirused jäävad märkamata? Või näiteks kasvõi too Z0mbie viirus mis võib end täiesti suvalisse programmi ossa lisada? Kas ka toda leitaks? Ei näe põhjust, miks NODi mitte usaldada, aga siiski... |
Ainult kiirust ei saa loomulikult vaadata, miks peakski? NOD32 on ju mõlema näitaja järgi tipus. ;)
| Fil'eStyle kirjutas: |
| Venek. ka sobivad.. aru saab. Küsimus selles: milline kõige uus vers. selle NOD32? Ma vaatasin igal pool, leidsin et mingi v. 2.000.7 - kõige uuem, või?:-? |
Uusim peaks olema 2.000.9
/edit
Tarts777, juba mainis seda. :)
_________________
Taimar.ee — Jälgi mind Twitteris! |
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
26.06.2004 12:56:33
|
|
|
| taimpsfm kirjutas: |
No nii pühendunud ma nüüd ka ei ole, et viitsiksin hakata mingi online-sõnastiku abil lehti tõlkima. Kui küsija peab vajalikuks mult mingeid vastuseid saada, ju teeb ise selgitustööd. |
IRW. Seal lood lihtsalt etteantud lingi sisse ja asi vask (masintõlkele kohaselt vigaselt, aga see selleks) Mida üritan öelda: ise tuleb teha nii pisike liigutus, et keegi ei saa vabandada mitte viitsimise või millegi muuga
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
taimpsfm
HV kasutaja
liitunud: 02.07.2002
|
|
26.06.2004 13:22:54
|
|
|
| HacaX kirjutas: |
| IRW. Seal lood lihtsalt etteantud lingi sisse ja asi vask (masintõlkele kohaselt vigaselt, aga see selleks) Mida üritan öelda: ise tuleb teha nii pisike liigutus, et keegi ei saa vabandada mitte viitsimise või millegi muuga |
Vask ei ole siin midagi, muidu oleks ma juba teel EMEXisse. ;)
"masintõlkele kohaselt vigaselt" ongi just see stiimul, miks ma üldse ei suvatsegi vaeva näha. Sisesta ise see link tõlkijasse, näed ise, milline "suurepärane" inglise keel interpreteeritud väljundiks on. Ok, see selleks hetkel... arvan end piisavalt pädev olevat, et erinevaid tõlkimisvõimalusi kasutada. Nagu juba ütlesin: "Kui küsija peab vajalikuks mult mingeid vastuseid saada, ju teeb ise selgitustööd.".
Pühendugem nüüd algsele teemale...
_________________
Taimar.ee — Jälgi mind Twitteris! |
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
SCREAMER
HV Guru
liitunud: 08.11.2001
|
|
26.06.2004 16:02:48
|
|
|
nav 2k3 
_________________
[img:]https://foorum.hinnavaatlus.ee/images/200x40_HV.gif[/img:] |
|
| Kommentaarid: 432 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
384 |
|
| tagasi üles |
|
|
miga
HV Guru
liitunud: 07.09.2003
|
|
26.06.2004 16:07:10
|
|
|
Hmm...ma ise kasutan AVG7.0 tegin sellega complete scani ära ja ei leidnud midagi. Otsustasin proovida ka seda paljukiidetud NOD32. Tuleb tõdeda, et see on täitsa hea asjapulk  . Leidis mul kax Trojanit, mida ta küll ei suutnud kustutada. Muretsesin Trojan Remover'i ja asi antz.
nüüd kaalutlen, et kumba jääda kasutama, kas AVG'd või NOD32'e
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
26.06.2004 18:58:35
|
|
|
| mul avast! ... täitsa norm tundub
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
Fil'eStyle
HV kasutaja
liitunud: 20.06.2004
|
|
27.06.2004 22:25:26
|
|
|
Olen nüüd ka NOD32 kasutaja ...Suht proge
viimati muutis Fil'eStyle 28.06.2004 13:22:58, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
18 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tarts777
HV vaatleja
liitunud: 16.12.2003
|
|
27.06.2004 23:28:51
|
|
|
To Fil'eStyle:
Sinu tahtmine on mõistetav, kuid viis ja koht seda tahtmist saada vale. Vot sedasi.
|
|
| tagasi üles |
|
|
P2takac
HV kasutaja
liitunud: 13.11.2003
|
|
29.06.2004 03:18:29
|
|
|
NAV 2004 on muidu täitsa ok ju aga mõttetult palju ressurssi võtab ja milleks see graafika...
AVG ajab ka asja suht ära aga tasuta asi pole kunagi see kõikseparem...
Nii et tuleb leida endale see kuldne kesktee
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
painkillah
HV Guru
liitunud: 06.04.2003
|
|
29.06.2004 12:12:16
|
|
|
| tsitaat: |
aga mõttetult palju ressurssi võtab
|
kas 625kb on palju? mul vähemalt kõigub asi alla mega pidevalt, ja ei saa kurta (va kui hakkab iganädalast skänni tegema - uuemad mängud veidike chokivad)
tahaks ka teada kust need resursisöömise müüdid võetud on.
_________________
www.oggym.ee // OG Gym // Pärnu, Roheline 74
See pole politsei ei poltergeist, mis turvased on teinud meist,
vaid vabaduse illusioon, mis mõnel mehel lõpu toond. |
|
| Kommentaarid: 94 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
6 :: |
85 |
|
| tagasi üles |
|
|
P2takac
HV kasutaja
liitunud: 13.11.2003
|
|
29.06.2004 17:49:17
|
|
|
on ikkagi paras jooberdis....aeglane ja muidu uinamuina...
aga no kasutage kui soovite..
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
painkillah
HV Guru
liitunud: 06.04.2003
|
|
29.06.2004 18:06:46
|
|
|
no võibolla sul jah (256 rami ) . korralikku masina puhul on ikka päris kiire ja asjalik . kuid see nod32 tuleb järgi proovida.
_________________
www.oggym.ee // OG Gym // Pärnu, Roheline 74
See pole politsei ei poltergeist, mis turvased on teinud meist,
vaid vabaduse illusioon, mis mõnel mehel lõpu toond. |
|
| Kommentaarid: 94 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
6 :: |
85 |
|
| tagasi üles |
|
|
P2takac
HV kasutaja
liitunud: 13.11.2003
|
|
29.06.2004 18:08:43
|
|
|
no niivähe seda mälu ka nüüd pole...
btw...selle nod32 mõtlesin ka ise ära proovida
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
Max Powers
liitunud: 21.03.2003
|
|
29.06.2004 18:18:01
|
|
|
| Mul AVG6, aga ma ei saa aru, miks ta ei taha maile korralikult skännida. Kõik need zipitud failidega mailid tulevad läbi
|
|
| Kommentaarid: 215 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
2 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
|
miga
HV Guru
liitunud: 07.09.2003
|
|
29.06.2004 19:08:50
|
|
|
Ma proovisin seda NOD32, kuid jään siiski truux AVG 7.0 
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
