[KillFrenzy]

napoleon, ilmselt enamus magalates seda riias pakutakse.

Telia 100 tundub kahtlane. Minu arust oli 300/300 maksimum kui oli vana switch. Kui tahad kiiremat netti, 500 või giga või on lihtsalt juba täis, küll siis vahetatakse see switch ka keldris välja.

[ott256]

[wex]

[tauio111]

[KillFrenzy]

[Auron]

Ajada iba, et ükski teenus ei jää tarbimata aeglasema netiga on sama kui öelda, et ega ju maanteel ei jääks ka ju Tallinnast Võrru sõitmata kui piirang oleks 10km/h - ära sõita on ju võimalik. Ehk siis tegelikult on neid teenuseid piisavalt kus on kiire netikiirus oluline - olegu selleks mingi arvuti peal mängukeskkond a'la steam, origin jne. või siis konsoolimängud mis 70,100+GB suured aga saamine käib allalaadimise läbi.

[tauio111]

[KillFrenzy]

tauio111, täpselt, miks pakkuda kui saab pmst. sama hinnaga müüa ja raha taskusse toppida.

[pppd]

Oot, aga küsiks seda siis teistpidi - mida kuradit need lätlased ja leedukad selle kiire ja odava internetiga teevad, mis imeteenused ja -vajadused siis nendel on, et neile on millegipärast mõtet odavat ja kiiret internetti pakkuda, aga meile pole seda vaja? Sest et eestlased on ise ka nii aeglased, nagu meie lõunanaabrid armastavad teinekord mõista anda?

[rmc]

[RCC]

Saatke oma kallid netiarved otse ttjasse, floodige ikka korralikult, siis kaovad rumalad jutud ära

[tauio111]

[input]

Masendav jutt, et ei olegi vaja kiiremat ja odavamat internetti.

Kujutage ette, et näiteks Porsche müüb Eestis oma autosid poole kallimalt, aga samas hobujõude on mootoril poole vähem. Selle peale inimesed tahavad teada, et milles asi on ja ütlevad, et see on ebanormaalne ja midagi tuleb ette võtta. Ja siis tuleb keegi ja ütleb, et ei olegi ju vaja nii palju hobujõudusid ja sellist autot, ütle üks koht, kuhu sul sõitmata jääb ilma nende hobujõududeta.

Kui Telia pakub kahes riigis meeletu hinnavahega ühte teenust, siis loomulikult inimesed tahavad teada, milles on põhjus ja kui põhjus on selles, et turg ei toimi ja Telia nöörib Eesti rahvast, et siis vastavad järelevalvajad midagi teeksid. Mitte ei ütleks, et ei olegi teil neid asju vaja.

[reints]

Mul keskmiselt kulub telos 500gb netti kuus.
Miskit pole teha kaabel ei ulatu igale poole.
Kui sul on mängukonsool siis võiks ikka kiirust ju olla.
Ootad muidu pool elu, et 60gb mäng alla saada.

[indrpo]

Ei hakka ahju puudega kütma aga panin kommentaari juba sellepärast, et seda jahu sujuvalt edasi sirvida.

Ärme võtame siis seda eesti ja ISPde vaates.

Võtame siis seda sinu kui tavakasutaja või mini ISP vaates.
Ostad 1Gbit/s interneti. Jagad seda (ebaseaduslik) 10 naabriga, igale ühele 100Mbit/s. (hind näkku 10€)
Iga üks saab igal ajahetkel 100Mbit/s.
Olgu kasvõi igal ühel torrent või muu träna jooksmas.
Toimib? Jah.

Aga sa võid ju teha ka teistmoodi, ostad 1Gbit/s interneti ja jagad igale naabrile 1Gbit/s interneti. (hind ikka näkku 10€)
Hind on kõigil soodne, kiirus paberil on kõigil ülisoodne, ja igaüks saab mingil ajahetkel Speedtest statistikasse teha ka 1Gbit/s speedtesti mis kujundabki näite, justkui sina pisikese ISPna oled maailma tasemele keskmiselt parem.

Me ei tea kui palju ressurssi riskib iga lähiriigi ISP mängu panna, et näida usaldusväärse teenusepakkujana, ET tagada ikkagi kliendile kiirus mis on reaalselt tellitud.

Miks lätlane saab 1Gbit/s 20€ eest, on see, et ta ei vingu kui see krmuse 1Gbit/s sealt igal ajal läbi ei tule.
Erinevalt Eestlasest, kes vingub, miks 20€ eest ei saa ülikiiret, aga kui saaks 20€ eest, siis vingub, et miks ma 1Gbit/s ei saa
Ja kuna üks Meem meedias ütles, et eestis on liiga palju lolle, siis ilmselgelt kui igale lollile kes ei vaja 1Gbit/s, 20€ eest kätte anda, ja ta on niipalju tark, et "oma õiguseid" nõuda, siis on sitaks inimesi kes nõuavad oma speedtesti reaaalset tulemust.

Kes vähegi võrgundusega kursis on, saavad aru, palju suudavad tänased tavakasutaja seadmed tarbida, palju kodused võrguseadmed läbi lasta, palju ISP võrguseadmed taustal läbi lasevad, palju tuumikvõrk suudab läbi lasta, palju on välisühendused jne.

See mida teie siin võrdlete on teiste riikide ARVE summa ja TELLITUD teenus. See mis seal reaalselt läbi käib igal ajahetkel on ilmselgelt KUNI kiirus, kui naaber magab, on asi parem. Ei kinnita ega lükka ümber, aga paberil ehk maailma vaate statistikas on võimalik sellega ülimalt lihtsalt ilusaid numbreid tekitada, kas seda me tahaksime siin?

Toon veel ühe näite õhulahendustelt.
Nimesid nimetamata, telli omale piiramatu mahu ja kiirusega üliodav 4G internet eesti ISPlt, saad kiirusetesti tulemuse 300+ Mbit/s. See on mobiilimasti ühe sektori peaaegu et maksimaalne läbilase.
Pane aga julgelt torrent jooksma ja oled hõivanud terve masti selle suuna kuni 10km klientide internetiresursi. Kõik teised imevad samal ajal näppu. Mis kuramuse müügiloogika ja kvaliteet see on, kui sa müüd kopika eest kogu masti sektori maha? Raadioresurss on alati piiratud olnud ja sama kehtib ka suuremas mahus ka fiibrivõrgus.

[pppd]

et kui nüüd lûhidalt kokku võtta, siis peaks sellest vist nii aru saama, et Telia müüb lätlastele odava raha eest ilusa sildiga sitta, aga meile kallima raha eest Õiget Asja (TM), millel on lihtsalt kehvema asja silt peal. Ahah. Ilus muinasjutt iseenesest, aga.. miks?

[RCC]

[indrpo]

[pppd]

see "miks?" pidi siiski tähendama seda et "miks sa meile sellist soodat siin kirjutad?"
Et Lätis kõlbab tegelikult kehvemale ühendusele suurema kiiruse silt peale panna, aga vot siin Eestis oleme me ausad ja müüme kalli raha eest palju kehvema sildiga teenust? Nagu tõsiselt..?

[indrpo]

pppd, Aga miks mitte? Sest siin riigis ei taha vist olla ükski operaator selline, kes tahaks müüa 1Gbit/s otsa 10le kliendile 1Gbit/s nagu jagatud ressurssi. On lihtne ja rõhutatud versioon.
Siin saab ainult iga opraator valida oma maksimaalse taluvuspiiri klientide muredega pöördumisel kui kiirus pole korras ja enamasti speedtesti alusel.
Turvalisem on määrata kiirus mis on tagatav ja selle kliendi juures, kus pole lubatud kiirust, ongi vastus, et ei vea välja.

Samal ajal tuleb arendada võrku, et normaalne vajadus oleks tagatud. st olgu siis 4G vastav kiirus või vask või optika.

Erinevalt inimõigustest lähtuvalt, pole ISPl mingit kohustust elanikule tagada 1Gbit/s netti. Riigil aga on eesmärk tagada tulevikus vähemalt 30Mbit/s, või oli see juba 100Mbit/s. Rõhutan, EEsmärk, mitte kohustus.
Hind seejuures ei ole määratud.

Nüüd näitena, kui saad Enefit optika, valid operaatori ja hinna, siis sa saad kas suhteliselt kindla 1Gbit neti või sa saad kuni 1Gbit neti, seda ei ole kindlaks määratud kuid lepingus on kirjas, et see võib olla ka ainult mingi % max kiirusest. Eestis see on pigem 99% mujal, ei pruugi nii olla kui see lõhki müüakse soodsa hinna tõttu.

[napoleon]

indrpo, suures plaanis võib sinuga nõus olla. Aga miks müüakse siis äriklendile seda sama ühendust kallima hinnaga kui argumendid on samad, et saad garanteeritult lubatud kiiruse jne.?

[KillFrenzy]

Kodulehelt. Enamus aega on mingi uus huvitav SI ühik vist

[rmc]

indrpo, on sul mingeid reaalseid andmeid ka, mis seda muinasjuttu tõestavad?

Pole küll lätlastest-leedulastest netikasutajaid käepärast võtta, ent ei tahaks uskuda, et meil nii erinevad seisud on. V.a. hind

[Auron]

Jaa, lätlaste üübernett on tegelt võrdne meie 12/1'ga - lihtsalt lätlased on kõik hästi targad ja toredad, ei oska testida ja ei vingu.

[input]

Seda juttu, et 1Gbit Leedus kogu aeg ei pruugi tulla, saab ju alati öelda. Samuti ei tule ka Eestis alati igaühel maksimumkiirust. Et see väide oleks veenev, tahaks teada, mis on leedukal siis õhtusel ajal tavapärane kiirus. Muidu on selline umbmäärane jutt, et kui kõik korraga lähevad internetti, siis on ju probleem. Kahtlustan väga, et tavapärast kiirust saab ta sama raha eest ikkagi palju kordi rohkem kui eestlane, isegi kui 1Gbit alati ei tule.

Kas see on usutav jutt, et leedukas kurdab teistmoodi kui eestlane? Või on küsimus ikkagi konkurentsis. Kui konkurentsi väga ei ole, siis võibki teises riigis 5x rohkem raha küsida (lisaks veel TTJA ei tee midagi, peadirektor hoopis pöördub meediasse, et hinnavahes probleemi pole ja nad peaksid võib-olla turgu üldsegi veel vähem reguleerima). 4G internetti müüakse küll Eestis jagatud ressursina. Kuna 4G-s on rohkem konkurentsi ja teised firmad pakuvad suuri kiirusi, peab neid ka Telia pakkuma, mis sest, kui alati maksimumi ei tule. Aga fiibri puhul räägitakse teist juttu.

Oletame et Telia pakuks kahte paketti 20€ eest. Üks on 1Gbit, aga kui kõik on korraga internetis, siis jagatakse ressurss klientide vahel, kes seal ühe kiu otsas istuvad. Teine on 100mbit, aga selletõttu on väiksem tõenäosus, et ühe kiu otsas olevaid 100mbit ühendusi piirama peab. Ilmselge on see, et peaaegu kõik ostaksid esimese paketi. Seega see jutt ei ole kellelegi usutav, et need Eesti paketid justkui sobivadki Eesti turule paremini ja seda eestlased tahavadki.