[Wiltz]

kas kunagi ajaloos on üldse mängud näinud kondoomidel ja pc peal ühtmoodi head välja? minateada vist mitte. aga nõuded on enamasti olnud ka joke. poole odavama arvutiga saab alati vabalt mängida...välja arvtud ehk esimese metro mängu puhul, mis oli kõige nõudlikum mäng ever

[Auron]

Reaalselt tõmbad paar mingit lollakat effekti mida silmaga ei hooma ultra pealt medium peale ja mingi +30fps.

[mart88]

Kui 8700k ja 1080ti 4k's vähemalt medium sättel 50+ käib, on minu jaoks olemas see mäng.

[Wiltz]

see 4k on muidugi puha omaette teema. sellise resoga mängides võib vast tõepoolest ressurssi päris palju minna. isiklikult pole proovinud, kuna pole ühtegi 4k ekraani veel omale hankinud. teisalt tundus 1440p juba nii kõrge reso, et ausalt öeldes teravamat nagu väga ei vajagi.
samas kui mõelda igasuguste AA'de peale jällegi siis neid pole ju 4k reso juures enam ammugi mitte tarvis, nii et kõik sellise tilulilu võib jälle vabalt nulli tõmmata mumeelest. ja nagu Auron ütles siis võtad a'la "ultragigarealistic fog" effekti maksimumi pealt mediumi peale ning fps tavaliselt tõuseb a'la 25...30% muidugi võib väita, et see on ülioluline ja vajalik just põhjas hoida aga kui mängu mängides ühe ja teise settingu vahel põmst isegi vahet ei taju siis natuke raske on õigustada nende asjade põhjas hoidmist või veel vähem mingi tippriistvara ostmist selle jaoks.

ma igatahes plaanin selle mängu ära proovida vana hea gtx980'ga olen üsna veendunud, et mingi 40fps jookseb ta ikka fhd ning üks aste ultrast madalamate settingutega

[Kevvare]

https://youtu.be/r-d98D87TUY?t=240 Lisaks see kuidas seljakotti vaatab jne.

Deem see näeb hea välja aga esimest metrot ei suutnud mängida, liiga õudne oli.

[Mr Jason]

Väga vinge graafika No seda pela ma küll vahele ei jäta

[Auron]

[marcor1]

[Wiltz]

Ega see piisavalt hea ai tegemine pole tegelikult nüüd raske ega võimatu ka. kui kasvõi mõelda sellele, et minumeelest juba esimeses metro mängus oli küllaltki okei AI, vähemalt inimvastastel. mitte hea, aga parem kui väga paljudes teistes mängudes nagu mäletan.
IQ või nö. isemõtlemisvõime on ju ainult üks paljudest asjadest. on mitmeid muid olulisi omadusi, ükskõik siis kas päris mängijal või AI mängijal, mis määravad kui hästi või halvasti sellele mängijale vastu saab. awareness ehk kui hästi või halvasti ümbrust ja ümber toimuvat nähakse, kuuldakse ja tajutakse. reaktsioonikiirus, "liigutuste" täpsus ja kindlasti veel nii mõnigi asi. tegelikult ju pea kõike seda annab AI vastasele sisse "programmeerida" ja dünaamiliselt muuta. IQ ei pea olema midagi müstilist kui iga kamp vastaseid peab navigeerima vaid mingi teatud kindlaks määratud, suhteliselt väikse ruumi piirides, kus on teatud hulk võimalikke path´e ja kohti/asju coveri jaoks. Suuresti piisaks sellest kui lihtsalt need 4-5 AI tegelast teeksid omavahel koordineeritud liigutusi ja muudaksid oma "strateegiat" vastavalt sellele kui palju neid parasjagu elus on.

Minumeelest üks kvaliteetne encounter tänapäevases shooteris ongi selline, kus sul on korraga vastu ehk kuskil nii 5 AI vastast maksimaalselt, ja need vastased ongi hirmus rasked beatida ehk et esiti peakski asi tunduma lootusetu. kui sul on võimalik lihtsalt joosta kuskile ruumi või keset platsi ja kõmmutada tuimalt täristades enda ümbert maha ~5 tüüpi, korjata maast laskemoon kokku, võtta kuskilt riiulist 3 medpäkki ja tõmmata need alla ning hüpata järgmisesse ruumi ja korrata täpselt sama asja...siis on minu silmis tegu lootusetu mänguga sest ega üle paari korra sellist actionit korrata ausalt öeldes ei viitsi. tahtmine midagi korrata tekib siis kui asi oli keeruline ja nõudis mõningast mõtlemist ning planeerimist. Konkreetse environmenti ja selles sisalduva ära kasutamist, hästi kiiret ja ajastatud liikumist vms.

[Dj-E]

[Wiltz]

ja ma pidasin silmas marcori oletust, et kui AI vastane tehtaks keskmise mängija tasemel

aga jah, ma arvan, et ju vist üks suur põhjus miks AI`d isegi ei üritata targemaks ega paremaks teha mängudes ongi see, et selle niinimet keskmise mängija IQ, ega ka muud oskused lihtsalt ei ole piisavalt head, et AIäst jagu saada. natuke on neid mänge ka (või no pigem väga väga üksikuid) kus AI on isegi suhteliselt keeruline, kuid tundub, et selliseid mänge ei saada tavaliselt eriliselt suur müügiedu

[maddog]

Metro Exodus siis järgmine AINULT Epic Games mäng. Kui Division 2 on see, et ostad Uplaysse ja kabi, siis Metrole muid alternatiive vist ei ole

[Auron]

Vastane ei peagi übertark olema - piisab kui näeb välja nagu oleks. Ehk piisab sellest kui vastase poole tina pritsides kargavad nood varju, üritavad varjust vastu tulistada ilma, et pead tervenisti välja pistaks, teised tiimist üritaks lähemale jõuda jne.

[rewer]

[Wiltz]

täpselt seda ma mõtlesingi jah. ning seda ei ole niiväga keeruline saavutada minumeelest. aga no eriti ei üritata ja kahjuks võib eeldada, et ega selleski mängus pole väga üritatud. aga eks näis...võibolla mõni väike meeldiv üllatus siiski on

[maddog]

[marcor1]

[Scart]

[maddog]

Trolli trolli , kõik teavad et see peal oma raha väärt, lihtsalt iga mängu ei saa osta ja mul eelmine pooleli, et kiiret pole.

[Scart]

[Dj-E]

[Scart]

https://twitter.com/MetroVideoGame/status/1089931826452488197

Ehk siis THQ North ka ei teadnud, mida Deep Silver korraldab. Kui kellegi on vaja text book case näidet sellest, kuidas üks aasta oodatuimaid mänge kaks nädalat enne starti põhja lasta, siis Metro Exodus on just see.

[Goon]

Eks see on selle tagajärg et Steam läks ahneks.
https://comicbook.com/gaming/2018/12/04/epic-games-new-pc-online-gaming-store-steam/

[rastaman]

Steam on alati võtnud 30% tulust endale. "After $10 million (£8m), Valve’s cut will go down from 30% to 25%, then beyond $50 million (£40m) they’ll starting taking 20%."
Ja lisaks - "Deep Silver has sent an updated version of the press release that states Metro Exodus will return to Steam and “other store fronts” after Feb. 14, 2020"

[486]

...