[renhoelder]

Jah, käis just peast läbi, et Nokia hoiab veel ennast vaos, aga kõhutunne ütleb, et järgmine õuna telefon on ka pigem suurem kui samasuur.

[Anti]

Landskeipis trükkida on näiteks 4,2 tollise galaksiga kõvasti mugavam, kui 3,5 tollise iphonega. Kui suurem osa telefonikasutamist on justnimelt telefoni kasutamine, siis on siuke kolm pool tolli paras. Aga kui teed kõike muud, siis alla 4 tolli nagu eriti kätte võtta ei tahaks.

[heff]

Anti, nõus. Ka põhjus, miks iPhone pealt SGS2 peale kolisin, 4.3" peal on palju mugavam trükkida ja seda tuleb ka küllaltki ette, et õigustab end ära.
4.8" aga on imo overkill. Muidugi jah - kuidas kellele. Kui oskaksin tahvelarvutiga midagi teha, siis võib-olla näeks sellist viietollist ekraani tahvli asendajana, aga lühiajalise kokkupuute põhjal mugav tahvel on alates 7" ekraanist. Siis 5" poleks nagu ei liha ega kala.

[Anti]

Suure ekraani vastu pole mul midagi. 4,8" oleks okei, kui seda muud rasva seal ümber poleks. Ma räägin, et tehku üks telefon, kus sisuliselt kogu esikülg on servast servani displei. Pangu sinna üks 5" ekraan, jätku ära see üleliigne jama alt-ülevalt-paremalt-vasakult ja ongi hiiglasliku ekraaniga normaalmõõtudes telefon. Inseneridele rohkem peamurdmist, aga asi oleks seda väärt.

jällegi toon oma ideaali välja: http://www.upload.ee/image/2323057/sgsgs.jpg

[d3t]

Anti, äärest ääreni omab usability probleeme, alustame kasvõi sellest, et selletarbeks tuleks välja töötada täiesti omalaadne sõrmetuvastus. nii nagu sülearvutitel on "palm reject". Ise hetkel lumia 800 omades, kirun seda, et ekraan nii servani on, kuna tihtipeale teeb see kerimise võimatuks. Teine aspekt on see, et vaid Apple omab patenti kaamera panemiseks ekraani taha, teised seda kasutada ei saaks. Lisaks on ju veel proximity sensor ja light sensor vaja mahutada esiekraanile. või vähemalt proximity sensor.

[Anti]

Light sensori võib ju sisuliselt ka telefoni otsa suruda. Küll selle proximitiga ka midagi välja nuputatakse. Kaamera osas on asi keerulisem. Mina isiklikult ei ole muidugi ühelgi telefonil eestmist kaamerat kasutanud. Võibolla läänes on need videokõned ja asjad popimad...eitea.

[d3t]

Anti, mina olen sunnitud kasutamise lõpetama, kuna Windows Phone ega iPhone 3G videkõnesid ei võimalda. Androidil osad telefonid toetavad, osad mitte. Lõpptulemusena, loobusin videokõnede kasutamisest, kuna kunagi ei tea, kas teise osapoole seade toetab 3G videkõnesid või mitte. IMHO räme bläkk OEM'ide poolt, mille eest võiks neile meeletud trahvid määrata niimoodi möödakeppimise pärast. Samas Skypega on esikaamera vajadus jällegi tagasi tulnud.

[bitCON]

windows 8 telefonid võiks x86 programme jooksutada kunagi, on reaalne? Et dockid telefoni ära ja ühendad monitoriga ja ongi desktop

[madfury]

Ootasin midagi enamat. Midagi, mis paneks tahtma SGSII pealt apgreidima. Oh well, see generatsioon võib ka vahele jääda. Praegu tundub, et pigem võtta One X(L) kui SGSIII kui peaks vahetama...vähemalt specide ja muu info põhjal tundub HTC aparaat asjalikum. Loodetavasti järgmine gen toob midagi vastupandamatut

[krist2an]

[Tanel]

Galaxy S III hinnad https://www.hinnavaatlus.ee/search/?Type=products&Query=Galaxy+S+III

[kami]

[Tanel]

Korras.

[olafsand]

Siin photoshopis tehtud pilt on täpselt see, mida ma ise olen ka unistanud ,et telefon võiks selline olla. Back nuppe ja neid siis arvati, et kuidas siis lahendada. Viimasel Nexusel ka pole ju enam isegi puutenuppe eraldi. UI näeb ette, et need nupud on ekraanil hoopis kitsa reana all servas.

Keegi rumalale lühidalt seletaks, et mis selles Pentile ekraanis halba on? Võrreldes näiteks kasvõi super LCD ekraaniga. Tean, et see Pentile vms on ka HTC One S mudelil ja lääne foorumites seda peetakse ka suureks miinuseks.

[ufo56]

Ilmselt tuleb HTC One X võtta ikka

[heff]

olafsand, on kaks varianti Samsungil olnud seni - Super Amoled Plus ja lihtsalt Super Amoled. Viimane ongi see "pentile" versioon ja oli varem esimesel Galaxy S-il ning nüüd SIII-l ka. SII oli Super Amoled Plus, seepärast ka pettumus - samm tagasi.
Pentile ekraani puhul võib reso kõrge olla (ja antud juhul ppi üle 300, mida peaks olema väga ilus vaadata - piksleid pole näha normaalselt kauguselt jne), aga kaks pikslit saavad ühte alampikslit jagada. See tähendab, et kaob terava pildi efekt ära ja Galaxy S-i puhul oli pilt ka palju rohkem "grainy". Sama lugu HTC One X ja S puhul - vaata mõnda pilti võrdluseks, X ikka tuntavalt ilusam. Räägitakse, et polegi väga viga, kui SAMOLED+ ekraani käes pole varem hoidnud. Aga kui oled, siis on kehv kvaliteet kohe näha. Seda hullem ka, et eelmise põlvkonna seadmel oli parem ekraanitehnoloogia, samamoodi ka peamisel konkurendil.

[Anti]

No kurat mul oli just üleeile kõrvuti laual galaxy s ja s2. Ühel s-amoled, teisel s-amoled+. Peale selle, et sgs2 ekraan max valgusega väheke eredam oli, ma muud vahet küll silmaga tuvastada ei suutnud.

[heff]

Nonoh, ma kasutanud S ja S2 kõrvuti ja vahe küll märgatav, S-i ekraan on ikka tunduvalt halvema pildiga.
Selline võrdlus olemas, iseasi kui palju see kellelegi ütleb - http://1.androidauthority.com/wp-content/uploads/2012/05/galaxy-s-family-microscope.jpg

[bjaka]

[Anti]

No üldiselt mind sellised "võrdlused" ei huvita. Mind huvitab see, mida ma silmaga näen ja seni, kuni asi on muutumatu või muutub ainult hetkest, kui keegi sulle mingeid graafikuid ja mikroskoobipilte ette viskab, siis who cares, mis tehnoloogia seal on.

edit: bjaka

[kami]

[jeesus188]

hind ei olegi kõige hullem, täpselt sama hinnaga tuli ka s2 välja

[Olaf]

Ma küsiks siiski, et mida põrgut te enda telefonidega teete, et see ekraani teravus nii oluline on?

Ja mis mustast värvist me rääkida saame, kas see on grammike halli moodi või mitte. Mis vahet sellel on? Oma youporni videod saad ka kehvemate toonidega ekraanilt ära vaadata.

[d3t]

Olaf, kui sa korra nt. HTC ONE X ekraani näed, siis ei taha sa enam kunagi kuulda PenTile ekraanist.

[Olaf]