|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
p2t3r1
HV kasutaja
liitunud: 17.07.2005
|
05.11.2007 17:28:42
|
|
|
| Mark0 kirjutas: |
Palju neid mürapedesid ikka on, kes luubiga A3 väljalastud pilte vaatavad ning selle järgi kaameraid ja süsteeme valivad? 
|
Siiamaani on mul tunne olnud, et suhteliselt suur osa ühe teatud brändi kasutajaid  . aga enamasti nad ei lase pilte paberile, vaid otsivad vigu monitoridelt, sest paberil oleks need suhteliselt märkamatud. (naljaga pooleks)
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
 |
eix666
HV veteran
liitunud: 20.05.2002
|
|
05.11.2007 17:34:18
|
|
|
p2t3r1: siiski, võrreldes näiteks 35mm täiskaadrisensoriga jääb seda müra alati rohkem olema (või on sama müra juures vähem piksleid), selle vastu ei aita ei ussi-ega püssirohi, lihtsalt võimalik, et tehnika arenedes tõuseb kasutatava ISO piir, ning inimestel, kes rõhuva osa oma piltidest pimedas teevad pole 4/3 süsteemi kunagi mõtet soetada, selle süsteemi plussid asuvad hoopis teistes kohtades, nagu minule isiklikult väga meeldiv olympuse värvirenderdus, tänu väiksemale sensorile võimalikud kas head ja väga kerged, või veidi raskemad aga VÄGA head torud (täiskaadri puhul on imho eriti lainurkade servad üsna nukrad, valguse sensorile langemise suure nurga tõttu, mis rõhutab ka tugevalt vinjetti), lisaks veel kõiksugu põnevad featured keredel, ehk siis süsteem kui selline on väga asjalik minumeelest...
kusjuures, pikas tulevikuperspektiivis oleks loogiline kui alles jääks 2 äärmust, 35mm täiskaader neile, kes viitsivad tassida raskeid keresid ja veelraskemaid torusid, ning soovivad väga vähest müra (ehk siis näiteks inimesed kes pildistavad pea ainult hämaraid üritusi ning sellega leiba teenivad)...ning 4/3 neile, kes ei soovi end kaamelina tunda (koos teiste selle süsteemi eelistega), ning kes vajavad kõrgeid tundlikkusi veidi vähem...APS-c on aga minumeelest selline vahepealne asi, mis pole ei liha ega kala, kasutab see ju enamuses 35mm raskeid torusid, ehk siis kaalueelis on pigem väike, ning müra on põhimõtteliselt sama olympuse uute kaameratega, ehk siis kõik miinused ilma oluliste eelisteta...aga nuh, mida mina ka tean...
viimati muutis eix666 05.11.2007 17:34:47, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mihkel.
HV Guru
liitunud: 16.06.2003
|
|
05.11.2007 17:34:43
|
|
|
No olympus E-500 sensor on küll näiteks suht jube. Juba iso 200'ga veits vähema valguse korral lähevad värvid taoliseks nagu moblakaameratel ja mürased jubedalt.
Uued on juba aga täitsa  .
|
|
| Kommentaarid: 90 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
80 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
05.11.2007 18:12:07
|
|
|
| eix666 kirjutas: |
kusjuures, pikas tulevikuperspektiivis oleks loogiline kui alles jääks 2 äärmust, 35mm täiskaader neile, kes viitsivad tassida raskeid keresid ja veelraskemaid torusid, ning soovivad väga vähest müra (ehk siis näiteks inimesed kes pildistavad pea ainult hämaraid üritusi ning sellega leiba teenivad)...ning 4/3 neile, kes ei soovi end kaamelina tunda (koos teiste selle süsteemi eelistega), ning kes vajavad kõrgeid tundlikkusi veidi vähem...APS-c on aga minumeelest selline vahepealne asi, mis pole ei liha ega kala, kasutab see ju enamuses 35mm raskeid torusid, ehk siis kaalueelis on pigem väike, ning müra on põhimõtteliselt sama olympuse uute kaameratega, ehk siis kõik miinused ilma oluliste eelisteta...aga nuh, mida mina ka tean... :lol: |
Pentax muidu on läinud seda teed, et enam täiskaadri torusid sisuliselt ei tooda, ainult poolkaadri ette käivaid. Väga mõistlik teguviis minu arvates.
|
|
| Kommentaarid: 178 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
144 |
|
| tagasi üles |
|
|
gne
HV kasutaja
liitunud: 31.12.2003
|
|
05.11.2007 19:42:40
|
|
|
e-500 müra on ka ainus põhjus miks ma tahaks uuemat e-510-t (e-3 jääb hinnaskaalas liiga kaugele ja võlksi ei tahaks võtta et fotokat osta),
Üks asi siiski veel - usb 2.0 ühenud oleks
_________________
Põhjaka toit |
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
HDvurle
HV pensionär
liitunud: 03.04.2002
|
|
12.11.2007 22:24:25
|
|
|
Sai uuritud Zuiko Digital ED 70-300 hinda. Öeldi 6,5-7k kanti.
_________________
Teie küsimused on vastatavad, kuid meie vastused on küsitavad.
IT uudissõnad. Pihuarvuti - pihkar, pihuarvuti kasutaja - pihkur. |
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
gne
HV kasutaja
liitunud: 31.12.2003
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
HDvurle
HV pensionär
liitunud: 03.04.2002
|
|
12.11.2007 22:49:41
|
|
|
Mu tuttav Digifoto omanik.
Hetkel pean rahakotiga kahekõnet.
_________________
Teie küsimused on vastatavad, kuid meie vastused on küsitavad.
IT uudissõnad. Pihuarvuti - pihkar, pihuarvuti kasutaja - pihkur. |
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
gne
HV kasutaja
liitunud: 31.12.2003
|
|
13.11.2007 10:48:25
|
|
|
technikdirekt-ist saaks ilmselt sinna 6k kanti, aga neil pole seda veel laos 
_________________
Põhjaka toit |
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
sebast
HV kasutaja
liitunud: 04.05.2006
|
|
21.11.2007 20:44:08
|
|
|
| Zuiko Digital ED 70-300 - Kui mõeldav see oleks makrofotode tegemiseks?
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
p2t3r1
HV kasutaja
liitunud: 17.07.2005
|
|
21.11.2007 21:10:25
|
|
|
| sebast kirjutas: |
| Zuiko Digital ED 70-300 - Kui mõeldav see oleks makrofotode tegemiseks? |
makrofotosid eriti ei saa sellega teha, nagu ka kõikide teiste kaameratootjate analoogsete objektiividega. makro jaoks on eraldi objektiivid. olympusel on väga hea ja odav 35mm f/3.5, millega on võimalik väga lähedale saada, kuid jah, liblikate pildistamiseks siiski vaja liiga lähedale minna sellega. teiseks alternatiiviks 50mm f/2, mida ma ise oman. väga kvaliteetne objektiiv . makrode ja portreede pildistamiseks suurepärane. lisaks on veel korralikud sigma 105mm ja 150mm.
aga teleobjektiivina on 70-300 hetkel üks parematest üldse hinna/kvaliteedi suhtelt. tõsise makrohuvi korral soovitan kindlasti eraldi makroobjektiivi.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
HDvurle
HV pensionär
liitunud: 03.04.2002
|
|
21.11.2007 21:40:33
|
|
|
Saan homme selle 70-300 kätte. Hinnaks tuli 6700.- .
_________________
Teie küsimused on vastatavad, kuid meie vastused on küsitavad.
IT uudissõnad. Pihuarvuti - pihkar, pihuarvuti kasutaja - pihkur. |
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
22.11.2007 16:00:58
|
|
|
link :: Olympus E-3 kere
E-3 kere on peagi Photopointis müügil, orienteeruv hind 26k. Sony A700 ja Nikoni D300'ga ühte auku.
|
|
| Kommentaarid: 178 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
144 |
|
| tagasi üles |
|
|
eix666
HV veteran
liitunud: 20.05.2002
|
|
22.11.2007 18:59:40
|
|
|
| ning kõik kes omavad eelnevat E-süsteemi kaamerat, ning soetavad E3 enne uut aastat, saavad tasuta grip'i ning olympuse fotokoti (viimase saamiseks pole isegi eelnevat registreeritud E-süsteemi kaamerat vaja, küll aga tuleb soov registreerida enne novembri lõppu)....vt SIIA...
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
sebast
HV kasutaja
liitunud: 04.05.2006
|
|
22.11.2007 23:38:36
|
|
|
| p2t3r1 kirjutas: |
| olympusel on väga hea ja odav 35mm f/3.5, millega on võimalik väga lähedale saada, kuid jah, liblikate pildistamiseks siiski vaja liiga lähedale minna sellega. teiseks alternatiiviks 50mm f/2, mida ma ise oman. väga kvaliteetne objektiiv . makrode ja portreede pildistamiseks suurepärane. |
Ei ole kunagi makrofotosid teinud, ent asja vastu on suur huvi olemas. Seetõttu plaan osta ka vastav obje.
Äkki räägid lähemalt 35mm f/3.5-e ja 50mm f/2-e erinevustest. saan aru et esimesega peab liiga lähedale hiilima, ent kas see ainus vahe? Hind on neil siiski 2,5-e kordne. See ZD 35 mm jääb silma jah oma odava hinnaga, ent Soov on soetada siiski kvaliteetne obje.
Või äkki soovitate mingit muud makrot e-510le. raha ei tahaks eriti üle 10 kilo anda.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
HDvurle
HV pensionär
liitunud: 03.04.2002
|
|
23.11.2007 01:03:19
|
|
|
Ma hetkel Eestis ainuke ED 70-300 toru omanik. 8)
_________________
Teie küsimused on vastatavad, kuid meie vastused on küsitavad.
IT uudissõnad. Pihuarvuti - pihkar, pihuarvuti kasutaja - pihkur. |
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
eix666
HV veteran
liitunud: 20.05.2002
|
|
23.11.2007 01:52:32
|
|
|
sebast: Kui putukat ära ehmatada ei karda (või mingeid elutuid vidinaid pildistada), on 35mm väga hea valik...zuiko 50mm lubab natuke kaugemalt pildistada, aga suurendus ei ole nii hea (35mm puhul suurendatakse pildistatav objekt sensori suuruseks, ehk siis sensori suurune ala (17x13mm) katab kogu kaadri, siis 50mm puhul on suurendus poole väiksem, ehk siis sensori suurune ala katab ainult poolt kaadrist), seega vajab 50mm puhta 1:1 makro tarbeks vaherõngast EX-25...
Positiivsest küljest aga, on too 50mm f2 ka väga hea portreeobjektiiv, ehk siis seda ostes saab nö 2 ühes, nii hea makrotoru, kui hea portreetoru, 35mm ostes on tegu ainult puhastverd makrotoruga (tal pole nagu otseselt teist otstarvet, milleks ta hästi sobiks)...teravuse koha pealt olulist vahet ei tohiks isegi olla, mõlemad on VÄGA teravad torud...
ehk siis mõtle järgi, kas on vaja ainult puhastverd makrotoru (mille puhul soovitaks valida 35mm zuiko ja 105mm sigma vahel, mõlevad teevad suht head pilti, esimesega läheb aga putukate jms pildistamine raskeks, kuna on vaja liiga ligidale minna, teisega on aga natuke raskem käest pilti teha, kuna pikema fookuskauguse tõttu mõjutab kätevärin pilti rohkem, samas ei aja putukat sedavõrd lihtsalt lendu)...või kui tahad vahepeal ka lühema teravussügavusega portreesid või hämaras pildistada, siis on 50mm universaalsem valik (mina isiklikult oman kah 50mm f2 toru just sellel põhjusel)...
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
eix666
HV veteran
liitunud: 20.05.2002
|
|
23.11.2007 03:44:51
|
|
|
link :: uued firmwared
ahjah, Olympusel väljas uued firmwared versioonid kõikidele digipeeglitele, kõikidel kaameratel parandab fokuseerimistäpsust EC-20 telekonverteriga, oluline on aga see, et E510 puhul parandab ka pildistabilisaatori tööd aeglasematel säriaegadel, ning erinevatest foorumitest on silma hakanud, et kes on katsetanud stabikat enen ja pärast firmware uuendamist väidavat stabika olevat ca 1 stopi võrra parema (mõned väidavad isegi suuremad arengut)...
ise ei katsetanud enne ja pärast firmware uuendamist seda asja, seega otsesed tõendid puuduvad, palju ta paranes, aga nö kõhutunne esimeste katsetuste juures ütleb küll, et 1 stop paranemist tundub täiesti reaalne olevat...
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
|
| Kommentaarid: 75 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
71 |
|
| tagasi üles |
|
|
p2t3r1
HV kasutaja
liitunud: 17.07.2005
|
|
23.11.2007 19:00:38
|
|
|
see 150mm on juba praktiliselt tele, kui arvestada cropi ja makrot pildistades tulevad värin ja liikumised üsna kergelt sisse. 50mm f/2 on minu arvates väga hea universaaltoru. suurepärane portreeks ja sobib ka makroks.
Näide 1. Näide 2. Näide 3.
Kuigi jah, ära lendavate objektide, nagu näiteks liblikate pildistamiseks tunnen puudust ca. 100mm torust nagu näiteks sigma 105mm. mis jälle portreede jaoks, minu arvates jääks tiba pikaks.
aga kindlat asja soovitada on raske. igaühel omad eelistused ja pildistamisstiilid.
banaan
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
|
23.11.2007 19:49:02
|
|
|
Makrot peaks tegema ikkagi kolmjala peal. Kui rohkem valgust saab ka ilma, kuid sigma on selles mõttes super, et tal on "tripod collar", mis makros väga väga kasulik abimees. Kui raha oleks, poleks kahtlustki, et 150mm EX mu kotis oleks 
|
|
| Kommentaarid: 75 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
71 |
|
| tagasi üles |
|
|
didi111
HV vaatleja
liitunud: 30.10.2007
|
|
24.11.2007 01:31:06
|
|
|
ei ütleks küll et see müra väiksem oleks kui mu 4000 kroonisel olympusel
ja veekindel on ka
|
|
| tagasi üles |
|
|
zorten22
HV veteran
liitunud: 17.12.2004
|
|
24.11.2007 06:15:14
|
|
|
| didi111 kirjutas: |
ei ütleks küll et see müra väiksem oleks kui mu 4000 kroonisel olympusel
ja veekindel on ka |
Mis müra ja millega võrreldes...?
|
|
| Kommentaarid: 91 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
| Kommentaarid: 178 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
144 |
|
| tagasi üles |
|
|
gne
HV kasutaja
liitunud: 31.12.2003
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
