[Tanel]

https://cleantechnica.com/2024/01/03/powerco-tests-new-solid-state-battery-evs-volkswagen-quantumscape/

[Tanel]

See on just see stsenaarium, millest on räägitud (tuulevaikne külm talveilm), aga mida roheliste poolt ignoreeritakse. Kuniks alternatiivset juhitavat samaväärset võimsust pole olemas, ei tohi põlevkivikatlaid sulgeda

Spoiler

Allikas: https://www.facebook.com/sandor.liive

[Janis]

Täna üks 860kWp park, kus käidud sai, tootis massiivsed 6,6kWh kokku

[Magic]

[Winterwind]

Miljon samasugust "parki" ja oleme varsti kõik miljonarid

[Magic]

Hiinlased saavad vaid neist rikkaks

Järgmisena tuleb jutt, et teeme BYD baasil salvestust... tundub loogiline, sest isegi gaasijaama ei tahetud enam ehitada

[Winterwind]

Ei usu, kui iina veel väga ülbitseb siis lastakse ka see kommude enamvähem viimane piix pulbriks.

[Magic]

[Tanel]

https://majandus.postimees.ee/7932812/ulikorged-elektrihinnad-ahvardavad-hakata-korduma

[630]

Häda ongi selles, et turutingimustel ei ole neid võimalik ehitada. See ei ole mingi luul, et roheline on odavam ja veab hinna alla. Nii ongi.
Ehitada gaasijaam, mis 200 päeva aastas jõude seisab - ei ole majanduslikult tasuv. Ehk kuskilt mujalt peab see tasuvus tulema.
Ongi kaks varianti - kas need 100 päeva, mis turule saab müüb 1000 €'ga või tekib meile rohetasu asemel energiajulgeoleku tasu vms.

Ja selle vastu ei aita muu, kui enam-vähem odava energiatasuga ja juhitav jaam (aka tuumajaam).

Igasugu tuulearendused jäägu puhtalt kapitalistidele ja ilma igasuguse toetuse/dotatsioonita.
Tarbija ei võida nendest midagi. See jutt, et "oleks tuult, oleks hind all" - ei koti kedagi kui tuult ei ole.

[Tanel]

[new1]

Aga kuidas oleks sellise variandiga, kus ehitaks lihtsalt kõik vähegi suuremad katlamajad koostootmisjaamadeks? Hetkel on nagunii kütta räigelt vaja ja kõik need katlamajad põletavad haket või mida iganes täistuuridel. Koostootmisjaamaga saaks suhteliselt vähese lisa küttega sealt kolmandiku elektrienergiaks genereerida ja võrku suunata ning oleks tegu sel juhul elektrijaamaga, mille jääksoojus läheks lihtsalt kütteks eramutele ning olekski täiesti sobilik, kui põhitööd teeksid sellisel juhul need jaamad ainult siis, kui nagunii kütta vaja? Arvestasin omaenda korteri kütteks kulunud energia ja jagasin kolmega(koostootmisjaama kasutegur) ning klapibki enamvähem ka minu korteri kuise elektrienergia kuluga see number. Sellise loogika järgi vaadates võiks nagu päris hästi ära katta seda külma aja elektrienergia tarbimist ju? Keegi ehk teab, kui palju praegusel ajal kogu riik vähegi suurematel asulatel+linnadel keskküttele niiöelda katlamajades soojusenergiat kulutab, selle põhjal saaks enamvähem vist välja arvutada, palju teoreetiliselt koostootmisjaamadega tootmisvõimsust saaks, kui ahjud nagunii majade soojatarbeks köeks? Kuna see tuumajaam nagunii räme kallis ja ehitamiseks kulub ilmselt mitukümmend aastat reaalselt, isegi kui täna otsustatakse, et teeme ära, siis äkki saaks selle raha eest terve riigi hoopis koostootmisjaamade peale ümber ehitada ja reaalsed esimesed lisanduvad jaamad saaksid kerkima juba lähiajal hakata? Lisaks oleks julgeolekuoht ka väiksem, misiganes tuumaõnnetus või russide poolt üks rakett ja terve riik on ilma elektrita ja tuumasaasta sees, versus iga linna või asula juures väike koostootmisjaam, mida oleks juba palju keerulisem üleriigiliselt maha tampida. Lisaks tekiks reaalne võimalus ka autonoomselt linna piires toimiv nn minivõrk luua, isegi kui elektriliinid eri linnade vahel on sodiks pommitatud või midagi säärast.

[elukaz]

Siis tuleks need katlamajad seest täiesti tühjaks lüüa, alles jäävad seinad soojatrassid ja korsten. Ja sinna sisse siis ehitada elektrijaam. Ja välja võrguliitumine. Tundub sama kulukas kui lihtsalt uue jaama ehitamine aga pole päris see sest vana hoone võib olla veidi amortiseerunud ja kehva kujuga jne.

Aga põhimõttelt oleks jumet, suvel pole kütta vaja ja talvel ei paista päike, nii et tasakaalustav jõud

[new1]

Meil siin mõned juba on üle riigi, põhimõtteliselt ja ilmselt oleks mõistlik täiesti nullist uus jaam kõrvale ehitada ja siis kui kõik kenasti toimib, siis jooksvalt vana tagant ühendada ja maha lammutada. Mille alusel seda tuumajaama hinda muidu arvestatakse? Kas kulu võiks eeldatavalt olla samasse suurusjärku, mis Soomes sinna kulus? Kui selle järgi arvestada, siis oleks need rahalised vahendid päris arvestatavad, lisaks saaksid nende ehitusega tegeleda ju meie enda ehitajad, mistõttu oleks see kulu ka selline kahetine, kuna osaliselt saaks inimesed tööd ja sealt tuleks teistpidi majandusse tagasi, tuumajaama ehituse aga peaks vist suuremalt osalt sissetoodud tööjõu najal tegema, kuna kohapeal vastav pädevus puudub ja riigist voolaks see raha suuremas osas ainult välja vist ju?

[Tanel]

Saksamaal võetakse maha vana legendaarne mets tuulepargi jaoks
https://brusselssignal.eu/2023/12/german-fairy-tale-forest-to-be-felled-for-wind-turbines/

[Winterwind]

Tublid rohelised

[Tanel]

[Dogbert]

Jep, säilitame metsi graanulite kujul.

[Janis]

Iga mets tuleb ükskord maha võtta.

[Betamax]

Ennetav üraskikaitse.

[Mnator]

https://www.err.ee/1609215337/prantsuse-energeetikaminister-soovib-rajada-14-uut-tuumareaktorit

kuna see ehitus võtab aega, siis pikendatakse vanade kasutusiga 40-lt 50-le

[Tanel]

Mõistlik.

[somnambuul]

https://arvamus.postimees.ee/7933519/kaido-tiigisoon-elektronid-ei-ole-kartulid

Pikk aga mitte lohisev artikkel elektrist ja sellest, kust see tuleb või tule.

[Tanel]

Jätan selle siia: https://www.livemint.com/news/india/indias-coal-production-set-to-nearly-double-by-fy30-11692790148393.html

Kommentaar LHV foorumist: https://fp.lhv.ee/forum/free/132990?postId=3072462

[Tanel]

https://financialpost.com/pmn/business-pmn/world-trying-to-quit-fossil-fuels-gets-flood-of-gas-instead