if kiirus (ifop, sama package peal) on täna - memclk * 32 bits * 4 T/clock, kus 32 on if lingi laius. sama liiklus mõlemat pidi, nii et edasi-tagasi saab kiiruse *2. 2666 mälu juures teeb see 1 333,333... * 32 bits * 4 T/clock = 170 666,666... Gb/s = 21 333,333... GB/s, seda mõlemas suunas nii et kokku 42 666,66 GB/s.
ifop linke on kasutuses iga die kohta 3, otselink läheb kõigisse teistesse diedesse samal packagel.
see teine if (ifis, packagete vaheline) käib veidi teistmoodi - memclk * 16 bits * 8 T/clock, kus 16 on if linki laius. kuna link kitsam, käib sealt läbi rohkem ülekandeid. lisaks on seal 8/9 kordaja, mis peaks tulenema encodingust if üle pci-e saatmisel. taas 2666 mälu juures, teeb see (1333,33... * 16 bits * 8 T/clock ) *8/9 = 151 703,70 Gb/s = 18 962,96 GB/s, seda mõlemas suunas nii et kokku 37 925,93 GB/s.
dualsocketi korral on ifis linke prosede vahel 4 (igast diest üks), kokku nende vahel ribalaiust 151 703,70 GB/s.
deem, lugusin päris mitu lehte seda teemat läbi aga kuskilt ei lugenud ikkagi välja, et millal need conzoomeri r5 3xxx seeria prosed siis ikkagi reaalselt müüki peaksid tulema.
igatahes, tasub vist seniks osta mingi superodav r3 2200 ära ja oodata uue seeria väljatulek, mitte praegu võtta poest r5 2600 cpu'd? _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
no ma mõtlesin ikka ODAVAT kohatäitjat, a'la 50 euriga midagi kuni suveni siis.
miks 1700 võtaksid? kui teed midagi, mis kõiki neid 8 tuuma tõesti väga aktiivselt ära kasutab siis vast on asjal pointi, kuigi teisest küljest kohe-kohe välja tulev 3600 on ju samuti juba 8 tuuma tükk. mängimise puhul ei näe nagu vanal 1700'l küll mingit eelist ei uue r5 ees, ei praeguse ehk siis 2600 ees ega isegi mitte vana 1600 ees _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
Enne Ryzen 3xxx seeria väljatulekut ei tahaks uut platvormi välja valida .. eks suvel (sügisel?) näeb kumb peal kas Pearu või Andres. Kelle kraav rohkem vett läbi laseb, selle valib!
mängimise jms tavakasutuse jaoks on sama hinnaga 2600 parem variant.
1700 on ainult siis kasulik kui tahad klokkida ja kasutad reaalselt neid tuumi ära.
imeodava 50 rahaga peale 200ge suurt variante pole.
samas, praegu pole ka platvormi mõtet osta, uute prosedega tuleb uus niikuinii. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
platvorm juba ostetud. aga ju vist tuleb ikkagi 2600 siis sinna peale panna praegu. päris 50 eest vist tõesti nagunii ei saa mitte midagi ajutist ka mitte hetkel. kui 3xxx välja tulema hakkab, eks võib ka olemasoleva maha müüa ja natuke kallimalt siis uue hankida.
kõige targem oleks ilmselt praegu osta hoopsi AMD aktsiaid _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
Eks sõltub mis jõudlust sa sellest ajutisest tahad kätte saada. Hiljuti panin 2200G põhjal arvuti kokku ja peale OC oli see 3.8Ghz peal kiirem kui minu 2500K 4.7Ghz peal. Dat IPC gain
Muidugi 2200G võiks ka alla 100 juba kukkuda aga ega seda ilmselt enne ei juhtu kui 3300G vms asendus silmapiiril on.
Sellise rahaeest on keeruline midagi muud soovitada, lihtsalt. Puudu jõudlusest ei jää, kui just tegemist pole kasutajaga kes eeldab 3,8Ghz juures sama ühelõimekiirust nagu Intel (coffe lake) 5Ghz juures pakub. Seda jah, ei saa.
Juhul, kui nüüd mõelda, siis kas pigem R5 1400 vs R3 2200G? Saan aru, et R7 1700 on best praiss per pakk. Ma tahan 4 tuuma peale minna. Praegu 2 inteli tuuma. _________________ Ma trollin 50% oma postitustest.
Sellise rahaeest on keeruline midagi muud soovitada, lihtsalt. Puudu jõudlusest ei jää, kui just tegemist pole kasutajaga kes eeldab 3,8Ghz juures sama ühelõimekiirust nagu Intel (coffe lake) 5Ghz juures pakub. Seda jah, ei saa.
160-ga oli 1700 igal juhul parem/parim ost
Arvuti pole ka mõniaeg kalanud, nii et ju mingi soft trauma kuskil. Intel käis 9 kuud rock stable.
Lihtsalt nad on erinevates hinnaklassides - üks on teisest 60% kallim.
Ma hetkel julgen oma isikliku kaheaastase kasutuskogemuse põhjal R7 1700 igaks elujuhtumiks soovitada. Saab kõigega hakkama, palju paremini kui eeldada võiks. Säästumasinasse kus eelarve kitsam kuid integreeritud graafikat ei vaja on 1400 päris hea valik. Kui integreeritud graafika vajalik siis 2200G on samamoodi, väga hea valik.
Seda muidugi, 1400 oli vist ka endal teine valik.
Ehk halb pole ka too.
Aga üldiselt see ryzen 1700 oli ainuke ost mille olen teinud ming reklaami addi peale - teistes kohtades polnud veel hind 160 kanti.
Ja kahetsema ei pea kindlasti. Ka paadunud inteli fännid vaatasid, et wow... assasin creedis on ju mingi lahe monitoring, mis näitab rohkem kui fps.
oleme ausad peale ryzeni väljatulekut ei näe küll põhjust intelilt osta.
Kas peale soodsama hinna muid eeliseid ka ryzenil on?
Moar cores!!!!! :)
Tglt on ikka päris kunn kui rakendus ka tuumasid/lõimesid kasutada oskab. Sest tegelikult on arvutitel kasutust ka väljaspool singlecore otsas istuvate 144op 144hz mängude.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 