[Ertai]

Fisher,

Jah. Sellise hinna puhul ei näe mõtet adapteri osta. Krooniajal tundus metsik vahe
Ega ma nii palju lase ka ilmselt, et rahakotti auk tekib. Hetkel mõtlen kas sile siis ketaste jaoks või püstol. Lõpuks ilmselt mõlemad, aga kuskilt peab alustama. Samas isal on püstol olemas. Saab vist seda kasutada ka, tuleb vaid mingi avaldus täita jne

[Fisher]

Ma olen oma teadmistega jõudnud punkti, et kui tahad mingit püstolit, mis teeks kõiki asju enamvähem mõistlikult, võta Glock 19. Plaanisin isegi vahepeal CZ75 Shadow tolle vastu vahetada, aga siis jäi just seetõttu tegemata, et tegelikult vahet pole, relva kaasaskandmise plaani ei ole. Sileraudsete kohapealt soovitaksin pumppüssi - Remington 870, Mossberg 500, Winchester 1300 ja mitte selles kindlas järjekorras. Ja no siis on muidugi vintpüss mingihetk osta ja see on juba omaette jutt:)

Nii Glock 19 kui pump on sellised relvad, mis kui just mitte ise ära lõhkuda teevad pauku veel järeltulija ja tolle järeltulija käes.

Aga muul teemal - Aegnalt Tallinna sõitnud reisilaeval hakkasid kaks meest märatsema ning vehkisid õhkrelvaga http://m.delfi.ee/article.php?id=79013454

Ma ei oskagi öelda, mida oleksin ise laeval teinud, kui oleksin seal kahe väikelapsega olnud (2 nädalat tagasi käisin). Püssitaolise eseme ja terariistadega vehkiv mees on huvitav nähtus.

[Mobileman]

22LR-ga lased nagu õhupüssist põhimõtteliselt ja kui "õige" moonaga laskma hakkad, siis võib ehmatus tagaslöögi ja heli osas olla suur ja täpselt lasta on raske. Samas jällegi teistpidi vaadatuna, räägitakse et päris algajal on tehnikat just parem lahjema moonaga õppida, sest siis pole hirmu tagasilöögi ees ja saad rahulikult tehnika õigesti selgeks õppida. Ei julgeks ise kindlalt soovitada kumb variant parem on.


Seal laeval teoreetiliselt oleks võinud asi lõppeda selle airsoftrelva omaniku surmaga ja süüdi poleks olnud keegi peale ta enda. Olenevalt distantsilt, võib olla võimatu aru saada kas tegu on päris relvaga või mitte. Kui nüüd natuke fantaseerida, siis näiteks kui üks seadusliku relva omanik oleks palunud tal relv ära panna kuna avalikus kohas relva (selle taoline ese) varjamata kandmine on keelatud. Kuna mees oli joobes, siis oleks üsna tõenäoline, et hakkab vastu punnima ja räuskama. Näiteks ütleb: "krdi mnn, mida sa siin mölised, sa pole mingi keelaja siin, lasen su mnni praegu maha rsk" vms ja suunab relva tulirelvaomaniku suunas. Sel juhul võib relvaomanik ilma hoiatamata seda tüüpi tulistada ja võib juhtuda, et saab esimesest lasust surma.

[sooty]

....

[rex]

[dvd vader]

[dex]

Mulle ei istu selle Glock 19 päästik ja pide on ka käes harjumatult lühike.

[rex]

See pool-DAO on eelduseks traditsioonilise kaitseriivi puudumisele ja 19 ongi ju kummastki otsast poole tolli võrra nuditud 17. Käepideme alumine ots ja salve põhi on rohkem kaldus, et riiete alt vähem välja turritaks. 17 on kanda ebamugavam, laskmiseks, eriti sportlaskmiseks istub aga kahtlemata mehe kätte paremini ja sihikuliin ning raud on ka pikemad, mis võiks teoorias täpsust lisada. 10-11 suuruses käega on aga 19-ga veel üsna ok IPSC-d lasta. Loomulikult on täismõõt parem, kui juba alale rohkem pühenduda. See on nagu nutitelefoniga - taskus võiks olla väike, käes suur.

[Ertai]

[Mobileman]

Revolvrifänne ka siin? Peale välimuse on mu arust plussiks ka see, et on alati laskevalmis, ei mingit eraldi vinnastamist aga kaitseriivi maha võtmist (puudub), ainult vajuta päästikut. Püstolit teatavasti võib kaasas kanda ainult tühjaks laetuna ja kaitseriivistatuna ehk padrun ei või rauas olla ja kaitseriiv peal. Padrunite arv miinuseks, kuid üldiselt peaks vajadusel u. 6 padruniga (olenevalt revolvrist harilikult 5- 9 tk) tsiviilelus ettetuleva "olukorra ära lahendama" ikka.

[Ertai]

[Fisher]

Mul on olnud kolm revolvrit ja kõik müüsin maha samal põhjusel - nendega ei ole lihtsalt eriti midagi teha. On jah ilusad (2tk olid mul Ruger Speed Six isendid, silm puhkas), aga kui peale tiirus paugu tegemise neil väljund puudub, siis müüsin maha kapis ruumi tegemiseks.

[Smati]

[rex]

Tervisetõendiga seoses lükkab perearst vähemalt esimesel korral enda pe*se kaitsmiseks tavaliselt ka psühhiaatri jutule. See võib olla mingi 25-kas lisaks, kui just paar kuud üldjärjekorras passida ei viitsi.

[ufo56]

Hea kanal kus näidatakse reaalseid olukordi https://www.youtube.com/channel/UCsE_m2z1NrvF2ImeNWh84mw/videos

[Mobileman]

[sukelduja]

[Mobileman]

Kui eraarsti juures käiakse, siis ilmselt polegi võimalik kusagilt midagi kontrollida.

[Betamax]

Eestil ikka ei vea nende relvaostudega: http://www.err.ee/611717/politsei-vahetab-valja-moni-aasta-tagasi-soetatud-pustolid

[Porno Parm]

[softis]

[sukelduja]

[sooty]

....

[rex]

Üsna loogiline areng, kuigi, nagu ikka, üritatakse algul vastuvoolu ujuda... Esimesel hankel põlati Glock ära vist ettekäändel, et pole eraldi välist kaitseriivi. Võibolla oli mõne otsustaja silmis ka liialt mainstream. Kuuldavasti võib lähiajal vähemalt politseiseaduse järgi ka kuuli rauas kandma hakata ja pole välistatud, et see kuul võib isegi kurikuulus õõnsaotsaline "kõigi tapjate ema" olla.

[sooty]

....