[Speedee]

Koos jaanuariga lõppes ka 2. küsitlus "Punktide arvestus".
Aitäh 15-le hääletajale! Valituks osutus 1. variant, mis kehtis ka 2016. aastal.
Reeglite muudatust see küsitlus ei toonud.

Järgmisena on vajalik ära otsustada ennustusvõistluse etapi võitja määramine, kui kahel või enamal osalejal on sama arv punkte.
Eelkõige on seda vaja etapi auhindade jagamise jaoks.
Kuidas seda teha?

Üks võimalus, mis mul kohe pähe tuleb on – ennustuse salvestamise aja põhjal. Etapi võidab see osaleja, kes salvestas oma ennustuse kõige varem, sest siis on see raskem kui viimase minuti info põhjal tehtud ennustus.
Kas on kellelgi veel mõtteid?
Seda probleemi küsitlusele ei pane, aga vaielda, arutleda saab.

Kui kellelgi on veel küsitluse jaoks "materjali", siis andke teada.

[Black66]

Miks ei saa kasutada seda sama meetodit, mida siiani kasutati?
Ennustuse võidab see, kes sai kõige rohkem täistabamusi. Kui need kattuvad, siis vaadatakse ühe eksimusega tabamusi, kahe eksimusega jne. Pole ju eriti reaalne, et on kaks täiesti identset ennustust, seda juhtub ikka pigem väga harva.

Juhul kui tõesti on 2 täiesti identset ennustust, võiks ehk kasutusele võtta selle ennustuse salvestamise aja.

[salatoimik]

Kaks täiesti identset ennustust juhtus viimaste aastate puhul päris mitu korda. Minu loogika oli kes ennem ennustuse tegi, see sai ka ettepoole.

[jeesus188]

Võrdsete punktide korral olin mina alati taga pool

[Black66]

[salatoimik]

[Tanel]

Järjest võtta koht-koha haaval ette tulemus ja võrrelda omavahel.

[Black66]

Ma näiteks ei saa aru, miks on sellel itaalia etapil eespool kasutaja "Purustaja", kui "marco" pani täppi 3, 4, ja 5 koha. "Purustaja" seevastu ainult 3 ja 4 koha. Minu loogika järgi võiks pigem vastupidi olla. "henri" ja "Purustaja" puhul oleks pidanud vaatama ennustuse sisestamise aega, vastavalt siis ennustuse 3. ja ennustuse 4. oleks võinud nad olla.

[salatoimik]

Black66, Kuna sait järjestas sama tulemuse puhul selle järgi, kes varem ennustuse teinud oli.

Purustaja - 2016-09-03 19:32:36
marco - 2016-09-04 10:02:06
henri200 - 2016-09-04 13:58:23

Kuna vaid esimene koht oli auhinnaline, siis ülejäänute puhul polnud erilist vahet, mismoodi nad sama punktisummaga järjestatud olid. Kui 1 ja 2 koht oli sama punktisummaga, tuli üle vaadata kellel rohkem täistabamusi oli

[Black66]

Õnneks ta eelmisel aastal eriti rolli ei mänginud jah.

[Speedee]

Ma oleks pidanud täpsustama.
Et, kui ennustus etapi jaoks on tehtud nt kasutades kvali pingerida (täistabamuste ja järgmiste kohtadega eksimiste arv samad) ja ka kiireima ringiaja väljasõitnud sõitja eest saadud punktid samad, siis ei ole midagi võrrelda kasutades kohtasi. Siis on vaja järgmist kriteeriumi. Ilmselt selleks ennustuse salvestamise aeg jääbki, sekundi täpsusega (nüüd ennustamise fännid kirjutavad endale üles: salvestan kohe ennustuse, kui kvali tulemused on väljas ).

Kui ennustuse salvestamise aeg on ka sama, siis loositakse võitja? Loosi teeb arvuti (kirjutan lihtsa PHP funktsiooni) ja mingil kindlal avalikustatud kellaajal on saidil laivis loosimine jälgitav "loto stiilis". < Üks mõte

[Tomorrow]

Kas see kiireima ringi ennustamine on arutelust läbi käinud? Minu arust justkui pole. Kuna pean selle ennustamist suht mõttetuks, siis sooviks kiirema ringi ennustamise kaotamist.

[Speedee]

Seda ei ole arutatud.
Miks sa seda mõttetuks pead?
Minu arvates võiks midagi veel peale tulemuste ennustamise juures olla.

[Tomorrow]

Speedee, Peamiselt seetõttu, et arvestades Mercedeste ülemvõimu per lap kiiruses ei saa keegi peale kahe sõitja eriti neid kiireid ringe teha. Ainus erand on sõidu lõpus kerge autoga uued rehvid alla panna ja mootor täisvõimsusele keerata kuskil tagaotsas sõites a'la Alonso 2016.
Umbes pooled kiireimad ringid jäid Mercedeste nimele ja kokku tegid 9 erinevat sõitjat kiireima ringi: https://www.formula1.com/en/championship/awards/dhl-fastest-lap-2016.html

[Porno Parm]

kiireima ringi siis lubama kui vihma sajab

[rocky-b]

No sellise loogika järgi on võitja ennustamine ka ju mõttetu? Vaid kaks sõitu oli, kus Mercedes ei võitnud.

[salatoimik]

Kiireima ringi asemel võiks hoopis ennustada et kes esimesena boksi tuleb vms. Iseasi kust see inf pärast võtta või miskit

[Porno Parm]

ja siis virisetakse et need 2 tulid ju samal ringil boksi,
pigem siis juba teha a la nr of classified drivers U/O või safety car Y/N,
seda kerge kontrollida

[Speedee]

Aga mitte kõrvuti. salatoimiku postitus pani mõtlema, kas on veel midagi huvitavat, mida võiks kaasata ennustusse.

[Porno Parm]

[Speedee]

Seda küll. Muidu jah, saab info ametlikust logist kätte. Sellise reegli puhul tuleks videolt ülevaadata.

[Porno Parm]

või kui rajal käib tõsine action ja kaamera lülitatakse liiga hilja boksiteele, siis kui autod juba mõlemad oma boksikohal juba seismas

[Tanel]

Aga mis seal vahet on kui kõik panevad mersu ja merss saabki kiireima ringi, kõik saavad punkte. Samas mõni munadega paneb kellegi teise ja parima ringiajal saab hoopis tema punkte. Ettearvamatus ja üllatused ongi ju ennustusvõistluse võlu. Pigem ehk seda isegi rohkem väärtustada ja rohkem punkte anda

[Speedee]

Mis siis saab, kui samal ringil tuleb 8 autot sisse ja režii mees läks häda nr 2 tegema? Kõik need osalejad saavad punktid, kelle sõitja oli üks neist?

Kiireima ringi sõitja ennustamise ära jätmist mina ei poolda. Minugi poolest võiks veel midagi mõstliku juures olla ja kui seda saab ka reglementeerida.

[jeesus188]

Võib sada erinevat asja sisse toppida, iseasi kas seda on vaja.
* Kes esimesena katkestab
* Kelle raadiosidet lastakse esimesena
* Kas turvaauto tuleb
jne.

Minu arust on 10 koha ennustamine ja kiirem ring piisav