[mirko27]

Mina usun küll, et tänapäeva pooled muusikud ja näitlejad, artistid, seda puhtalt kasumi eesmärgil esinevad.

[vladimir]

Jah, enamus top40 artiste on sellised. Aga üldiselt kipuvad nad olema produtsentide ja mänedzeride marionetid. Reeglina alguses oli selline artist hingega asja juures, kuid peale nonde peletiste küüsi sattumist muudetakse nad lihtsalt raha sisse toomise vahenditeks. Sageli kahjuks ei saa nad ka ise sellest aru... Õujea, me oleme bisnisis, raha ja bling-bling pimestavad!

Õnneks on tegelikult seda tüüpi artistid siiski vähemuses, vaid agressiivne marketing jätab mulje, et peale nende kedagi arvestatavat ei olegi. Tõelised tegijad nokitsevad suht omaette, edu taga ei aja ja teevad seda mis neile endale parasjagu meeldib. Suurtele massidele jäävad nad tundmatuks, aga suure massi jaoks ongi nad lihtsalt liiga kõrge pilotaaz, suur mass tahab lihtsalt ja kiiresti tarbitavat lihtsat muusikat.

Massidele tundmatuks jääv friigimuusika - mõnikord satuvad ka friigimuusika tegijad ja kuulajad tähelepanu keskpunkti. Näiteid võiks tuua palju, aga kodumaine nähtus on Viljandi Folk, millel esinejad valdavas osas pole kunagi olnud ega saa olema top40-s, kelle plaate leiab keskmisest plaadipoest harva, kui üldse, keda kunagi ei ole saatnud isegi pisemate popstaaridega võrreldav kommertsedu. Ja zanrilisi piire friigimuusika ei tunne, on kõike: elektroonilisest tantsumuusikat, jazzi, rokki, metalit ja nn. süvamuusikat (mis tegelikult ongi puhtakujuline friigimuusika, kus nö kommertsiaalsem pool puudub praktiliselt täielikult).


PS. Soovitan kõigil soojalt vaadata Daft Punk'i filmi Interstella 5555.


PPS. Aga tegelikult on see kõik juba täielik OT ega haaku teemaga...

[Fatal1ty]

aga kujutage ette et yhel paeval enam polegi piraatlust, siis jaaksid naiteks need piraadi kytid toota,
voi tooks sellise naite et maailmaS yhel paeval pole enam mingit kuritegevust, et politsei on pointless olla kuna pole tood enam, ja pere jaks nalga aga seda küll tosiselt votke mis kirjutasin paar esimest rida kui kaotatakse piraatlus, voetakse koik meetmed kasile mis, on keeratakse net kinni jne.
aga mida sellega siis v6idetakse, sisuliselt ei kaota sellega ega ka voida sellega keegi. oletame nii et kui mul on arvutis pira photoshop sees, ma ei m6tle et ta mul mingi too eesmargil seal sees on lihtsalt hobi korras, vahest toksin, aga kui yhel paeval keegi tark onu teeb nii et ma seda pirat kasutada ei saa enam, siis sisuliselt ma seda ostma ei t6tta ja see firma ei voida midagi.
minumeelest on piraatlus siis n6me kui keegi inimene, naiteks selle pira photoshopiga ise endale raha teeb.
ma tahan sinna siis jouda oma jutuga et, oletame nii et mingi suur firma kes toodab mingit softi, ja seda kasutab maailmas mingi 10.000.000 inimest pirana nende arvutis v6tame naiteks selle samase photoshopi. siis firma arvab nii et nad on kaotanud mingi jubeda kasumini piraatluse parast, ok oletame et see firma votab midagi nii ette et seda enam pirana ei saa kasutada, ja loodab nii katte saada selle 10,000,000 inimeselt selle raha siis, ma arvan et nad saavad sealt ehk mingi 5% kaate, kuna need 10 miljonit inimest on naiteks tavalised mingid 12-17 aastased opilased
LAPSED kes seda lihtsalt hobi korras kasutavad, et mida see firma siis v6ita loodab.

[vladimir]

Einojah, loomulikult suurem osa sellest võimalikust kasumist, mis piraatlusega kaotatakse, jääbki võimalikuks kasumiks - põhimõtteliselt on võimalik, et endised piraadid nüüd ostavad tarkvara, aga kas nad seda ka tegelikult teevad, on iseasi. Pigem otsitakse tasuta alternatiivid või ei kasutatagi. Ainuke võimalus, kuidas firmad selle võimaliku kasumi kätte saavad, on piraatluse absoluutselt võimatuks tegemine, tasuta alternatiivide keelustamine ja tarkvaralitsentsi omamise absoluutselt igale inimesele kohustuslikuks muutmine.

Siit idee - kehtestame tarkvaramaksu: iga inimene maksab kuus (või aastas) teatud summa ning vastu saab õiguse kasutada iga programmi, mis loodud on Muusika ja filmidega võiks ka midagi sarnast olla - raadio ja televisiooni edasiarendus. Maksad igakuist maksu (kas otsest või kaudset, nagu praegu ETV ja Eesti Raadio puhul) ning saad Interneti vahendusel iga kell sulle meeldivale kadudeta pakitud laulule/filmile ligi. Siis lihtsalt kaoks igasugune mõte piraatlusele. Sisuliselt oleksid siis stuudiod ja artistid riigi (ehk rahva) palgal. Sealt edasi tuleks kaotada eraomandus ning ettevõtted kogu rahva omandiks teha ning ongi utoopia (ehk kommunism) saavutatud

[SurfData]

[vladimir]

Õige, selle unustasin üldse ära... Niisiis võin sõpradega plaadikoopiaid südamerahus vahetada, autoritele oleme selle kõik juba kinni plekkinud Või kas ikka oleme? Kelle tasku see toorikutelt ja kirjutajatelt kogutud maks TEGELIKULT ikkagi läheb?

[madmel]

Tegelikult ma ei saa üldse aru, et kuidas saab nii mõelda, et kellegi kulutatud raha ja aja eest valmistatud objekti saab ilma tema nõusolekuta omastada ilma selle eest tasumata.
Tegelt segane lause tuli , aga tahtsin öelda, et kui omanik näeb, et antud teose eest ta soovib raha teenida ja ta müüb seda, mitte ei jaota tasuta siis tema tahte vastaselt omastatud objekt on varastatud.Ja see ei ole vabanduseks, et omanik püstirikastub sellega.Ju on toode siis nii hea , et selle eest makstakse talle.

Vahet ei ole on see leib, sai, auto, mäng või film.Kui on asjale määratud hind siis omanikul on seda ka õigus saada, mitte , et kui sa pead seda kalliks, siis on õigus see omastada oma nägemuse järgi(näiteks varastada)

[Alvaaro]

No varsti hakkavad jälgima juba palju ma sitapaberit kah vist poest ostan ja kõike muud.Lihtsalt vihale ajab see nuhkimine.

[Auron]

[kaspar00]

[HighEnd]

[seeru]

[Aga miks? Kas tahad öelda, et kui ostad poest tahvli shokolaadi, närid pool ära siis aad teise poole tagasi viia ja selle eest raha tagasi küsida kuna ütled, et sulle ei maitsend?


Aga jah. Kui vaatamisel selgub, et olen ostnud kaka plaadi aga et sellel oli ainult shokolaadi hind, siis poodi õiendama ei lähe. Viin aeda tikripõõsa otsa linde hirmutama. Aga kui olen osynud 700.- eest tossud ja need järgmine päev taldadest katki on siis käivad poodi tagasi ja keegi ei kobise ka mitte.

[Auron]

[vladimir]

Muidugi ei osta huupi - algul tõmbad p2p abil ja kui meeldib, ostad. Olgem ausad, netipoodides plaatide kuulamisvõimalused on praktiliselt olematud, ning nii mõneski füüsilises poes nadid - viimasel ajal on neis levinud mingid odavad DVD mängijad, millel ei saa lugu edasi-tagasi kerida (väga oluline funktsioon, poes algusest lõpuni ei kuula ju lugusid ning esimesed pool minutit laulust ei anna sageli tervikust eriti aimu - mina kuulan tavaliselt 5..10 sekundit introt, siis keskelt mõned lõigud ning lõpuks viimased 5 sekundit), mõnikord puudub isegi helitugevuse nupp - üritatakse kombineerida mingi juhtme otsas rippuva jullaga, juhtme teises otsas on sageli mingid eriliselt juustud klapid, mis loomulikult müra ei isoleeri. Ning et poes mängib kõlaritest muusika päris valjult ja klappidest (eriti juustudest klappidest) valjult kuulamist ei salli kohe üldse, kasutan sageli omaenda klappe, kui need juhtuvad kaasas olema, mõnikord aga ei vaata müüjateks olevad tibinad selle peale eriti hea pilguga.

[mirko27]

Ja kuidas on artist selles süüdi, et sa tema muusikat kakud P2P-st alla? Süüdista poode siin ja varasta netist nende vara, mitte artistide oma.

[vladimir]

[mirko27]

Sry, öösel ajasin tõesti kaks asja omavahel segamini. Tahtsin öelda, et varastad artistide kraami mitte kaupmeeste oma. Ja süüdi ei ole artist et tema toodet sitasti eksponeerib kauplus.

[Auron]

[enterprice]

[HighEnd]

[Auron]

[vladimir]

Paljudel artistidel saab jah lugude lõike netist kuulata, aga veel rohkematel ei saa. Ning 30 sekundit 32...64 kbit/s ei ütle mitte midagi - see on umbes nagu 64x64 piksli suurune GIF Mona Lisast, mida näidatakse ühe sekundi jooksul. Šokolaadi ei saa võrdluseks üldse tuua - kui ma olen šokolaadist tüki hammustanud, kes siis veel seda osta tahab? Kahju on juba tehtud. Kui tõmban p2p-st laulu alla, see ei meeldi ja kustutan siis selle ära - no mis rahalist kahju ma artistile tekitan?

Veelkord, ei ole piraatluse poolt, aga alati katsun asjadele läheneda kaine mõistuse ja loogika abil.

Muuseas, see vaidlus siin ei vii kuhugi - tundub, et kõik on oma seisukohtades kramplikult kinni ning aitaks ainult "point-of-view gun" pöidlaküüdi teejuhist... Meenutab juba usuvaidlusi keskajast.

[Wilts]

nii... unustaks korra selle šokolaadi tahvli.

jäta inimene korra üksi ilma valveta poodi, mida ta teeb? VARASTAB!!!
Isegi perest kus raha pole probleem... ja vana nolk tõmbab mingi 2k võimu ära... 5 kaamerat vahtis selga!!!
mingi beibega pintsakus tüüp.. no paistis, et raha on... tõmbab mingi hädise 40eek maksa juhtme ära WTF???

te räägite siin šokolaadist.

piratakse sellepärast et keegi ei vahi selga ja ei kontrolli ja seda tehakse täpselt sama kaua kui poest varastatakse.
sellest saab lahti ainult siis kui see pellaris ühiskond muutub.

[Auron]

[Kaniyodrift]