[DeTHiCa.]

ma ei mäleta et mul AMD süsteemil üldse kunagi steami HW survey oleks ette tulnud. inteli läpaka peal tuli aga just hiljuti, sõbrale ehitatud inteli säästumasina peal samuti.
nad suudaksid täpsemat statistikat kah teha, aga nad ei tee seda. põhjused on teadmata.

[salatoimik]

Eks inteli poolt kinnimakstud

Aga ses suhtes jah, ma olen vist inteli prosega kastil sel aastal surveyd kui õieti mäletan juba 3x saanud ja ma kasutan toda kasti mingi krdi 4x kuus vaid. Nüüd reedel sain ryzeni peal esimest korda, hoolimata sellest, et mul on steam siin iga krdi päev lahti. Reaalselt poleks neil mingit surveyd vajagi, backgroundis iga kuu andmed tõmmata automaatselt kõigilt ja korras.

[pots4t4j4]

ryzeniga on tulnud küll hw survey

[jt234]

Olen ka teinud vähemalt korra, võib-olla kaks... Ärge kujutage ette

[High-Q]

hw survey töötab mõlemaga. see viimane protsendiralli on seotud hiina PUBG mängijate tulvaga. neid tuli vaevu kuu ajaga lausa miljonites juurde.

keskmine hiina pubgi mängija raal on miski vana i5, nv 950/960/1050, win7. need tulevad eelkõige mitte isiklikest arvutitest, vaid selline ongi keskmine hiina mängu-internetikohviku pessukas.

[Dijital]

[pots4t4j4]

Kui ainult mängimiseks ostad ja hommikust õhtuni civ5 ei mängi siis on uued intelid kindlasti parem valik, eeldades muidugi 144hz monitori olemasolu, 60hz otsas istudes pole vahet mida ostad, võid võtta ryzen 1600 ja b350, kui see odavam kui 8400+z370 tuleb.

[Tomorrow]

[londiste]

6% aeglasem ryzenile spetsiaalselt optimeeritud mängus gpu-limited olukorras ei ole samas klassis.
vesijahutuse ja delidi hädavajaduse väide on vale.

[Vael]

[londiste]

Vael, too pilt on 1080p ja gtx1060. gtx1080 on see vahe suurem. gtx1080ti-ga 1440p resol ka.

prose jõudlus ja monitori sagedus ei ole seotud.
144hz monitor mitte ei silu vahet ära vaid venitab seda pikemaks. siingi teemas on pikalt ja palju olnud argumendiks, et on üle 60 (või üle 100) fps anyway, kedagi ei koti.

[Killhoven]

[Tomorrow]

[londiste]

Tomorrow, rotr sai suvel väga ryzen-spetsiifilise patchi.
kasti sisetemperatuuri tõstab eralduv soojushulk, mitte jahuti/prose temperatuur.

[Tomorrow]

londiste, Ega ikka ole 60fps sama sõltumata paneelist. Nagu ma ütlesin on kiirremal paneelil kiirem värskendus ja seega sama fps juures (eriti 60+) tulevad sujuvuse osas mängu juba teised tegurid kuna 60fps on juba enamus inimestele piisav, et 90,120 jne numbrid tohutult juurde ei anna nagu nt värskendussagdus. Jah kuskil 30fps peal on põhiprobleem fps ise ja ja seal ilmselt ei märkaks 60hz vs 144hz.

[londiste]

Tomorrow, 60fps on 60fps, sõltumata paneelist.
mida see kiirem värskendus sulle annab kui fps 60 on?

aga muidu - miks sa ei kasutanud võrdluspildi allikana anandtechi uuemat, 8700k reviewd, kus tegelased gtx1080-ga sama testi lasid? kiirem 1700x on seal ikkagi 7% aeglasem ja 1600 vahe käriseb veidi rohkem kui 2x suuremaks.

Spoiler

edit:
kui tahad öelda, et gpu poolt piisavalt madala jäiga piiri ette pannes ei ole ryzen (eriti) aeglasem, siis see vastab tõele.
aga see on oluliselt erinev väide sellest, et ryzen on reaalselt mängudes sama kiire.

[Tomorrow]

londiste, Kiirema reaktsiooniaja. Jah fps on 60 aga iga kaader kuvatakse 6,9ms järel mis tähendab, et 60 kaadri kuvamiseks läheb 414ms vs 996ms. Ehk siis 60Hz teeb 60 kaadrit sekundis. 144Hz suudab sama hulga kaadreid valmis teha vähem kui poole selle ajaga ja siis ootab lihtsalt GPU järgi.

Btw RotTR osas ma küll ei näe, et Ryzenil mingit suurt eelist oleks. Vähemalt 1080p peal. Kõrgematel resodel asi GPU limited:

Spoiler

Võibolla nad jooksutavad pre-patch versiooni, et vanu tulemusi mitte ära visata?

[londiste]

[Killhoven]

[eix666]

[Auron]

londiste, mida tomorrow peab silmas on see, et näiteks siuke tüütu asi nagu tearing on kõrge Hz'ga mollipeal oluliselt vähem silmatorkav kui 60Hz mollipeal, sest värskendus toimub niipalju kiiremini.

[londiste]

[Auron]

[londiste]

vabalt jookseb, võtad piisavalt kiire gpu ja paned vsynci või fpslimiti peale

[Auron]