RPL-R: Raptor Lake Refresh. 14th gen ja tuleb Q3 2023 desktopile. ~6.2Ghz 14900K arvatavasti. 8P/16E ehk siis E tuumade arvu kahekordistatakse tippmudelitel MT jõudluse tõstmiseks.
10-20% madalam voolutarve samade kellade juures vs 13th gen. Arvatavasti selle arveslt tõstetakse siis kellasi ja lisatakse need E tuumad.
MTL: Meteor Lake. Samuti 14th gen aga ainult läpakates ja maksimaalselt 6P/8E.
"i" branding asendtakse "Ultra" brandiga ehk siis Core Ultra 7 jne.
Kuni 5.4Ghz ja väidetavalt iGPU peaks olema vähemalt AMD 780M tasemel. Võibolla kiiremgi. AMD Strix ja Strix Halo tulevad siiski kiiremad kuigi tulevad 2024.
Kuni 45% väiksem voolukulu vs Raptor Lake Refresh.
Muidugi pole teada palju sellest MTL vs RPL-R voolutarbe vahest tuleb tänu sellele, et MTL omab vähem tuumi.
ARL: Arrow Lake. 15th gen. ~Q4 2024 ehk siis väga kaugel veel.
Peaks tooma suure ST ja MT perf tõusu isegi vs MTL. potentsiaalselt omab L4 ja iGPU on peaaegu laptop 4050 tasemel.
P/E arv jääb samaks aga seal on arhitektuurilised muudatused.
Muidugi see tuleb välja pärast Zen5 mis samuti toob suure jõudluse hüppe.
...et siis on lootust veel üks generatsioon LGA1700 socketiga mööda saata? hetkel 12600k, vaatan siin neid paremaid 13 seeria prosesid upgradeks, aga kui uus gen. tuleb samuti 1700'le, siis pigem ootaks edasi...
Huvitaval kombel AM4 plaatidest ei ole mõjutatud ükski originaal X570 plaat (lucky me).
Samas X570S refresh mudelid on mõjutatud nagu ka AM5 mudelid ja isegi veel hulk vanemaid B450 plaate.
Samuti ka hulk B550 plaate ja ka Inteli Z590, Z690 ja Z790 plaadid.
Tuleb vastav säte välja lülitada BIOS'is et seda potentsiaalselt probleemi vältida kuigi ma vaidleks, et emaplaaditootja poolne programmide paigaldamine taustal läbi BIOS sätte on lubamatu niikuinii a'la ASUS Armory Crate.
Kui see tõsi on ja jutt ei käi ainult GPU chipletist vaid ka CPU chipletist, siis Inteli tootmisprotsess ei saa ikka TSMC'le vastu.
Kui isegi TSMC 3nm on parem kui Inteli 20A....
Väike võrdlus erinevate Inteli ja TSMC tootmisprotsesside "tiheduse" osas.
Ma ei saa garanteerida info autentsust, kuna see pärineb wccftech kommentaaridest aga kui see tõsi on, siis Intel on isegi rohkem maas kui pealtnäha paistab:
tsitaat:
Intel 7 (10nm+++[+]) - 106.1 MTr/mm2
TSMC N7 - 96.5 MTr/mm2
TSMC N7+ - 113.9 MTr/mm2
TSMC N6 - 114.2 MTr/mm2
...
TSMC N5 - 138.2 MTr/mm2 (in production since 2020)
TSMC N4 - 143.7 MTr/mm2 (in production since 2022)
Intel 4 - 123.4 MTr/mm2 (delayed muliple times, still not delivered)
...
TSMC N3 - 220 MTr/mm2 (in production this year, 2023)
Intel 3 - Doesn't exist.
Tomorrow, pean linke otsima aga pakun, et seal on võetud tsmc hd library numbrid samas kui (ennekõike jõudluse osas) inteliga konkureerib hp.
see muidugi varieerub aga rusikareeglina on hp tihedus ~30% väiksem.
The 1st sign of trouble came almost immediately with Apple’s A14 announcement, the world’s first N5 chip. 11.8 Billion transistors, about 88mm². The average transistor density for the whole chip is 134 MTr/mm².
...
Plugging in those numbers into the density formula shows the H210g51 of TSMC N5 2-fin achieves a logic density of 137.6 MTr/mm².
...
H280g57 gives a logic density of 92.3 MTr/mm² for 3-fin N5. Coincidentally, this just happens to be around the average chip density of NVIDIA’s H100 and Alibaba Yitian 710.
...
Now we observe that 3-fin N5 has a lower density than the 3-fin Intel 4 process. Intel 4’s sole 3-fin library (H240g50) has a density of 122.8 MTr/mm². Of course, Intel 4 products come years after N5 at much lower wafer volumes. Intel 4 is also an incomplete node, only offering a single 3-fin library and a minimal I/O library for chiplet-only interconnect to accelerate Time-To-Market (TTM).
At a 48-nanometer CPP, the 169 nm HP cells work out to around 182.5 MTr/mm2. The 3-nanometers high-performance cells (H221) with a 54-nanometer CPP produces a transistor density of around 124.02 MTr/mm2. Historically, we’ve only seen the high-density cells used with the relaxed poly pitch. That said, the 221-nm cells happen to be remarkably similar in density to the Intel 4 HP cells.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Jep aga nagu sinu toodud tsitaadis on öeldud, et loeb ka TTM. Sellest on vähe kasu konkurentsi mõttes, et Intelil kuskil laboris on mingi protsess mis paberil on sama või parem kui TSMC võrreldav protsess.
TSMC edu ongi seisnenud selles, et nad ei ürita mingeid massiivseid hüppeid jõudluses, tiheduses vms. Nokitsevad vaikselt ja kindlate sammudega. Intel oleks praegu palju paremas seisus kui nad oleksid võtnud oma algse 10nm'ga palju tagasihoidlikuma eesmärgi.
Intel 4 seeria süleri i5 prose kõlbab ainult netimasinaks, muuks on juba liiga aeglane....just täna sain lõplikult aru. I7 extreme aga veel kõlbab kõigeks.
Intel 4 seeria süleri i5 prose kõlbab ainult netimasinaks, muuks on juba liiga aeglane....just täna sain lõplikult aru. I7 extreme aga veel kõlbab kõigeks.
i5-4xxx? see kraam on reaalselt ju 10a vana juba.
mis see muu on, milleks ei kõlba? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Suvaliseks igapäevamasinaks peaks kõlbama ja med-high sätete peal peaks 1080p gaming ka tehtav olema veel.
Isegi Sandyst alates i5-d tegelt perfi mõttes kasutatavad kui okei komplekt (RAM-i 8GB+ ja SSD kindlasti) ja install.
Aga intensiivsema tegevuse (sh. gamingu) jaoks on i7-d kõvasti paremad siiski.
Samas on iga Inteliga õige aeg, kus saad vana Inteli põhja uue Ryzeni põhja vastu vahetada ja see oleks mõistlik ära teha, sest jätkub pikemaks. Vanade Inteli platede peale kangemad asjad väga ülehinnatud, sest saadavust pole põhimõtteliselt ja dead-end platvorm. _________________
Today, Intel announced it had generated its first profit in two quarters, raking in $1.5 billion in net income on $12.9 billion in revenue during the second quarter of 2023, and the company posted a more optimistic outlook than expected.
peab ot korras mainima, et phoronixil võtab zenbleed ja inceptioni testimine kole kaua aega _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
eks see oligi natukene noriv küsimus. tulemused mind küll ka tõesti huvitavad aga seal on objektiivsed põhjused, miks need rohkem aega võtavad. ennekõike see, et vähemalt zenbleed tuli avalikkusele ootamatult - leitud mais aga avaldati nüüd suhteliselt lambist seoses vastavate kernel patchide tulekuga. inceptioni osas käis samuti midagi sarnast jutust läbi.
downfalli avaldamine tundub aga, et käis nii-öelda ettenähtud rada pidi. responsible disclosure, kokku lepitud ajakava ärapatsutamiste ja seejärel info avaldamise koha pealt. aasta on selle puhul võrdlemisi tavaline aeg.
eks intelil on olnud aega ja võimalust seda protsessi korralikult lihvida _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Kui nende "optimeerimiste" all on nurki lõigatud perfi saamiseks, siis ei imesta küll, kui lõpuks Inteli prosede jõudlus ei olegi selline nagu oodatud. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Zonerman, kogu see out of order, speculative execution ja side-channel vulnerabilitite lugu ei ole kuskilt otsast mingid teadlikud nurkade lõikamised. pigem ei ole keegi sellise rünnakuvektori peale isegi tulnud, eriti sel ajal kui need prosed või sõlmed disainitud olid. kehtib ka teiste, mitte ainult inteli kohta.
muuseas, downfall affected prosede list on skylakeliste kari pluss tiger lake. 6-11 gen. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
