[Sults]

Ei usu hästi, et objektiivi sees olev tolm pildile jääks! Küllap on ikka sensor kakane.

[ErkiT_old]

[enterprice]

[Sults]

Ära parem torgi! Vii parem kaamerakere sensoripuhastusse. Või tee pilti lihtsalt lahtisema avaga.

[dud66]

[eltso]

Ei tea kas on siit läbi käinud, aga igaks juhuks küsin ikka

Tahaks vähe katsetada odavamate canoni fd objedega, endal on 60d, seega tahaks teada, et mis adapter sinna vahele peaks minema?

Lugesin vähe väljamaakeeles sellest asjast ja väga pihta ei saanud.
Mingite adapteritega on võimalik panna need fookuse täpid toimima, mingitel on kirjas, et on lõputu kauguse võimalus, paljudel on jälle kirjas et ainult makro jaoks, ehk siis et kui ma võtaks mingi lambi x-200 fd obje, siis mis adapterit mul sinna vahele vaja läheks?

Tänud ette

[Valvejoodik]

Siin on umbes-täpselt sama teema nagu sul:
http://www.dvinfo.net/forum/canon-eos-crop-sensor-hd/499016-fd-ef-mount-adapter-its-simple.html

[eltso]

Seal on suht sarnane jutt mis ma juba ise ka olen leidnud, et osta endale mingi mega kallis adapter ja siis ei ole ka kindel kas asi toimib. Selleks küsisingi siit, et ehk on mõnel meie meestest kogemus nende adapteritega.

[liivainime]

Vabandan ette, kuna pole praktikas proovinud, aga teooriat tean nii palju, et ise ei kipu FD objesid otsima.

Üldiselt tahab FD obje olla kaamerale lähemal kui EF, et olla suuteline lõpmatusse fokusseerima. Vastupidi toimiks, kuna adapteriga saab objektiivi kerest kaugemale viia (nt. vene ja muude M42 keermega objede kasutamine EF-keredel), aga FD obje vajaks korralikuks toimimiseks lisaläätsega adapterit, mis võimaldaks lõpmatusse fokusseerida. Aga kui sa ostad odava adapteri (mõnikümmend raha), on see lääts tõenäoliselt nigel ja kogu objektiivi võimalik headus läheb kaotsi. Igasugused "no glass" FD-EOS adapterid ei võimalda lõpmatusse fokusseerida ja on suht ainult makrofotoks kasutatavad.

Otsi parem mingi vene Helios-44 vms, fokusseerib ilusti EOS'e ees ka lõpmatusse ja teeb päris vahvat pilti. Aga käsitsi fokusseerimiseks tuleks 60D mattklaas ära vahetada mõne vastu, mis paremini fookust näitaks, algselt on seal EF-S klaas (loll nimi otsimiseks muidugi), mis ei ole otseselt selleks mõeldud. EF-A vist oli käsifookuseks mõeldud mikroprismadega, teeb pildi kohe justkui sakiliseks, kui fookuses pole.

[eltso]

No mind huvitabki see teema, et kui kaugele siis objega annab teravustada kui ma võtan ilma klaasita adapteri, sest sellest ma sain juba aru jah, et klaasiba adapter on ainuke asjalik Canoni enda oma ja siis võib juba uue obje osta kui seda

[Sults]

Mina kasutan FD torusid ilma läätseta adapteriga M4/3 kerede ees ja läätsega adapteriga Nikoni kerede ees. Toimivad küll. Teravustan, kuhu tahes, minimaalsest väiksem kaugus välja arvatud. Läätsega adapter on odav, kuid joonise üle väga kurta ei saa. Ei usu, et need roppkallid adapterid nendest vanadest torudest kuigi palju enam välja pigistaks.

[Jaanos]

[ajuNolk]

Mida või kuidas saab Canoni erinevate mudelite numbrilistest nimetustest välja lugeda? Mõtlen siis näiteks 60D, 400D, 500D, 1000D jne. Saab neid kuidagi võrrelda mingite näitajate põhjal, mis on parem, halvem vms?

[jägaja]

1000 ja uuem 1100 on need kõikse odavamad ja algajaile mõeldud kaamerad
Kolmenumbrilised on natuke edasijõudnumale kasutajale mõeldud, suurem number on lihtsalt eelneva uuem mudel: 300D, 350D on ikka väga vanad mudelid.
Hetke uusimad on 650D ja 700D on uusim mudel.

Kehanumbrilised on tõsisele harrastajale mõeldud kaamerad, 60D vanem mudel ja 70D selle aasta mudel.

No need ühenumbrilised 5D, 7D jm. on kallima otsa täiskaadriga kaamerat tõsisele profile.

Nii ma ise olen asjast aru saanud.

[Sults]

7D nüüd küll täiskaader pole!
Aga kokkuvõtlik info on olemas Wikipedias: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Canon_EOS_digital_cameras

[jägaja]

[Dirty Harry]

jägaja, Canoni turunduse loogika käib jah omi radu pidi. 1D seeriast leiab näiteks kahe erineva sensorisuurusega aparaate.

[elukaz]

1D-l on lausa kolm sensori mõõtu, 1,3x crop on kah.

xxxD põhilised uuendused on olnud:
450D live view
500D video ja korralik displei
550D 1080/30p ja video manuaalseaded ja crop
600D pööratav ekraan
650D touchscreen

1xxxD on nigela displeiga ja juba see rikub kogu rõõmu.

[kännu]

Ma küll pilte fotoka displeilt ei naudi, seetõttu ei kuulu displei kvaliteet nagu ka väklambi võimsus või üleüldse olemasolu aparaadi valikul näitajate hulka (sama ka video kvaliteedi (olemasolu) kohta) Live view olen haruharva kasutanud (saaks ka ilma hakkama)

[Mukii]

Mul on kiiks teha paljusid pilte nii, et kaamera on maas. Sel puhul on live view üsnagi kasulik, eriti keeru-keeru ekraaniga. Video puhul on ka hea ekraan tarvilik, et fookust keerata. Loomulikult on ekraan siiski teisejärguline võrreldes palju muude faktoritega. Rohkem nagu mugavusasi, see hea ekraan.

[elukaz]

Maitse asi, kui 450D>500D peale liikusin siis displeil oli vahe ikka öö ja päev. Teoorias ei ole see oluline, aga praktikas on palju parem asja kasutada.
Ja live view puhul ei oskakski mingeid võtteid ilma selleta fokusseerida ega kadreerida. Alati ju ei mahu või ei ulata silm pildiotsijasse nii et pööratav ekraan on kah väga praktilise väärtusega.

Kui kedagi mu isiklik arvamus huvitab siis xxxD seeriast soovitus alates 600D.

[Harrison]

Kui pööratav ekraan pole oluline, siis 550D on päris okei. Ma ei tea, et ühelgi keskmise seeria (5D, 7D, 6D jne) ega profiseeria (1D, 1Ds, 1DX) kaameral oleks pööratav ekraan. Seda ilmselt ka mingil põhjusel

[sukelduja]

[Harrison]

[jägaja]

Pööratav ekraan on abiks rahvamassis või ebamugavates situatsioonides filmimisel, kui ülalkirjeldatud vidinaga (eestlase leiutis, muide) ligi ei pääse.
Ülalkirjeldatud vidin on abiks kontrollitud keskonnas filmimisel, kunstilise filmi tegemisel.