[Etz]

[Tomorrow]

Ei tea midagi. Mina suutsin 1080p peal tweakides INI sätteid saada juba 2GB kasutuse kätte. Kui veel reso suurendada ja mode hakata peale loopima, siis võib 6GB ära kasutada küll. 12GB on muidugi overkill see on selge.

[londiste]

ärge unustage, et 4k ekraanil on 4x rohkem piksleid kui 1080p.
kui on 3x4k ekraane, siis on 12x rohkem piksleid - vaja on väga palju videomälu.

omaette küsimus on see, et kas praegused kaardid 3x4k ekraanidega hakkama saavad? vist mitte.

[Tomorrow]

londiste, Just. GPU-l saab "Aur" enne otsa, kui graafikamälu täis saab.
Hetkel uusimaid mänge kõik põhjas 60fps ikka naljalt 4K peal ei mängi.

[londiste]

miks peaks tingimata 60fps olema, mõistlikult mängida saab ka väiksemaga? 290x/titan jooksutavad 4k resol asju enam-vähem söödavalt. tri-cf/sli ja küll jookseb.

[Tomorrow]

londiste, Sõltub mängust aga 60 teatavasti kuldne standard. Mängisin aastaid 30fps kandis ise ja sai kah hakkama. Muidugi kui tuhandeid eurosid puhtalt kaartide alla matta (peab ka hea prose ja plate olema lisaks jahutusele), siis midagi saab, aga see koos enamus tuntud tootjate 4K ekraanide hinnaga jääb pigem sinna kosmosetehnika hindade piirimaile. Hetkel.

[hervor]

Kui üks kaart ei suuda 12 giga mälu ära kasutada, siis tuleb teine SLI-sse kõrvale panna

[londiste]

Tomorrow, jutt käis videomälust. selles osas ei ole fps kaugeltki mitte (nii) oluline. et joonistada 12x rohkem piksleid kui 1080p pildi jaoks on vaja veidi rohkem videomälu.
kui kolm 4k monitori laua peal, siis 2-3k €/$ videokaartide alla ei tohiks küll probleem olla.

edit:
pealegi, kas mitte praegune 4k ekraanindus praktiliselt kogu täiega 30hz peal ei ela?

[Kristoferr]

Tomorrow, sa unustad ära, et sli/cf puhul mälumaht ei mitmekordistu.
12gb on hetkel jah suht ulme, aga 6gb kohe kindlasti mitte. viimane tômmatakse lõdvalt täis nii mônegi mängu puhul, 3x1080p ekraanidega. Amd kaardid kasutavad 3gb isegi 1920x1200 peal ära.

[Tomorrow]

[Kristoferr]

[-FoX-]

Mis vahe on R9 280 vs R9 280x ehk siis ühel x lõpus teisel mitte?

[pots4t4j4]

[Genert]

[Draco]

[Wiltz]

eks spekuleerida võb igasuguseid asju kokku. mina tahaks oma silmaga näha seda kuidas on kokku pandud arvuti, kus on see üks 12gb kaart sees, siis seal järel whatever x arv whatever 40k resoga monitore ja muid vilesid ning mingi tüüp siis mängib seal nende imemonitoride taga actually mängitava kiirusega mingit mängu. kui seda näeksid vot siis hakkaksin uskuda, et jah tõepoolest ei olegi "õhu müümine" lollikestele

[londiste]

Wiltz, miks üks? näiteks 3 sellist kaarti - ja siis on 3x4k moludel ka asjad suhteliselt vabalt mängitavad.

[Wiltz]

võiks ju siiski ühe kaardiga ka mingit moodi olla kasutatav see meeletu hulk mälu, mis selle ühe kaardi peale on pandud aga kui aus olla, siis mina ei usu, et ka superkõrgel resol selle buffri täis tõmbab. üle 6gb võib ta niimoodi ehk minna tõesti, aga 12 on ikka paras overkill. samamoodi nagu see ikka läbi aegade on käinud, et kui valdav enamus korralikke kõrgema klassi kaarte näiteks oli 512mb, mõned päris vihased 1gb, siis kuskilt ujub järsku välja 2 gigane

...kuskil nägin hiljuti ka ühte niiöelda katsetust, või siis koondtabelit, kuhu erinevad kasutajad olid oma vram'i max kasutust raporteerinud erinevate kaartidega, erinevate mängude ja erinevate resodega. seal oli suurim küll 3x1080p reso, kuid samas max mälukasutus jäi a'la 90% juhtudest 2 giga piiresse! mõnel üksikul juhul oli väga minimaalselt üle selle. ning need asjad päris nii ka ei käi, et suurendad 2x reso ja hopsti ongi mälukasutus 4-kordne.

[londiste]

Wiltz, 1080p resol on trobikond mänge, mis üle 2gb mälu usage lasevad.
iirc oli tore artikkel mingilt butiiktootjalt (puget maybe), kus nad mainisid, et 4k akraaniga veebi brausides käis neil vram usage 1.5gb peal...

leiad sa lingi sellele koondtabelile?

[Wiltz]

jep, http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18497413

noh ei oska otseselt vastu vaielda, võibolla tõesti on trobikond (oskad neid nimetada ka?), aga siin nimekirjas ma nägin igatahes tervelt ühte, ja selle üle 2gb oli siis täpsemalt 2050mb jah tõsi, crysis3@7680x1440 võttis juba tervelt 4gb, kuid see on siiski HIRMUS kaugel 12'st

[londiste]

tomb raider praktiliselt 3gb @ 5760x1080 ja crysis 3 4gb. mõlemad mängud on omast kogemusest 1080p peal 2gb.
väga paljud neist tulemustest seal on väga kahtlased. mul on videomälu kasutus millegipärast oluliselt suurem väga paljudes mängudes, millest seal tulemusi toodud oli. @1080p, pole ei 3 kuvarit ega videomälu, et 5760x1080 proovida.

[Etz]

Tudub tõsiseltvõetav allikas...

[Wiltz]

täpselt sama tõsiseltvõetav kui meie kõigi heietused ja arvamised, spekuleerimised siin foorumis see on ju foorumiteema seal lihtsalt, ja keegi naljamees viskas nalja...mismoodi see nüüd terve allika võetavust niiväga mõjutab...või arvad, et kasutajad lihtsalt pulli pärast postitasid sinna kokku mingeid täiesti suvalisi laest maha kirjutatud numbreid?

igatahes jah, ei oska eriti kuidagi kommenteerida seda kui kahtlased või mitte need tulemused on, kuid sellised nad on ja minu jaoks ei tundu seal midagi väga ebarealistlikku. üldiselt, meeles tuleb pidada seda, et videomälu kasutus ei kasva ühes tempos resolutsiooniga ja tegelikult omab kasutatav reso ise seal üldsegi võrdlemisi väikest mõju...või noh, kindlasti ei ole see mingi peamine faktor, vaid lihtsalt üks paljudest.

[Etz]

[vaska]

Tere , sattusin sellise probleemi otsa. Tahan videokaardile uued draiverid peale panna aga viskab seda.
Videokaardiks Ati Radeon 7850 2gb sapphire edition.
Väga tore kui keegi aitaks , sest guugeldamine väga aidanud ei ole . Lasin draiverid maha ja ei lase uuesti peale ka panna ...

Spoiler