[aise]

[razor]

nujah, THG andmetel tuleb voolutarbivus keskmiselt 17W suurem, kui FX5950.

ja note, et need mõõdud on võetud terve süsteemi jooksutamisel. st. korralik 350W toitekas veab kah ilusasti pisut kesksema konfi koos 6800ultraga välja...

[lamp]

eks see 480w oli pandudki igaks juhuks codegenne, qtekke ja muud saasta silmas pidades.

[matrix]

Naljatilgad siin koos oma 500W-ga. 6800 Ultra tarbib umbes 110W.
500W juures see kaart mitte ainult ei sulaks, vaid põleks heleda leegiga

[razor]

[Auron]

Ei võta ta midagi nii hirmus palju rohkem voolu.Natuke rohkem kui 9800XT.

[lamp]

fyysikatunni ajal sa vist tegid midagi muud?

[Xender]

Ma ei saa aru, millest selline paanika. Tühikäigul võtab see Tomi andmetel vähem energiat kui 9800XT ja 3Ds ainult natuke rohkem kui R9800XT. Seega, millest selline paanika?
Pealegi, kes jõuab osta 10Kse video jõuab osta ka 1,5Kse toiteka.

[matrix]

[Nitro]

Kaart võib 500W tarbida, aga siis ei oleks tal ka nii väike jahuti peal
Igatahes mina ei usu, et ta nüüd kõvasti R9800XT 'st kiirem ja parem oleks. Ei tea ma veel, et kunagi oleks mingi uus kaart eelmisest oma 2 korda kiirem ja parem olnud. Nagu ennem räägiti, võib jah asi nii olla, et kaadrid, kus midagi erilist renderdada ei ole, kuvab ta kiirelt. Samas kus jälle midagi rohkem on võtab asja hingest kinni ( ei oska eriti väljendada mida ma mõtlesin aga loodan, et saate aru). Aga eks ta r9800xt'st kiirem ikka ole.

Ja muide, mis häält see jahuti seal peal võib veel teha

[erick]

Kõva toitekat läheb 6800 Ultral muuhulgas tarvis ka sellepärast, et see kaart nõuab 12V pinget. Paraku nõrgemad PSU-d, ja madala kvaliteedi poolest tuntud firmade PSU-d ei võimalda anda kõikumisteta 12V pinget. Muidugi pole ka 110W voolutarve mingi naljaasi, kuigi see siin mõnele sedasi tundub. See on ikkagi peaaegu rohkem kui näiteks 2 AMD Opteroni kahepeale kokku tahavad. Ja muide, veel üks probleem, mida review'd esile tõstavad - kummagi molex konnektorini viiva juhtmepundi otsas ei tohi olla ühtki muud süsteemikomponenti (v. a. ventilaatorid). Enamusel PSU-del on aga vaid 3 sellist juhtmepunti. Kuna draivid ja muud komponendid nõuavad oma osa, kõlbab 6800 Ultraga süsteemi jaoks ainult PSU, millel on neli juhtmepunti. Need on muidugi kallimad

[stepzter]

[Jaan]

Lihtsalt mõned ilusad pildid:
GeForce 6800 Ultra by ASUS:
1
2
3

nagu näha, on see CRT+DVI+TV variant.

[Cyberlord]

Krt just täna sai uus Asusè tellimus tehtud, miks seda hinnakirjas polnud

[marko]

irw... elektriarve oli vaid näide. ja need inimesed kes endale 10kiloseid kaarte lambist ostma jooksevad (iga kord kui mõni välja tuleb) kas elavad kellegi teise kulul, või siis nälgivad paar kuud. ...muidugi on veel ka paar erandit nagu Luukas ja Sõõrumaa ja mõni veel ... hulle clocker-fanatte vist kah ühe käe sõrmede peal üles lugeda võime nii, et...

aga ennem tahan ma ati kaarti näha, siis räägime "tegijatest".

[Scart]

[Cyberlord]

[erick]

@stepzter

Tegelikult oleks saanud võtta pointi kokku ka algajatele arusaadavas kõnepruugis (mitte et kogu see jutt pipelinede arhitektuurist poleks väga hariv olnud): NV40 GPU arhitektuur R9800XT-ga võrreldes umbes 2x võimsam, samas kui mälu läbilaskevõime XT 23GB/sec'iga võrreldes on isegi vähem kui 1,5 korda suurem. Nii et jah, võrreldes neid kahte kaarti, saab öelda küll, et NV40-l arvutusvõimsust suhteliselt rohkem bandwidthiga võrreldes.

Selles oli sul muidugi täiega õigus, et CPU hakkab pidurdama, ja nagu me näeme, siis mitte ainult vanemate mängude puhul, vaid ka uutega on sama probleem. Ainuke lohutus asja juures on see, et ehk jõuavad prosed uue põlvkona GPUdele varsti nii palju järele, et see ei ole enam nii märgatav. Endale isiklikult imponeerib tegelikult see tulevikuvisioon, mille kohaselt võiks peale üleminekut PCI Expressile GPU ka füüsikamootori ja minu poolest kasvõi AI arvutamise üle võtta. Ausalt, väga lahe oleks, kui CPU üldse mänguprotsessist välja lõigataks. CPU võiks op süsteemi ja mingeid background appe hallata samal ajal, kui videokaart võtab mängu jooksutamisel kohustused CPUlt täielikult üle, kasutab süsteemi RAMi ja kõvaketast iseseisvalt (vähemalt RAMi poole pöörduvad graafikakaardid juba nagunii otse, kui mälu ei peta) ning demonstreerib oma superiority't graafika renderdamisel kui ka loodetavasti AI ja füüsikamootori-spetsiifilise matemaatika arvutamisel. Transistor count ei olekski ju teab mis probleem, kui ühes neist 6800U reviewdest NV40-t P4 EE-ga võrreldi, siis räägiti, et tegelikult ülejäänud prose osad peale L1 ja L2 vahemälude võtavad ruumi isegi vähem kui 30 miljonit transistorit. 222 miljoni transistori juures tundub see 30 miljonit kaunis vähene, ning sedapisi kuidas nanomeeter väheneb, on seda järjest lihtsam GPU-le otsa või kõrvale surada.

[Winterwind]

Lisaks siis veel erinevate tootjate jahutuslahendusi

http://vr-zone.com/?i=681&s=1

ma küll ei tea miks, aga mulle meeldib endale just see originaalis suur latakas kuuler. kuidagi puhtam
ja korrektsem välimus võrreldes näiteks leadteki või teiste lahendustega

edit:
paistab, et esimesed lekkinud pildid olid gainwardi pcb'st
http://vr-zone.com/eventpics/Apr04/14/NVIDIA/IMG_8317.JPG

edit2:
siiski siiski, tegu msi omaga kui nüüd neid molexi connectoreid vaadata, siis msi omal mustad.

edit traks: ei viitsi pidevalt vasemale-paremale skrollida...

[Elof]

[Winterwind]

samas paneb mind imestama see, et kui veidike leadteki kaarti jälgida, ei tundu see teps mitte 6800 ultra layouti moodi olevat
huvitav, mis kaardiga siis selle puhul tegemist on?

edit:
ahdoo, kui veel täpsemalt jälgida on näha, et tegu on topelt plaadiga kaardiga, et siis pealmine miski tv kaart ja veel miskid imelikud
võrgukaardi otsad kah

[Jaan]

[gemini]

voltc, kas sa seda pilti nägid? http://vr-zone.com/eventpics/Apr04/14/NVIDIA/IMG_8329.JPG

[stepzter]

[Winterwind]

tegu on arvatavasti nn lubatud hdtv suppordiga, mis kaardile otse lanist video ette söödab ja siis tavalise antenni otsikuga, eks täpsustage, kui muud arvate