[Dirty Harry]

[XR]

Seal on kirjas ju, et veebi kaudu ei vormistata tellimusi, aga pole kirjas, et neid allahinnatud asju veebis nimekirjana üleval pole.

[Dirty Harry]

[XR]

Mark0, ja oh üllatust, muud poed saavad hakkama exceli faili veebi laadimisega.

[namstoop]

Aga oh üllatust, Fotoluks ei saa reeglina hakkama mitte millegagi. Nagu näiteks kodulehel asjade olemasaolu näitamine või siis koguni nii keeruline asi nagu meilile vastamine. Ja poes ei teata ka reeglina suurt midagi kosta.

[Dirty Harry]

link :: Sigma 50mm f/1.4 HSM

@Dpreview.

[r3nx]

link :: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro HSM

Vat, mis huvitav asi. Loodame, et nüüd jääb vähemaks küsimusi stiilis, kas tamron või sigma telesuum Nende mõlema objektiivi peamine viga ei olnudki niivõrd joonis, vaid just AF kiirus, imo. Kui nüüd AF ära parandatud, siis võiks täitsa asjalikku asja selle raha eest juba oodata

[MelesMeles]

Kus teostatakse vajadusel Sigma objektiivide fookuse kalibreerimist? (Pole väga kindel, et lause sai õigesti sõnastatud)

Plaanis vist osta Sigma 30mm f/1.4 HSM fix, aga ülevaadete põhjal võib kvaliteet neil suuresti varieeruda.

[beastbeats]

MelesMeles, Fotoluks peaks Sigma maaletooja olema, pöördu nende poole

[MelesMeles]

Huvitav oleks teada, kas keegi foorumlastest on selle teemaga kokku puutunud, ning palju obje kalibreerimine aega võttis?

[neo]

kasutan Sigma 17-70mm f2,8-4. Ostsin kasutatud peast kuid garantiilise isendi. avasuurusel f2,8 ja 17mm on pildid suht udused (vahel), nagu af eksiks. viisin siis Photopointi kust ta osteti, need omakorda Fotoluksi ja objest olin ilma mingi poolteist kuud. tulemus: objel pole midagi viga nende jutu järgi. lihtsalt sellisel ava suurusel pidigi ta uduseid pilte tegema:S ühesõnaga väldin ava päris lahti keeramast.

[namstoop]

neo, näita mõnda pilti On üsna vähe objektiive, mis maksimaalselt lahtise ava juures ülimat kvaliteeti näitavad. Mind enda sama objektiivi f/2.8 pildid on enam-vähem rahuldanud küll.



Aga jah, sellest on siin varem ka vist korra juttu olnud, et kellelgi oli eriti pissine 17-70 eksemplar. Kuigi see tegi vist igast asendist udust pilti.

hmm, mul oli tollekorra näitefailid veel serveris üleval:
Sigam 17-70
17mm
f/2.8
ISO100

http://trsm.pri.ee/HV/_IGP3361_alg.jpg

ja sama fail vähendatult ja kergelt teravustatud
http://trsm.pri.ee/HV/_IGP3361_sharp_pisi.jpg


ma küll ei leia põhjust oluliseks nurinaks,

[Juhan88]

Mul sama obje ja pole mingeid probleeme.

[neo]

võin õhtul proovida provatseerida mõnda udust pilti, sest nagu ütlesin, vahel eksib justkui teravustamisega...muidu on hea obje

[Artur R.]

[CmdOp]

Ma tahaks teada, kas Eestis kuskil on võimaik Pentaxile Voigtländeri't osta ja mis hinnaklass oleks.
Või tegeleb Photopoint ka selliste markide tellimisega.
Isiklikult jäi suu ammuli selle 125 puhul. http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=27551961

[MelesMeles]

[Artur R.]

Ma kah vaatan mille vastu kiti vahetada. Tahaks seda Sigmat juba meie poodides näha ja lähemalt uurida.

[zampodata]

[r3nx]

zampodata, soovitatu on hea küll, kuid teise suunitlusega ju. Üks on universaal, teine lainurk-normaal. Antud juhul otsitakse universaali, reisikat, mille puhul (minu jaoks näiteks) jääks 50mm väga lühikeseks.

[zampodata]

[Artur R.]

MelesMeles mainis universaaltoru ja ise tahaks ka midagi pikemat oma kaamera ette. 18-125mm oleks üsna hea vahemik. Olen vaadanud veel ka nt. canoni 17-85 is usm'i poole.

[r3nx]

zampodata, ridade vahelt. Kes niisama ikka raha vähemkvaliteetsema peale kulutada tahaks. Vb on minu kiiks, aga sellisega ma julgeks ainult reisile minna.

[zampodata]

[r3nx]

zampodata, aga seda ma ju ütlesingi... Täiesti veendunud, et tamron parem on. Sellep. ütlengi, et ei saa aru, et miks keegi peaks sama raha eest ostma vähemkvaliteetsema, kui just ei ole vaja universaalsust. Reisil olles oleks (ja on) selline objektiiv pea, et asendamatu.. aga näiteks maastiku=makro=portree=looma/linnu jaoks? - emotsiooni saab edasi antud küll, kuid kvaliteet siiski kannatab tugevalt.