[Tanel]

[olka]

siis HV läheb nigeeria neegri nimele ja hostitakse kuskil TK serveris. Ja üleüldse LEEDO mine pane end P.... ma.

[Noname]

[Tanel]

Leedo hagi järgi vastutaks sisu eest portaali haldaja. Järelikult on edasine portaali haldaja probleem, kuidas ta tuvastab anonüümsed postitused, kui tahab võimalikku kahjunõuet edasi esitada.
Kuna massiline autentimine ei tuleks Eestis tõenäoliselt kõne alla erinevatel põhjustel, siis ei ole ka garanteeritud selle anonüümse kommentaatori tabamine (politsei poolt). (avalikud internetipunktid, häkitud wifi purgid, välismaa proxyd jne)
Ergo, kui see kohtukeiss Delfi kahjuks otsustatakse, tähendab see sunniviisilist kohustuslikku autentimist kommentaari avaldamiseks või eelnevat kommentaari heakskiitu moderaatori poolt.
Mõlemal juhul on see suhteliselt võimatu, lisaks pretsedent Euroopa Liidus ja katastroofiline vähikäik Eesti interneti väljaannete arengule - anonüümsed kommentaarid ja blogid lihtsalt kaovad ja nii mitmedki online väljaanded on sunnitud kommenteerimise sulgema või kogunisti iseenda kinni panema.

[DonNiger]

Kurb Kuigi pole Delfit vist 5 aastat vaadanud, hoian põialt. Leedol ju tegelikult omad huvid mängus, Delfi kadumisega loodab ta äkki enda portaaliga harjale saada - kui see üldse enam eksisteerib.

[M00t]

niikuinii see jama ei lähe tal läbi let's be positive
niikuinii hakkavad toimuma mingid avalikud kirjad ja väljaastumised jne. vähemalt alati on nii olnud IMO

või keegi tähtis tegelane võtab mõistuse päre või midagi muud

[whippit]

[Tanel]

whippit, kui Delfi hakkab saama mööda päid ja jalgu, siis tähendab see seda, et on loodud pretsedent ja edaspidi võidakse ka teistelt keskkondadelt hakata raha nõudma.
Rahanõude vältimiseks peabki hakkama kommentaare töötlema või siis selleks, et nõude saaks kommenteerijale edasi esitada, peab kommenteerija end autentima.

[whippit]

[Draax]

Juba jõudsin kuskil silmata sellist kommentaari, et inglismaal oli sarnane case juba kohtust läbi käinud ja kohtuniku lõplik sõna asja kohta olevat järgmine - sõnavabadus on niivõrd põhiõigus, et see laieneb isegi solvangutele.

Üldisemas plaanis - mulle tundub, et meil on internetist paras imeloom tehtud selles mõttes, et internetis toimuvat tihtipeale fokuseeritakse üle. Seletan. Kui ma näiteks näen Leedot Kuressaare tänaval ja hüüan üle tänava talle avalikult, et "Kuule Leedokas, sa oled ikka paras tropp küll" siis vaevalt, et ta mind kohtusse kaebaks. Koputaks paremal juhul otsaette.
Sama lause Delfi kommentaariumis muutuks hoobilt avalikuks solvanguks ja/või laimamiseks.

Ma arvan, et päris paljudel avaliku elu tegelastel oleks tagumine aeg endale paksem nahk kasvatada. Kui kriitikat ei talu (ükskõik, olgu see siis konstruktiivne või kiibitsejate sõim), siis pole mõtet ka ise püünele ronida. Olen nõus, et ametiisikuid solvata ei tohi ja seda sätestab ka vastav paragrahv (nemad teevad ju oma vajalikku tööd ja esindavad riiki) aga mingi suvalisel lambapeal sellist isikupuutumatust olla ei tohiks.

Kokkuvõttes on inimese põhiõigused oluline asi. Sealhulgas on väga oluline asi sõnavabadus. Ja isegi kui paljud demagoogitsejad antud teema kohta küsivad, et "aga normaalsel inimesel pole ju vajadust ega soovi kedagi solvata, kuidas see piirang teid siis ahistab?" siis ahistabki just selletõttu - mul ei ole plaanis kedagi solvata, aga mulle meeldib, et mul on selleks õigus, kui peaksin kunagi kas või hüpoteetiliselt tundma, et on vaja.


Mis puudutab veel konkreetset case'i siis põhimõtteliselt võiks selle stsenaariumi järgi kohe kinni panna rate.ee, enamuse muid portaale ja absoluutselt kõik eestikeelsed foorumid. Uudistesaitide kommenteerimisvõimaluse kadumine on selle kõrval tühine vaev.
OMETI ei lahendaks see asi probleemi (hageja jaoks) iseenesest, sest see oleks (sarnaselt piraatluse vastase võitlusega) selline teema, et "võtame kinni need keda saame ja enamust nagunii ei saa" ehk siis lihtsalt tore on kedagi karistada, kuigi probleem jääb.

[Axlot]

Kui siin "Leedot" teha, siis saab ainuüksi antud teema kommentaaridest oma veerand milli juba kokku, nii et mõtlemisainet nagu on.

[bezdomn6i]

Hehee haistan Ühisteenustele uut nišši (kommentaarikontrolör)...

[386]

Põhiõigused on huvitav teema. Eesti riik maksutab andmekadjaid mingite autoritasudega. Ehk siis tühja CD pealt maksad lisaks mingeid xxx makse ei tea kuhu. Kammajaa subtiitlite/ümberkirjutuste teemal jne. Ehk siis miks ei võiks maksustada ka kommenteerimist? Kui kommentaar ei meeldi siis küsin selle eest pappi. Samasugune veider värk nagu loomakaitse. Tapamajades tapame loomi kuhjadega. Kanalad on ka hea näide. Samal ajal aetakse taga tänavakoerte/kasside õigusi. Veider teema. Igaüks väänab asja nii nagu talle meeldib. Kui piisavalt tugev oled - siis paned vastase paika nii nagu sulle meeldib.

[Anton]

Vaba kommenteeriminse võimaluse tekkimine on revolutsiooniline samm kommunikatsiooni ajaloos (tutvuge Alexander Bard - kommunikatsiooni ajalugu). Asja revolutsioonilisus seisneb selles, et kogu senine kommunikatsioon oli ühesuunaline ehk "nemad" (tuvuge David Icke teostega - Matrixsi Lapsed põhjal on tehtud ka film Matrix) "informeerisid lolli massi õige infoga" - raamatud, ajalehed, raadio, televisioon. Internet avas esmakordselt multipoolse suhtlemise võimaluse, mis "nendel" närvid krussi ajas, sest kaotas "tõe" monopoli. Kuna Langil ei sobinud sõnavabadust väevõimuga maha suruda, leiti edaev tankist Leedo, kes just kui oma õiguste kaitse all musta töö "nende" eest ära teeb. "Nemad" tänavad hiljem Leedot täiendavalt sõlmitud lepingutega ja silla mitteehitamise või veel millekagi.
Mis aga puutub mingitesse inetutesse kommentaaridesse, siis iga revolutsioon toob välja miskit saasta. Aga see, et revolutsiooni käigus keegi kedagi tulistab ei saa ajalugu tagasi keerata!

[rastix]

Igasugune inimõiguste piiramine on nõme. Nii, et loodan väga Delfi võitu antud kohtuprotsessis.

[Max Powers]

[Steff.]

Max Powers, sõnavabadus kui selline on inimõigus. vähemalt demokraatlikes riikides.

[Max Powers]

[Anton]

Inimõigus on õigus oma arvamust avaldada. Seega on kommenteerimine üks oluliseimaid inimõigusi. Selle kas või piiramise katse on kuritegu inimsuse vastu! Seega oleks aeg käsitleda Leedot kui kurjategijat, kes kavatseb panna toime inimsusevastase kuriteo. See mingi sõimlemine selle kõrval on 2 suurusjärku väiksem kuritegu ehk kuritegu isiku väärikuse kallal.

[Tanel]

Siin vanem artikkel Delfi eelnõust -> http://www.kirikiri.ee/article.php3?id_article=261

[wtrix]

Mulle tundub, et tegemist on tüüpilise USA stiilis kohtucasega. Sisuliselt on praegu olukord selline, et juristid on leidnud ullikese, kes on valmis miljoneid maksma selle eest, et kellegagi vaielda. Õnnelikuks saavad sellest ainult juristid. Samamoodi on asjalood selle juhtumiga, kus mingi tola tahab tagantjärele korterite müügihinda tõsta.

[tahanteada]

See Leedo-Kohtuprotsess toetub ju tegelikult ainult ühele tugisambale - "moderaatorid ja toimetajad lubasid "ekraanile" negatiivse sisuga (solvavaid) sõnumeid (kommentaare).

Ehk siis Delfi palgatud või palkamata tööjõu (moderaatorite / toimetajate) poolt tegemata töö...

[mux]

------- Antud sõnum ootab tsensuuripolitsei heakskiitu ------

[Arlequin]

...tahaks ennast ülesse puua sellise jutu peale.
Kogu maailm liigub ikka vastikult 1984 ja Brave New Worldi suunas.
Loodan, et see asi siiski ei lõpe netikommentaaride keelustamisega.
...uhhh see ajas kopsu üle maksa.

[upper]

vaadake asi pole mitte mingis leedos,asi ikka selles,et netikommentaaridega tuleb välja,et me ei ole ikka rahul selle meie valitsuse ja riigikoguga,kes lubavad teha riigi ja rahvaga seda,mida tahab teatud seltskond.valida saab ainult inimene kohalikku omavalitsust,riigikogu,valitsust ja presidenti ei saa,tähendab,et riiki nagu inimene ei saagi mõjutada.ja kui neti kommimine ka kinni pannakse,siis vaikus majas ja asi korras.