[KillFrenzy]

dex, sünkroniseerimine.

[Oisu.]

[Winterwind]

Mul vanad veneaegsed aknad, aga ammu lahti lammutatud ja korralikult ära tihendatud. Naabritel oma pakettidega sama niiskuseprobleem ja lisaks kipub hallitama, mul 0 probla

[Oisu.]

Ei saa me läbi Lätita, ptühi, Venemaata
https://www.err.ee/1608428318/balti-riigid-arutavad-vene-elektri-laiemat-lubamist-oma-turule

[goga]

Rootsi ja Norra juba piiravad elektri väljavedu. Kaua me siis ootame. Järgmine nädal saab Aovere korda, siis omavajadus olemas

https://majandus.postimees.ee/7403072/soome-eleringi-juht-eestlaste-hirm-vene-elektri-ees-tostab-hindu


"Viimastel nädalatel otsustasid seepeale norralased omakorda kehtestada ülekandepiirangud Rootsi eksporditavale elektrile,» selgitas Ruusunen, kelle sõnul tabas Norra võrguettevõtet poliitiline surve eksporti piirata."

[Markos]

[DVDRW]

1000€/MWh
Päikesepaneel teenib suvel ennast siis tasa ~2 kuuga

[Markos]

[DVDRW]

Raadios rääkis, et 3000€ võimalik. Suvel pidev 1000€-ni võib jõuda küll.

[H_K]

Kas on juba teada ka mis selle rämeda hinnatõusu põhjustas. Küll on räägitud, et Norra hüdrojaamades pole vett aga Norras elektrihind siiski palju odavam, siis süüdistati CO2 kvoodihindasid aga need on juba mõnda aega kõrged, ka siis kui hind oli madal, vahepeal väideti tuule puudust aga, et see juba nädalaid või kuid kestab ei saa ka tõsijutt olla.
Mõni päev tagasi väideti, et Balti riikides korraga 3 tootmisblokki hoolduses ja talv tuli ootamatult - ei saa ju tõsijutt olla, et talv tuli ootamatult või ette mõtlemata 3 tootmist seisavad hoolduse tõttu - hooldused on ju planeeritud tegevused, kas päriselt planeeriti korraga ja talveks
Rohepööre olevat ka süüdlane kuigi keegi oska osutada konkreetsele asjaolule, mis selles rohepöördes konkreetselt antud sügisel hinna taevasse ajas.

Universaalne põhjendus on nädalaid kõlanud miski maagiline "koosmõju", kas päriselt sajandi universumi tähtede joondumine, kus kõik negatiivsed aspektid kumuleerusid ootamatult ja ennustamatult.

Täna hommikul raadiost, vist ministri jutust mokaotsast libises üks põhjus veel lisaks, kus Leedu tülis Valgevenega, katkestas Valgevenest elektritarned ja seetõttu meie regioonis elektrit napib ning puudujääki ei ole millegagi kompenseerida, aga see Valgevene elekter ei olevat kindlasti peapõhjus, vaid üks lüli selles "koosmõjus".
Ise kahtlustan, et just see leedukate sõjakas poliitiline otsus Valgevene traadid kinni keerata on just see viimane piisk karikas mis meie regioonis elektrikitisikuse tõi ja börsil defitsiiditingimustes hinna üles lõi, või täpsemalt Valgevene toodanguga meil sellist puudust ei oleks.
Kui põhjamaadest pole üleliigset võtta ja kas ühendusedki mere alt piisavalt läbi laseks, euroopa suunal pole samuti ülejääke ja traadid alles ehitamisel ning Valgevenest ei taheta poliitilistel motiividel kaupa teha - ongi reaalsus käes.
Ainult seda Valgevene seika ei olda nõus arvatavalt piisavalt tunnistama, sest välispoliitika on kriitikavaba teema ja kui juba Valgevenele on karistus määratud, Leedule ja Poolale toetust nende naabrusvaenu poliitikates avaldatud, tuleb rahval see "sõda" nüüd kinni maksta, ja see ei paista odav lõbu olevat.

[bladerunner]

[H_K]

[Markos]

[Scart]

[Tanel]

https://epl.delfi.ee/artikkel/95330437/paeva-teema-jurgen-ligi-tuumaenergia-torjumine-on-olnud-viga-taastuvenergeetika-vajab-seda

[H_K]

Ma ei tea palju meil elektrimahukat tootmist on, aga märkimisväärne kõrge elektrihinna jätkumisel või see päädida pankrotilainega, kus kaotatakse konkurentsis, kus Soome või Prantsusmaa kõrge tööjõuhinnaga tootja suudab toota odavamalt, kui Eesti keskmise tööjõu hinna aga kalli või ülikalli elektrihinnaga tootmine.

Ma ei tea palju näiteks põllumajanduses elektrihinna osa on, näiteks piimatootmine, lüpsimasinad, piima jahutamine jm.
Samuti linnukasvatus võib olla ohus, kui seal elektriga soojenduslampe kasutatakse, samas linnuliha-muna tootmine on vist suhteliselt konkurentsitihe valdkond, alati on kuskil odavamad sügavakülmutatud broilerikintsud ootamas.

[Scart]

Kui Auvere jaam järgmine kolmapäev jälle töötab, tuleb esiteks tagada sisehinnaga Eesti oma tarbijate vajadused ja kui jääb midagi üle, müüa maha. Aga keda me petame, kogu EE toodang lükatakse müüki ja me taome ikka 300 euri megavati eest, tootes ise mitu korda madalama hinnaga elektrit, mida oma rahvale müüa ei tohi

[sakinaga]

Mina näen seda hinda positiivses võtmes, selline hind on ainuke võimalus tuumajaama rajamine tõsisemalt teemaks võtta. Muidu käib muudkui Fukushima ja Tšornoboli jutt, aga nüüd kui asi reaalselt rahakotti mõjutab, siis nii varmad vastased enam polda.

[Scart]

[KillFrenzy]

[H_K]

Tuumajaama teema on olnud pigem korralik ulme, mu meelest neid Soomes, vene, prantsuse stiilis ülikalleid 20 aastat ehitavaid jaamu ei ole meil keegi isegi kunagi kaalunud.
Nõuka ajal kaaluti Võrtsjärve äärde, kus Võrtsjärv oleks olnud jahutusbasseiniks aga toona leiti parem asupaik mitte Eestis.
Ja neid väikseid moodsaid reaktoreid mida teatud noored ärihaid promovad vist ei eksisteerigi veel, ammugi 10-15 aastat tagasi.
Isegi kui täna otsustataks riiklikult tuumajaama kasuks, realiseeruks jaam kõigi asjade kordaminekul ca 15 aasta pärast. Eestil ei ole isegi vastavat seadusandlust ega institutsioone, mida rahvuvaheliselt tuumariigilt nõutakse, nende institutsioonide mehitamine eeldab aga vastavat kompetentsi, mille olemasolus ma samuti kahtlen. Viidatakse küll paarile ülikooli teadlasele aga kas see on päris see kompetents mida mujal mõeldakse. Arvatvalt tuleb suur osa nii bürokraatlikust, kui insener personalist alles koolitada ja seda mitte Eestis.

Välistada ei saa, et tuumajaam ei tarvitse vabaturutingimustes olla rentaabel projekt, juba täna olevat euroopas näiteid, kus uue tuumajaama kõrgem elektrihind kehtestatakse tarbijale sunniga riiklikult, sest ülikallilt rajatud tuumaenergia omahind on lihtsalt aina odavnevast rohe-alternatiivenergiast märgatavalt kallim.
Omaette teema on tuumajaama ehituse rahastamine, enamus riikides vist valdavalt maksumaksja raha eest ja praktikas oluliselt isegi kordades eelarvet ületades.
Eesti riigi iseseisev investeerimisvõimekus on vist olematu, vaata kuhu tahad, olgu uus maantee, reoveepuhasti või avariijaam - kõik on rajatud euroopa toetus-abirahade eest.
Me oleme sellega nii ära harjunud, et enam ei kujutata ettegi, et midagi peaks ainult oma raha eest tegema.
Üks erand vist oli ERM (Eesti Rahva Muuseum), mille arve üritati samuti euroopale kirjutada aga ei läinud läbi, kuigi mingid projekti eriosad väidetavalt suudeti euroopa rahade eest siiski teha.
Kas euroopa on nõus meie tuumajaama sponsoreerima või kas me ise jaksame ja oleme nõus tuumajaama investeeringut kandma, poliitilise projektina tulevikku.

Ja kõige olulisem - kelle tagaõue me selle jaama pressime. Tselluloositehase ärapõrgatamisega tõmmati peaministri tasemel punased jooned maha - Eestis ei saavat ühtegi tehast, tuuleparki või muud projekti teha üle kohalike elanike peade. Eesti küll ääremaastub kiirenevas tempos aga seda agaramad ja vapramad kohalikud elanikud sõdima nende naabrusse plaanitava roppuse vastu, millest nemad midagi ei võida.
Riik saab küll seaduse sunniga vajadusel kohalikest üle sõita nagu seda kaitseväe harjutusalade laiendamise näitel tehti - julgeoleku vajadusel võib teha, aga meil on energiajulgeolek ka julgeoleku teema

Ma tuumajaama osas eriti optimistlik ei oleks, ehk paarikümne aasta pärast, kui tõepoolest on mõnel tõsiseltvõetaval tootjal proovitud, tehnoloogiliselt ja ohtuse poolelt eesrindlik end tõestanud ja majanduslikult mõistlik valmispakett pakkuda.

Lisaks tänaste tehnoloogiate puhul on tuumakütuse küsimus, kus Venemaa vist on samuti üks kütuse pakkujaid, samamoodi, kui tuumajäätmete "utiliseerija" - need mõlemad on samuti nüansid, millest sõltume kellestki teisest. Kui meile vene elekter ei meeldi, vene gaas ei meeldi, kas meile vene tuumakütus oleks vastuvõetavam

Alternatiivvariant oleks kogu pakett sisse osta, ideaalis USA-lt las ehitavad, haldavad, on omanikud - lisaks USA kaitseb oma ärisid vajadusel ka sõjaliselt. Nagu kunagi taheti kopikate eest Eesti Energia jaamad jänkidele parseldada, siis saab Eesti NATO-sse ja USA-l on siin vara ja huvi mida kaitsta.

[Markos]

[ref]

[KillFrenzy]

Teed ujuva tuumaelektrijaama, ulbib rahvusvahelises vees, pikendusjuhtmega tood elektri kaldale.

[Tanel]

Venkudel olid ujuvad tuumajaamad olemas.