[EvilMick007]

[londiste]

[Tomorrow]

[londiste]

6800xt ja 3080 vahe on paarkümmend w. see on üsna piiratud edu.

[Zonerman]

[Tomorrow]

[londiste]

[SilQ]

londiste, Tänud. Ma pigem mõtlesin neid mis 7+ kasutavad, seal oli präis palju isegi 4 ja 5gb peal. Sain 4 sellist mängu, mis väga omajagu ei ole. CoD on muidugi isegi üle 8'a, aga selle kohta ma nägin mingit nupukest, et kus tootja ise ütles, et neil VRAM lekkeid. Aga see selleks.
Ma ei väidagi, et 8gb ei hakka tulevikus jalgu jääma, vaid minu mõte oli sellest, et see mälukasutuse näitamine, ei tähenda veel seda, et 8gb'd jääb väheks. Paljud rakendused raiskavad mälu, see tähendab, et ei tühjenda mitte kasutatavaid tekstuure mälust. Ilmselt selliseid teste ei tehta, aga tahaks näha, millise GB peal hakkab fps droppe tulema või FPS sootuks langema.
See küll pole hea võrdlus, aga üks mäng (nime ei nimeta) kasutab jubedalt ram'i. 32gb arvutis 3h mänguga oli ta all 25gb. Aga sama mäng 8gb masinas jooksis ilusti. Pigem oli lihtsalt optimeerimises teema, mitte vähe ram'i.

[High-Q]

[Vael]

2x mängu on juba hetkel slaidshows kui tekstuurid põhja keerata. Peale HUB on sefa teinegi ülevaataja välja toonud. Kui ei taha uskuda, siis keegi ei keela.
Aga tekstuurid võivad pildi ilusamaks teha, seejuures tihti <5% jõudlusekaoga.
Üks parumaid võimalusi viimane kaardist välja pigistada.
Furyx välja tuli, siis rääkisin ka endale, et 4GB maa ja ilm veel.
1a hiljem pidin GPU Vram restriction nupule vajutama Mirrors Edge, jõudu oleks olnud.
Kellele 4k ja DLSS(ootaks ikka linke, mitte väidet ala DLSS vähendab Vram kasutust, ise leidsin vastupidise näite, ning RT lisab veel), kellele rasterperf ja vram.
Mõlemad legit põhjused üks või teine kaart võtta.
See mis valhallad või godawfulid teevad, ei mängi rolli. Cyberpunk seab piirid(ja kuuldavasti on nõuded lahkad aga varsti väljas ka)

AMD-st ootas ikkagi rohkem põuda, sest konsoolid ja prosed jne kõik 7nm. Isegi ilma selle lisavõimsuseta, mis said oli asi kehv. Lootus oli, et AMD fännidele enne mõelnud ja puistab kaarte. Aga 2x keeras AMD oma fännidele seekord, esiteks hinnaga ja teiseks saadavusega.

Pole ainult MLID leiutis see Nvidia hindade üles kruttimine, kui tõesti kaevuritele läks hulgim kaarte, siis tõepõhi all. Või no kui samsa nii hea protsess ja probleeme ei ole, siis küsiks et kus kaardid olid? 1.2k müüdi nädala algul veel 3080e kaarte. Korra tekkis tahtmine varajase jõulukingi järgi. Aga vpn kusagilt põhjapooluselt nuiamas käia ei ole minu jaoks hea saadavus...

Ja noh AMD_d ka 900€ eest ei isuta...

[SirAskAlot]

Poisid hoidke oma liini.

RTX ja DLSS peamine mitteostmise põhjendus oli , et pole piisavalt mänge mis seda võimalust kasutaksid.
Te ei taha ju ometegi nüüd väitma hakata, et me peaks suurema mäluga kaarte ostma hakkama kuna teoreetiliselt on 1 või 2 mängu milles võib vähemast mälust puudu tulla ?

Karma on bich.

[rmc]

Miks peab AMD Navi teemas nägema AMD vs. NVIDIA tekstiseina?

Kui roheliste teema ära situti, siis tegelenud sellega - ei ole vaja nüüd siia punaste teemat ka ära sittuma tulla.
Ma ei näe kedagi, kes tänasel päeval halba saadavust eitaks - milleks see möla?

[londiste]

Vael, ma jätkuvalt doom eternalit ei peaks heaks mälukasutuse näiteks. see on vulkan, mis tähendab, et mälukasutus on devi poolt kirjutatud ja sedapuhku tundub, et mälu hulgaga arvestamise osas võib-olla mitte kõige paremini. nii palju kui teada, siis doom eternali tekstuuride setting on texture pool size ja mitte paremad tekstuurid.
teised samasugused näited on resident evil 2/3 remaked. seal oli mäletamist mööda seade nimi ka konkreetselt texture pool size või midagi sama tähendusega. selle suurendamine mingist hetkest edasi ei andnud pildi visuaalis vahet aga ilmselt vähendab taustal või laadides tekstuuride edasi-tagasi liigutamist.

[Viilutaja]

[High-Q]

parem või halvem ei ole tõesti vajalik.

mina jään oma arvamuse juurde, et AMD tegi valesti, et pani 6800-le 16GB mälu. see tegi kaardi tootmise (ja soetushinna) üle mõistuse kalliks, lihtsalt lisas ca 80usd lipikut laksust. Ka on topelttihe (16Gbit) 16Gbps kivide tootmine palju limiteeritum. kui võrrelda 1:1-le XT-ga, siis sisuliselt ongi 6800 veidi lahjema jahutiga täpselt sama kallis kaart. sama GPU, sama toiteahel, samad mälud jne. amd läks numbreid müüma, et sildike ägedam oleks. IMHO Veidi valesti positsioneeris. midrange jaoks liialt keerukas ja kallis, samas high-end kaart on juba kõrval olemas ja mitte niipalju võrra kallim. Ma saaks aru, kui oleks samaaegselt 6700 ka välja lastud (või vähemalt announce), et vahet täita, aga seda hetkel pole.

nv3070 aga just 8GB-ga minekul tõi kaardi laksust 80eurikut alla. Küll aga võinuks kasutada tõesti 14Gbps asemel 16Gbps mälukivikesi, sest 8Gbit (tavatihedusega) tootmine käib hulgi (nii samsa kui micron ja tarneraskusi pole) ja on ainult väga väheke kallim 14-sest. Me räägime 5-10€ kogukulust per kaart ja see tooks ca 3-4% net perf tõusu, mis tooks kaardi omakorda 6800-le lähemale ja päriselt kah oleks "beats 20280ti". Kuigi senised kogemused näitavad, et suhtkoht kõik 3070-d lähevad niikuii mälude poolest 16Gbps-ni niikuinii välja või sellele väga lähedale, seega käsitsi tuunijale väga vahet pole.

[Viilutaja]

Nvidia oleks saanud oma mälubandwithi vabalt ka nii tõsta kui 3070 oleks 10GB kaart , 3080 12GB kaart 3080Ti 16GB kaart ja siis 3090 20/24GB.
Oleks lineup kuidagi loogilisem olnud.
Ning 3070 oleks rohkem olnud 2080Ti asendaja oma 10GB mäluga. Vähem kisa oleks ka olnud mälumahtude üle. Ning ei oleks pidanud kasutama 3080 ja 3090 peal kallemaid ning rohkem voolu tarbivaid 6x mälusid, et seda mäluläbilaset saavutada.

[londiste]

see lisamälu ei tee asja üle mõistuse kalliks, eriti kui arvestada, et mäluhulk on 6000-seeria üks väheseid olulisi müügiargumente.

[High-Q]

nii see ei tööta. tavalist GDDR6-te saab ainult 8Gbit (1GB) või 16Gbit (2GB) kividega. vahepealseid pole. GPU mäluinterface ühe kivi jaoks on 32bit lai ja üldjuhul käivad paaris. Laiem ribalaius tähendab kallimat GPU-d, rohkem transse ja radasid. Kõik see tõstab hindu; suurem gpu tähendab väiksem toodetud ühikuid (vähem gpusid per vahvel). 256bit mäluinterface on hea "kesktee" jõudluse ja hinna vahel, juba ammustest aegadest. Laiemad on üldjuhul ainult high-end klassi jaoks. Lisaks ei ole mäluinterface niivõrd modulaarne. Sa ei saa olemasolevale GPU-e lihtsalt lisainterface külge pookida, see on täitsa teine GPU. Et hindu ja toomist kuidagigi kontrolli all hoida (ja lisaks ei oma ei AMD ega NV oma vabrikuid), on kasulik omada võimalikult vähe erinevaid GPU revisjone ja eristada pigem binningu järgi, või kui teha, siis oluliste ja suurte vahedega.

see ei ole spekulatsioon. GDDR6 hulgihinnad 8Gbit on ca 10usd per kivi ja 16Gbit on ca 20usd per kivi (ja see on 2000 unit hulgihinnad, ilma maksudeta). 256bit jaoks on 8 tk selliseid vaja igale kaardile. Kui võtame 6800ja, siis üheainsa kaardi jaoks läheb vaja ca 160usd jagu mälu. See on MSRP-d arvestades ligi veerand koguhinnast. minu arust ikkagi PÄRIS arvestatav hinnaosa kaardi maksumusest ja see on ainult need pisikesed kivikesed. GDDR6X on veelgi kallim.

6800 msrp on 650 usd. Ütleme 25% on sellest koorekiht, et mingit kasumit teenida või vähemalt tööjõu/tootmiskulud katta. see on mingi 160usd. mälud, teine 160 usd. pool hinnast lännu. Aga ülejäänud kaart?

[fredd]

mul on samuti arusaam jäänud kuulates erinevaid allikaid, et 1gb GDDR6 =~10usd. 8GB 6800-l oleks igatpidi loogilisem valik olnud tõesti..

[Killhoven]

Ma arvan sama moodi, et 16GB seal on raiskamine, millest vaevalt pool selle kaardi elu eal asjalikuks osutub.

[dohc-48v12]

kui siis ainult kunagi kaevurid

[Viilutaja]

6800 16GB on vastus 3070Ti'le
6700XT tuleb 12GB ja on 3070 konkurent nii hinnas kui perfis.
6700 tuleb 8GBga ja on 3060Ti konkurent,

Kõik on paigas.

[High-Q]

[londiste]

[Vael]

2700Mhz õhu peal, alla 75C ja <2000rpm on ikka kuradi hea tulemus. Nvidia sai 2GHz piiri kätte ja siis pidi mitu korda ka tulema 2.5GHz+ kaart. Mu RX5700 pigistab ka 1900-2000MHz välja, genniga 700MHz otsa on väga hea saavutus, sama node peal. 11% perfi ka juures, isegi on ülekellamisruumi ka.

Red Devil LE annab ainult mingit pudi juurde, HUB küll suurtest muudatustest ei rääkinud. Väiksem vend peak Red Dragon olema?

Nokk kinni saba lahti olukord jah, 16GB tõstab hinna lakke, 8GB on vähevõitu. Valikute küsimus paistab. Praeguses olukorras olekski MSRP juures 3070 hea valik. Ega poodi ei lähe ju kilo kaupa FPS ostma, nagu need perf\$ soovitavad. Ikka on 500 raha eelarve ja saab selle eest 3070ne.
Samas päris palju on ka 6800 6800XT kannul, seega võiks vaadata pigem 6800XT kui 290X. Ning Fury X vaste siis 6900X. Sest allapoole on ju 6700XT ka tulemas ikka?
Seega 580 MSRP eest 3070ne ja 3080ne vahele kaart pole ka paha mõte, kui nii võtta...