[erick]

Vahepeal supertestis oli üsna hea katse seda muuta - arta sai tanke niiöelda "stunnida", crew efektiivsus langes mingiks perioodiks peale arta hitti, dämmi tuli ka sisse, aga mingi 2-3x vähem per lask. Võtaks iga kell selle üle mingi RNG oneshot mehhaanika.

[Aegir]

mis puudutab nähtavust ja arty laskmist.. teie jaoks üleloomulik, et lastakse 700m pealt sihtmärki.. see pahasti.. aga vaadake nüüd enamus tankihävirajate ehitust.. nad ei näe kõrvale.. vaid otse ette ainult.. aga mängus näete tanke ka taha ja see loomulik.. suurtükk on toetus mitte ründe tehnika.. täpsete kordinaatidega on võimeline ta paugutama väga täpselt kui on hea meeskond.. nii mängus kui reaalses olukorras.. nt isu152.. seda kasutati enamasti teistel eesmärkidel kui tankide hävitamiseks.. selle mängu kõige suurem miinus on siluett.. kaotagu see ja mäng on teisest klassist..

[MeaDz]

[ece3n]

one shot = ammorack. kui googledada, siis leiab iga tanki kohta video, kus ta laseb vastase oneshoti. artyga on see lihtsam, kuna mürsk läheneb tankile pealtpoolt, ning pealmine armor on üldjuhul kõige nõrgem, sest teoorias ei ole vaja seda kaitsta. pealegi artyga saab suurimat damaget teha siis, kui ta saab lasta tankile küljepealt sisse, kuid see on juba keeruline, vaja võtta hea koht, hea koht tähendab seda, et mürsk lendab ka palju kauem, ning üldjuhul oled sa suhteliselt kaitsetu.

ehksiis, kui tahate artyt muuta, tuleb muuta teisi tanke. teha tankide pealmine armor tugevamaks, ja ongi kõik.

[Aegir]

kui vastase tank hävines on ju kõik hästi... sealt ka arty miinus.. nad ei ole nii täpsed, et lasta 300m kuhugi luuki ja olla ässa täis.. see kes mängib nt mediumiga las mängib.. see ei tähenda et teise klassi tank sitt oleks.. artyga on hea jälgida kuidas omad liiguvad.. nt kõik ühte suunas.. kõik skaudid ühte ruutu jne.. ja arty süüdi et ühe käega klikib teisega sügab mune.. aga ülimalt mõnus on sihtida ja õlut juua.. proovi mediumiga nii.. pluss jälle arty poole.. vabandan kui arty maha tegijad lapsed on.. nad ei tea sellest mõnust midagi

[Mauno Lurbe]

[erick]

[kala1]

Artid ei meeldi võite alati teist mängu proovida kus pole neid

[priitr]

[erick]

Mutz on jälle müügil. Üks parimaid T8 premiume, kellel veel pole head main money makerit: https://eu.wargaming.net/shop/wot/specials/2947/

[Aegir]

võiks üks vahva premium arty ka müüki tulla

[ece3n]

[Aegir]

wit on enamvähem originaal soomuse jätnud tankidele.. kui hakata nt artyde pärast soomust muutma, siis võiks ju laser relvad, draakonid jms lisada.. osad tankid olidki nn op tankid... ja arty lasigi kaarega.. üle takistuste.. see ta iva oligi ju... võiks light tanki ära kaotada.. see sitt sporib liiga palju... krt... heavyl soomust liiga palju.. meedium... liiga hästi manööverdab... kaotaks kõik tankid ära.. teeks keset kaarti lõkke ja lobiseks... kes välja logib on kaotaja

[kr6ll]

[j2pe]

arta, video autoril on vist enamvähem kõik võimalikud modid peal.

Spoiler

Link

[Murdock]

Kui rääkida artyde ära keelamisest, siis pigem võiks modid ära kaotada. Sellisel juhul oleks mäng kõigi jaoks (enam-vähem) võrdne ja loeksid oskused. Hetkel hakkab iga kolmanda mängu alguses kellegi hala pihta et "thanx MM" ja nii edasi. Milleks seda vaja? Ka statside nägemine on ju osa modidest. Aga arty... Kui sa oled ikka piisavalt heavidega või mediumitega ringi ajanud, siis lihtsalt on vahepeal mõnus niisama "passida" ja lihtsalt paar point/click mängu teha.

[bladerunner]

XVM tuleb vastupidi n00bidele ainult kasuks, õpivad varakult kellest end eemale hoida.
"Superunicum nearby" võiks eraldi häirekell olla.

Mind arty ei häiri, kui siis mõnikord vahel, kui pead võrdset lahingut ja siis saad ühtäkki midagi ootamatut ka veel krae vahele.
Tigedaks teeb see juhul kui need ongi ainukesed 1-2 lasku mis sisse said...

[erick]

[ece3n]

no aga ära jää viisakas ja seleta ära, millega ma puuse panin. saan mina rahulikult magada ja ka sinul süda rahul.

[erick]

Alustame sellest, et World of Tanksis kasutatavad tankisoomuse mudelid baseeruvad reaalsusel. Inimesed käivad ja mõõdavad lasermõõdikutega kümnendikmillimeetri täpsusega neid muuseumides üle. Jah, Wargaming mõnikord "balansseerib" seda (mõni nurk veidi muutub vahel, tanki kõrgus maast, soomusele ilmub mõni palk või ketilüli, mis efektiivset paksust parandab), aga põhimõtteliselt see on neile uhkuseasi, et reaalselt kunagi valmis ehitatud tankide soomusemudelid vastavad ajaloole ja päriselule. Mingeid suuri vabadusi siin endale ei lubata, välja arvatud "pabertankide" puhul, mis kas jõudsid vaid osaliselt metalli või ei jõudnudki joonestuslaualt koosteliinile.

Ühes võib aga olla kindel - ajalooliselt on minu teada eranditult kõigil tankidel tornikatuse soomus ja kere pealmine soomus nii õhukesed, kui disainerid neid vähegi teha julgesid. See kehtib ka moodsate tankide puhul.

Miks? Sest tankide kaal on väga piiratud. Põhjuseid on palju - pole piisavalt võimsaid mootoreid (lisad mootoreid, tuleb tank suurem, see on paha), palju suurem materjalikulu, liiga rasked tankid ei suuda maastikul ega pehme kattega teedel liikuda, sillad ja transpordivagunid kukuvad nende raskuse all kokku ja veel palju muudki. Seepärast tankidisainerid lähenesid probleemile väga pragmaatiliselt - paneme tugevaima soomuse sinna, kust kõige tõenäolisemalt tuleb vastase mürsk. Ja see on loomulikult esiots ja eriti torni esikülg! Seepärast ongi meil mängus tankid nagu näiteks T110E3, mille esisoomus on 305mm aga tagasoomus ja tornikatuse soomus on 38mm.

Sinu ettepanek seega põhimõtteliselt rikuks kõiki tankidisaini- ja füüsikareegleid. Ja mitte ettepoole ulatuvalt (disainime ühe fututanki, millel on 250mm soomus katusel), vaid suisa tagasiulatuvalt, niiöelda ajalugu ümberkirjutavalt. Kas leiduks mõni tankiajaloo fänn, kes oleks nõus tõsiselt võtma mängu, kus Tiiger I mootorikate on sama paks kui tema esisoomus? Kindlasti mitte.

[Ahto]

[Aegir]

erick,

just täpselt nii näen minagi seda mängu. Tankimudelid on väga reaalsed. Jätame kamo välja. Seal on vigu. Olen mudelist ja tean nendest asjadest palju. Aga itkuda suurtüki kallal, et see teeb haiget. No kuhu jääb enese uhkus. Kui saad surma siis oled sa selleks ise kõik teinud. Või kehtib alati reegel.. ´Tomat,kurk jne meeskond.. Mulle väga istub arty. hea rahulik.

[erick]

Aegir, kui me reaalsest elust räägiksime, siis mõne arty tõenäosus tabada maastikul liikuvat üksikut tanki kaugsihtimisega (ilma otsenähtavuseta) on täielik 0.

Kui meeskond oma sihtmärki näeb, siis ühe USA suurtükiväelase sõnul kulus neil isegi seisva tanki puhul paar lasku selleks, et seda piisavalt lähedale tabada.

[ece3n]

erick kõik see mida saräägid on tõsi, ning ma tean seda väga hästi. kuid artyt on vägagi korralikult nuditud, et see ei teeks reaalset kahju - miks ma seda väidan:
1) suurtükk lendab ikka väga täpsekt sinna kuhu ta lendama peab - olgu, selleks läheb 3-4 lasku
2) suurtükki sa laed 10 sekundiga, SPG 30-40 sec + sihiku paika loksumine
3) kui sa tead tanki liikumise kiirust ning tead kuhu mürsk maandub (eelnevalt sisselastud), siis liikuvale tankile pihtasaamine ei ole võimatu

kui ei ole minuga nõus, palun lükka mu väited ümber.

[erick]

SPG ei käitugi üldse mängus nii, nagu ta käituma peaks. Näiteks peaks SPG-l olema oma niiöelda "siege mode" kus toetusjalad lükatakse välja, et sihik peale lasku täiesti paigast ei läheks. Paljudel artydel mängus on need selgelt näha, aga eks sellise mehhaanika implementeerimisel on omad väljakutsed mänguarendajate vaatepunktist, lisaanimatsioonid jne. Samuti siege mode'i minemine ja sealt väljumine peaksid võtma veidi aega. Teiseks võiks võtta kasutusele selle mehhaanika, mis päriselus toimib - alguses on sihikuring jube suur, aga iga lasuga samasse punkti see tõmbab koomale nt x2, toimub väljasihtimine/sisselaskmine. Muidugi, kes kolmanda lasu ajaks on ikka veel samas punktis ongi tõeline camper, kes väärib karistamist.

Suurim arty viga hetkel ongi see, et tihti tuleb tänu RNG-le oneshot niiöelda selgest taevast.