[Janis]

On see pakkumine paha? Tavaline järelmaks, lihtsalt on võimalus seade 2a möödudes ringi vahetada. Intress tundub sama nagu muudes kohtades.

[jeesus188]

Esimene küsimus on, et miks peaks telekat iga 2 aasta tagant vahetama?
Nad lähevad ju extra selle peale, et näiliselt madalam kuumakse, aga reaalselt pead pärast uuesti järelmaksu võtma

[ivokas]

Püütaksegi ullikesi selle vahetusega uue teleri vastu.
Väiksema sissetulekuga inimesed reeglina ei vaheta telerit iga kahe aasta tagant.

[jeesus188]

[nexus4]

Väga hea teema.

Loogikaviga on seal kui keegi kes kasutab järelmaksu, ütleb et teisiti ei ole võimalik. Sest raha kulub isikul järelmaksuga isegi rohkem kui kohe välja ostes. Vahe on piltlikult selles, et (kui nt. toode väärtusega 2000€ tarvis osta, maksuperioodiga 2 aastat) kas maksad selle 2000 euri 2 aasta jooksul enne või peale ostu.

Ehk teisisõnu, puhver on see mis sellest ahelast päästab. Nullist puhvri kasvatamine on keeruline, miinusest (juba järelmaksud kaelas) tõenäoliselt väga keeruline, sest eelkõige vaja sealt välja rabeleda ning siis kasvatama hakata. Välja rabelemine lumepalli tõttu ilmselt üsna ränk. Kui püsikulu palgast arvestatav summa, lapsed värgid, keeruline.

Lisaks sellele, on nullist miinusesse lihtsam minna, eriti kui sotsiaalne ümbruskond survestab nõrka inimest.

alla võimete elamine on key, juba algusest

[lightbluefox]

nexus4, hea üritus , aga sa räägid siin seinaga. Kes peab ostma suurte kohustuste juures kõige kallima pesumasina, kuna odavam läheb kohe katki, kes tunneb et tema inimväärikust on riivatud kui viimast iPhone ei saa (sõltumata mis palk on) ja mõni arvab, et kui tööd on tehtud "Siis ma olen ju ometi seda absurdset kallist asja oma sissetuleku juures väärt" ..

[prtv]

Vaene on kallis olla. Kvaliteetasju osta ei jaksa ning odavamate asjade eluiga on võrdlemisi lühem.

[nexus4]

Mõned postid tagasi tõi keegi räigelt hea näite, mis peaks kogu muusika siin paika panema. Et kui oled järeka usku, sest muid võimalusi lihtsalt pole ja väidad, et säästa pole võimalik ning sul on ujuv laen - mis siis saab kui euribor 0'ist 4%'ini kasvab (või interpreteerides omanik tõstab üüri) Siis oled käpuli.

Aga no meil on tarbimisühiskond, vaja osta asju mida ei saa endale lubada, et avaldada muljet võõrastele inimestele.

[jeesus188]

[Markos]

[SKG]

[Sold OUT]

sa ei taju ikka reaalsest elust mitte midagi. märdil on oma kogemus kullahinnaga. sinul vaid numbrid ja statistika

[SKG]

Võtad 20kg alla, paned om Instagrami nime lõppu "fit" ja oledki kvalifitseeritud Online Coach.

[jeesus188]

mis krd kaaluteema, tehke uus teema ja kaaluge kasvõi järelmaksuga ennast

[RustyZ]

oeh, järelmaksuvastased elavad endiselt silmaklapid peas. käi ja jaura täpselt sama juttu ja hakkab ikka otsast peale. EI ole mõtet vist peaga vastu seina joosta. Nagu ka muude teemade puhul ei suudeta enda mättast kaugemale vaadata.

[Sold OUT]

miks üritad kedagi muuta. kui keegi on millegi vastane, siis olgu ta seda lõpuni, mitte nagu mingi tuulelipp, et vahepeal ühelt ja siis teiselt poolt

[RustyZ]

[nexus4]

[Janar!]

Kus on kirjas et järelmaks kaks aastat on? Miks on vaja võtta auto liisingusse, kui võiks sõita 10 aastat bussiga ja säästa ning siis minna ja Porsche eest papp letti lüüa.

[Janis]

[nexus4]

[Janar!]

Bussi sõit ei maksa ju midagi.

[ranel]

nexus4, liisingu ja järelmaksu intress on kaks eri maailma.

[lightbluefox]

Siin on jah pigem teemaks TARBIMISKREDIIT, autoliising võib 0% intressiga ka olla ja on ebamõistlik nii suurt summat auto alla matta, kui seda võiks samal ajal suurema intressiga investeerida.
Järelmaksu intressist suuremat tootlust teenida on aga üsna utoopia, väga suure riskiga.

[Taux007]