[rmc]

Pole plaanis seda "Shuckida", entjah - jamade puhuks võiks pigem ehk jootmata olla, st. eemaldatav ketas.

Olen soovitusteks avatud. Oluline, et oleks 5TB või üles ja ~selles hinnaklassis ning korralik mudel nii perfi kui ka töökindluse mõttes. Ja USB.

[laurx]

Sai 1 dell upgradetud 1tb kingstoni nvme peale ja aku hakkas kiorelt tühjaks saama. Probleem akuga lahenes kui kingston välja läks masinast.

[Optimist]

Ilusam kui ventikaga Gen5 SSD lahendus aga sellist kolakat ma oma emaplaadil igasse m.2 slotti ära ei mahuta. Gen5 kontrolleritel on veel korralik arenguruum, Phison PS5026-E26 on tehtud TSMC 12nm peal. Näiteks 3nm peal võiks voolutarve palju mõitlikum olla, muidugi SSD kontrollerite tootmismahu juures ilmselt praegu ei tasu sellise kivi arendamine ära.

Spoiler

https://www.techpowerup.com/312995/gigabyte-reveals-the-aorus-gen5-12000-ssd

[Longero]

Ilmselt käib see ka SSD kohta. Pole öeldud , aga tõenäoliselt on silmas peetud ilma vooluta olekut.
How long does data last on a USB flash drive? https://www.pcworld.com/article/2037550/how-long-does-data-last-usb-flash-drive.html

[londiste]

ssd-de kohta on see teema ka üles tõstetatud aga pole vist mingit asjalikku pikemaajalist katsetust tehtud, vähemalt kuulnud ei ole.
nõuded ja spec rääkisid ssd-de kohta kuudest (pealkirjad olid vist a la 3-6 kuud), enterprise ja co kondeka-akuga variandid muidugi suudavad andmeif refreshida ja kauem hoida jne.

[miga]

Kas ja kui hea mõte on a la 2-4TB M.2 SSD peal talletada meediat (pildid, videod) ehk kas see erineb kuidagi HDD peal hoiustamisest ? Tegu oleks nö teise M.2 SSD-ga, mille ülesanne ongi meedia hoiustamine.

[Tomorrow]

[miga]

Oleks teise M.2-na masinas ja koormust saaks ainult siis kui sinna kooeerin või seal olevaid faile avan.

[Tomorrow]

miga, Siis on ok. Minul on OS esimese 1TB M.2 peal. Pildid jms andmed teise 2TB M.2 peal ja mängud kolmanda 4TB M.2 peal. Neljas on siis üksik 14TB HDD mille peal on ainult videod mis mahu tõttu oleksid liiga suured SSD jaoks.

[miga]

Väga hea! Mis 4TB sul kasutusel on ?

[Tomorrow]

miga, XPG Gammix S70 Blade. Ostuhetkel maksis see 260€. Hetkel 240€. Välismaal miskipärast kallim isegi.

Kuna kolmandas pesas kus kiirused max 6500MB/s, siis polnud kiirus kõige tähtsam kuigi vaatasin ikka, et oleks üle 6000.

[laurx]

M.2 on oma lisamise eemaldamise tõttu natuke habras. Pane 2 2,5" suvakat masinasse, raidida pole vaja ja liiguta mingi koodijupiga olulist kausta(u) mingi intervalliga ühelt teisele. Bakatöö hoia loomulikult pilves aga mingid titepildid elavad nii väga kaua. Kui tahad ketast aga sahtlis hoida siis mingi usb3 üleminek/karp. Hardcore meestel on keldris mingi zfs raid10 karp eraldi ..

[Tomorrow]

Samsung Announces 4 TB SSD 990 PRO Series
https://www.techpowerup.com/313293/samsung-announces-4-tb-ssd-990-pro-series

[miga]

Tomorrow, tänud info eest! Kõlab mõistlikult.
2.5" jätan vahele, pole neid kuskile toppida, sest uus klots UM790 Pro saabumas õige pea kuhu mahub 2tk M.2

[BA79]

Ma peaks ka mõtlema oma vana Linuxi masina HDD väljavahetamise peale 2.5" SSD-le. Pelgan seda, et ühel hetkel on HDD kutupiilu või liigselt "bad'e" täis ja ketas võib loetamatuks muutuda.. Üks WD 500GB läks selle nahka. Oli korras pikka aega ja järsku kõik, finito. Linuxiga on selles mõttes lihtsam, et ei pea kloonima opsüsteemi (Win puhul vaja disk-to-disk kloon aktiveerimisprotsessi tõttu). Aga 2TB SSD on ikkagi suht kallid veel.

Kui pikk on keskmiselt ühe 5400RPM SATA HDD eluiga? Installisin masinasse mingi 3 aastat tagasi. Hetkel näitab SMART ketta seisundiks OK.

[pppd]

kettakasti smart ütles kõige vanema ketta töötundide arvuks mingi 71k. Samas mõni ketas on surnud mõne päevaga. Loterii.

[BA79]

[Mnator]

värisemise asemel tee parem regulaarselt turvakoopiad

[BA79]

[bladerunner]

Suvaline väline USB dokk/kettakarp + ketas sinna vastavalt rahakotile.
Mingi odava kasutatud Synology kasti saad ka alla saja raha eest + ketas sinna.
Ei tundu nagu erilise investeeringuna...

Mul tiksub failide serveerijana endiselt DS2013j. UI on jah sigaaeglane aga sinna satun nii max 1 kord kuus, kui sedagi.
Tegelt on uus Syno ka juba mitu kuud olemas aga pole viitsinud hakata datat ringi pumpama. Kettad selleks saabusid ka alles sel nädalal.

[Auron]

Kui pilv välistada siis ainuke asi mis annab rohkem turvalisust on ikkagi kaks ketast raid1 konfis kus kui üks sureb saab teisepealt andmed uuele kettale kopida. Kahe ketta korraga suremine on äärmiselt vähetõenäoline - muidugi võimalik a'la äikse puhul vms.

Eks peab endalt küsima, et mis andmed on need kõige olulisemad - ilmselgelt mingid netist sikutatud seriaalid pole niiolulised kui näiteks 20 aastajooksul tehtud perepildid. Viimaste puhul võiks küsida, et kas need on piisavalt olulised, et nö. a'la paarisaja eurane väljaminek teha.

[Tomorrow]

[napoleon]

HDD hinnaga võrreldes veel on kallim. Kuigi 2TB HDD-d täna enam ei ostaks, mul NAS-s on 2x10TB ja 2x6TB ... need viimased vahetab mingi hetk vast 20TB isendite vastu välja.

[BA79]

Tänud kõigile vastukaja eest!

Tomorrow

Mul pole NASi. Jah, on nüüd olemas nii USB 3.1 liidesega 2.5" kettakarp, kus on praegu vanast sülearvutist üle jäänud 1TB HDD (Sellel on juba bad sektoreid omajagu, linuxi all on ümber mapitud). Ja on olemas ka NVMe kettakarp, milles olev 512GB SSD ketas on peaaegu täis sest on vanast arvutist. Win OSi olen kettalt ära kustutanud aga see vabastas ainult 27GB kettaruumi.
Ei saa hetkel igakuiselt investeerida arvutimajandusse. Aga ilmselt vanale Linuxi masinale teen selle hädavajaliku upgrade ära mingil ajal. Kiiremaks seda ei saa, ei toeta M2 kujuteguriga SSD kettaid (Pole PCIe pesa vaid Mini-PCI, kus on praegu Broadcomi Wifi kaart). Seetõttu pean leppima SATA3 2.5" SSD kettaga ja seda ka, saab ainult ühe panna. Seepärast ilmselt mõistlikum 2TB/4TB osta.
napoleon

Mõistlik, ma ka enam HDD-d ei taha, kui on olemas võrdlusmoment, kui kiired on NVMe kettad. NAS serverite puhul vanematel pole ka vist NVME liidest. Enamasti SATA ju, seega 2.5" SSD, kui vaja siis spetsiaalse mountkit'i abil 3.5 sahtlisse või osta 3.5" SATA3 HDD.

Auron
Minu jaoks on tähtis andmete terviklikkus. Replikatsioonide tegemiseks peab tõesti eraldi kasti vaatama, aga nagu bladerunner pakkus siis odavam on lihtsalt eraldi ketas (või mitu) osta ja sahtlisse jätta. Kui igapäevaselt ketast ei kasuta, peaksid andmed terviklikult ka säilima niisama. Seda enam, et SSD puhul pole mehhaaniliselt liikuvaid osi nagu HDD puhul on.

Ma jäin tegelikult mõtlema, et ma võiks mingi lahjema serveri ka tavalisse ATX kasti teha, nt TrueNAS baasil.

[Tomorrow]

napoleon, Kuna hakkas huvitama siis võtsin HV järgi odavamad hinnad ja hinnavahe välja mahupõhiselt. Ei arvestanud mahte mis mõlemal salvestusmeedial ei ole eriti levinud nagu 6TB SSD.
Ühtlasi ilmselgelt SSD kiirus on tunduvalt suurem kui ükskõik milline HDD. Eriti märgatav on see kiiruse erinevus odavamas otsas.

250GB. HDD 28€. SSD 16€. Hinnavahe 12€ SSD kasuks.
500GB. HDD 39€. SSD 19€. Hinnavahe 20€ SSD kasuks.
1TB. HDD 35€. SSD 35€. Hinnavahe 0€.
2TB. HDD 45€. SSD 75€. Hinnavahe 30€ HDD kasuks.
4TB. HDD 73€. SSD 174€. Hinnavahe 101€ HDD kasuks.
8TB. HDD 130€. SSD 343€. Hinnavahe 213€ HDD kasuks.

Edasi ei vaadanud, kuna üle 8TB SSD on juba Enterprise kraam mis lööb hinnavahe absurdselt suureks, kuna HDD osas leiab isegi 22TB veel consumer (NAS) mudeleid samas kui 10TB+ SSD enam consumer mudeleid pole.
Ilmselgelt nendest numbritest on näha, et 1TB ja allapoole pole enam mingit mõtet HDD võtta, kuna see on parimal juhul sama hinnaga, halvemal juhul hoopis kallim. See tuleneb HDD BOM kulust samas kui SSD BOM on selles segmendis väiksem.

Üle 1TB hakkab hinnavahe suurenema kuigi ma ütleks, et 4TB peal on see veel talutav kui just hulgi ei osta. 8TB peal muidugi 3x rohkem maksta on juba ebavajalik hoiustamise jaoks.