Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
BA79
HV kasutaja
liitunud: 10.04.2021
|
13.11.2022 18:46:40
|
|
|
@SKG-
Saab küll suuremaid telekaid teha.Lihtsalt maksma peab. Sama lugu nagu nende katalüsaatorite ja DPF filtritega, veoautodel AdBlue jne. Kui tootja tahab müüa, peab disainima toote mis vastab nõuetele. Kui nõue täidetud, saab sertifikaadi või litsentsi ja ongi juriidiliselt korras.
Selle "suurema ja uhkema teleka" kallima tehnoloogia kasutamise eest peab siis lõpptarbija omast taskust kinni maksma.
Ei jaksa osta? No siis tuleb leppida väiksema ekraaniga
Mul on vanemal telekal Edge LED, ehk LEDid äärtes. Uuem on Full LED ehk siis LEDid tervel tagapaneellil niipalju kui vaja. Kuna tähtis on lõpptarbimise keskmise allaviimine, siis vahet pole, mis tehnoloogiaga seda tehakse. Lõpptarbimine ise aga sõltub väga paljudest asjadest et seda ideaalset minimaalset keskmist on raske saavutada. No ja nii ongi, et paberil on kõik ilus, aga reaalsuses ei anna väga tunda. Välja arvatud siis, kui annab tunda rahakotis. Plasmatelekad olid ju alguses hirmkallid. Samuti projektsioontelekad. Mõlemad tehnoloogiad surid välja, kuna olid kallid toota ja ei läinud ka rahvale peale.
|
|
tagasi üles |
|
|
oliver.
HV Guru
liitunud: 04.09.2003
|
13.11.2022 22:17:01
|
|
|
kalvis kirjutas: |
Tundub, et oled Gretekesega samas paadis. Tolmuimemise tootlikus justnimelt sõltub võimsusest - mida suurem võimsus seda suurema otsiku saab teha. Sinu kahvatu vaimusähvatus on seotud otsiku disainiga - sama nippi kasutades tolmuimejal saab suurema tolmuimeja veelgi tootlikumaks teha....
See näide on täpselt sama - kas teha vett soojaks 300 W pliidi rauaga või 1200 W, energiat kulub ikka ühe palju aga 300 W kulub 4 korda kauem aega. Sama on tolmuimejatega.
Ja telkude juurde tagasi - poole suurem pindala nõuabki pildi näitamiseks poole rohkem energiat. Seega kui ei lubata rohkem energiat kasutada - ei saagi suuri telekaid teha!! |
1) Sa ei jaga üldse matsu tolmuimejate osas. Tahad öelda, et kui imur võtab rohkem voolu, siis järelikult ongi tõhusam? Ei, ei ole.
Vabalt võib leida mõne tänapäevase 700w masina, mis on oluliselt efektiivsem koristamisel kui nii mõnigi omaaegne 1800w masin. Ja saab kiiremini koristatud, mitte ei lähe kauem aega.
Imemisvõimsus ja voolutarve ei ole sama. Veekeetjaga võrrelda on asjatundmatu.
2) Telekate osas - kui nüüd regulatsioone vaatad, siis eri mõõdus teleritele ongi kehtestatud erinevad piirmäärad.
|
|
Kommentaarid: 280 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
239 |
|
tagasi üles |
|
|
RassK
HV Guru
liitunud: 17.01.2007
|
13.11.2022 23:49:51
|
|
|
napoleon kirjutas: |
Selline uitmõte tekkis, et tegelikult telekal see taustvalgus ise vist väga palju elektrit ei tarbigi. Kui panna toas 8W led lamp põlema, siis on tuba palju valgem kui siis kui pimedas toas telekas käima panna.
Seega mingi 100+W voolutarbe juures kulutab energiat rohkem see tarkus mis sees on ehk CPU ja muud kiibid. Need jälle võib tootja panna just sellised mis tema arvates piisav on, mis võib tähendada, et võib kasutada mingeid vanemaid mudeleid, mis on odavamad aga tarbivad rohkem elektrit. Ja mis seal salata, kuna palju tarkust on softis, siis softi kirjutajad on ka pahatihti laisad ehk kui raud välja veab, siis ega rohkem koodi optimeerida ei viitsi.
Ehk tegelikult võivad selle direktiivi jõustumisega muutuda telekad energiasäästlikumaks ja samal ajal hoopis võimekamaks. Kallimaks muidugi ka.
|
Pigem on nii üht kui teist. Mini LED regioonide lisamine pildi teravuse tõstmiseks ühelt poolt, teiselt poolt HDRi protsessimine, mis nii kõrgema heledusega mängib kui ka rohkem arvutusjõudlust vajab.
tsitaat: |
LG QNED Mini LED 8K TV to Launch at Virtual CES 2021
LG QNED TV uses 30,000 tiny LEDs, along with 2,500 local dimming zones. |
https://pointerclicker.com/does-hdr-use-more-power/
|
|
Kommentaarid: 114 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
100 |
|
tagasi üles |
|
|
kalvis
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.10.2009
|
14.11.2022 07:03:51
|
|
|
oliver. kirjutas: |
1) Sa ei jaga üldse matsu tolmuimejate osas. Tahad öelda, et kui imur võtab rohkem voolu, siis järelikult ongi tõhusam? Ei, ei ole.
Vabalt võib leida mõne tänapäevase 700w masina, mis on oluliselt efektiivsem koristamisel kui nii mõnigi omaaegne 1800w masin. Ja saab kiiremini koristatud, mitte ei lähe kauem aega.
Imemisvõimsus ja voolutarve ei ole sama. Veekeetjaga võrrelda on asjatundmatu.
2) Telekate osas - kui nüüd regulatsioone vaatad, siis eri mõõdus teleritele ongi kehtestatud erinevad piirmäärad. |
Tundub, et sa ise ei jaga matsu. Füüsikaseadusi nimelt. Vähendades imemisõhu hulka otsiku ahendamise teel (väheneb vooluhulk - väheneb võimsus)- aheneb ka puhastatav pindala. See on aga justnimelt puhastamise tootlikus - nüüd tuleb kauem tolmuimejaga tööd teha (nagu vee keetmisel pliidil). Kokkuvõttes kulutad poole rohkem aega ja isegi elektrikulu on poole suurem - seega võitu (energiatarbe vähenemist) pole aga lisakaotus aja näol on!
Telekate osas suureneb lisaks pindalale ka protsessorite arvutusvõimsus koos energiatarbega kuid juba ruudus. Kui seda poleks - poleksi ju probleemi aga tuleb välja, et on!
|
|
tagasi üles |
|
|
Prillpapa
HV kasutaja
liitunud: 04.06.2022
|
14.11.2022 07:28:37
|
|
|
Tolmuimejatel mõjutab tõhusust juba nii labane asi kui filtrite filterkoti materjal. Pelgalt kvaliteetse filtrimaterjaliga võib imemisjõu vajadus sõltuda kümnetes protsentides, kahjuks on see filtriteema läbivalt jõudnud ka robottolmuimejtae ajastusse, kus internetis on testvideosid, kuidas originaalfiltriga imeja toimib aga järelturufiltriga imeja on "nõrk" ja "nö EL-i bürokraatide rohepesu rämps".
Samuti sama tehnoloogiat saab alati edasi arendada, kasvõi palavalt armastatud sisepõlemismootor, mille tegelik kasutegur on äärmiselt kasin, on siiski samatööpõhimõttega märgatvalt arenenud, tänase mootori kütusesäästlikus ja vastupidavus on nõks parem, kui 30, 50 või 100 aasta tagusel mootoril. Arendatud on nii õlisid,laagreid, metallitehnoloogiaid, süüte- ja kütuseetteandes tehtud innovatsiooni - kõik pisikesed sammud aga kokku mõjutab nii mootori kaalu, kütusekulu kui muid omadusi.
Tulla jutustama, kuidas tolmuimeja juba 50 aastat tagasi leiutati ära, ja seal ei ole võimalik enam ühestki otsast midagi parendada - miks just teler ja tolmuimeja ei peaks alluma tehnoloogiarengu reeglitele.
_________________ --- |
|
Kommentaarid: 18 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
18 |
|
tagasi üles |
|
|
NATAS999
HV Guru
liitunud: 02.04.2007
|
14.11.2022 08:17:53
|
|
|
Prillpapa, vastupidavus on kohe kindlasti uutel mootoritel nõrgem. minu jutt või koera s1tt, võta yt ette auto kirurgia kliiniku kanal, kus seletab ära, miks on tänapäevased mootorid vastupudavuselt nõrgemad. tl;dw tuleb see ühelt poolt kütusesäästlikuse arvelt, kus mootori liikuvate osade massi ja hõõrdepindasid vähendatakse miinimumini ja teiselt poolt loodust säästvad tehnoloogiad.
_________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik |
|
Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
tagasi üles |
|
|
oliver.
HV Guru
liitunud: 04.09.2003
|
14.11.2022 08:50:09
|
|
|
kalvis kirjutas: |
oliver. kirjutas: |
1) Sa ei jaga üldse matsu tolmuimejate osas. Tahad öelda, et kui imur võtab rohkem voolu, siis järelikult ongi tõhusam? Ei, ei ole.
Vabalt võib leida mõne tänapäevase 700w masina, mis on oluliselt efektiivsem koristamisel kui nii mõnigi omaaegne 1800w masin. Ja saab kiiremini koristatud, mitte ei lähe kauem aega.
Imemisvõimsus ja voolutarve ei ole sama. Veekeetjaga võrrelda on asjatundmatu.
2) Telekate osas - kui nüüd regulatsioone vaatad, siis eri mõõdus teleritele ongi kehtestatud erinevad piirmäärad. |
Tundub, et sa ise ei jaga matsu. Füüsikaseadusi nimelt. Vähendades imemisõhu hulka otsiku ahendamise teel (väheneb vooluhulk - väheneb võimsus)- aheneb ka puhastatav pindala. See on aga justnimelt puhastamise tootlikus - nüüd tuleb kauem tolmuimejaga tööd teha (nagu vee keetmisel pliidil). Kokkuvõttes kulutad poole rohkem aega ja isegi elektrikulu on poole suurem - seega võitu (energiatarbe vähenemist) pole aga lisakaotus aja näol on!
Telekate osas suureneb lisaks pindalale ka protsessorite arvutusvõimsus koos energiatarbega kuid juba ruudus. Kui seda poleks - poleksi ju probleemi aga tuleb välja, et on! |
Sa ei saa ikka aru, et suurem voolutarve ei tähenda ilmtingimata paremat tolmuimejat. Tõhusus ja efektiivsus tuleb mujalt kui vaid seinast.
Spoiler
Spoiler
Telekate osas suureneb lisaks pindalale ka protsessorite arvutusvõimsus koos energiatarbega kuid juba ruudus.
Tahad öelda, et nt QE65QN900B vs QE85QN900B puhul on peab protsessor 85" teleril rohkem tööd tegema? Ee, miks? Tarkvara on sama, riistvara on sama, piksleid on sama palju, mida seal rohkem arvutada on? Viimasel on lihtsalt paneel suurem (endiselt, sama arv piksleid, lihtsalt ühel juhul on nad suuremad). Jah, paneel ise võtab rohkem energiat, kuna suurem pindala on vaja valgustada.
|
|
Kommentaarid: 280 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
239 |
|
tagasi üles |
|
|
soomer
HV vaatleja
liitunud: 07.05.2006
|
14.11.2022 11:26:34
|
|
|
kalvis kirjutas: |
Tundub, et sa ise ei jaga matsu. Füüsikaseadusi nimelt. Vähendades imemisõhu hulka otsiku ahendamise teel (väheneb vooluhulk - väheneb võimsus)- aheneb ka puhastatav pindala. See on aga justnimelt puhastamise tootlikus - nüüd tuleb kauem tolmuimejaga tööd teha (nagu vee keetmisel pliidil). |
See on täielik jama.
1. Sama mootori võimsus ei tähenda alati sama imemisõhu hulka. efektiivsemad tolmuimejad on võimelised väiksema võimsusega sama suure imemistugevuse tekitada. Sa unustad ära et füüsikaseadused ei rakendu ainult mootorile.
2. Piirmäär on küllaltki kõrge! 1600W. Selle ajal kui see jõustus, olid juba professionaalsed ja kõige populaarsemad tolmuimejad alla seda. See pigem takistas odavate rämps tolmuimejate müümist, kus ei olnud üldse effektiivsusele panustatud toote disainimisel. Pandi lihtsalt tugevam mootor, et saavutada sama effektiivus mis oli minimaalselt vajalik.
3. Mine uuri kui palju hetkel polulaarseid tolmuimejaid müüakse Jaapanis, USAs mis on üle 1600W...
|
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
|
von Wu
HV Guru
liitunud: 11.10.2007
|
14.11.2022 11:30:52
|
|
|
oliver. kirjutas: |
tsitaat: |
Telekate osas suureneb lisaks pindalale ka protsessorite arvutusvõimsus koos energiatarbega kuid juba ruudus. |
Tahad öelda, et nt QE65QN900B vs QE85QN900B puhul on peab protsessor 85" teleril rohkem tööd tegema? Ee, miks? Tarkvara on sama, riistvara on sama, piksleid on sama palju, mida seal rohkem arvutada on? Viimasel on lihtsalt paneel suurem (endiselt, sama arv piksleid, lihtsalt ühel juhul on nad suuremad). Jah, paneel ise võtab rohkem energiat, kuna suurem pindala on vaja valgustada. |
Ilmselt oli mõeldud 4K ja 8K ekraani vahet, kus 8K ekraanil on neli korda rohkem piksleid.
|
|
Kommentaarid: 869 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
654 |
|
tagasi üles |
|
|
kalvis
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.10.2009
|
15.11.2022 09:21:20
|
|
|
soomer kirjutas: |
kalvis kirjutas: |
Tundub, et sa ise ei jaga matsu. Füüsikaseadusi nimelt. Vähendades imemisõhu hulka otsiku ahendamise teel (väheneb vooluhulk - väheneb võimsus)- aheneb ka puhastatav pindala. See on aga justnimelt puhastamise tootlikus - nüüd tuleb kauem tolmuimejaga tööd teha (nagu vee keetmisel pliidil). |
See on täielik jama.
1. Sama mootori võimsus ei tähenda alati sama imemisõhu hulka. efektiivsemad tolmuimejad on võimelised väiksema võimsusega sama suure imemistugevuse tekitada. Sa unustad ära et füüsikaseadused ei rakendu ainult mootorile.
2. Piirmäär on küllaltki kõrge! 1600W. Selle ajal kui see jõustus, olid juba professionaalsed ja kõige populaarsemad tolmuimejad alla seda. See pigem takistas odavate rämps tolmuimejate müümist, kus ei olnud üldse effektiivsusele panustatud toote disainimisel. Pandi lihtsalt tugevam mootor, et saavutada sama effektiivus mis oli minimaalselt vajalik.
3. Mine uuri kui palju hetkel polulaarseid tolmuimejaid müüakse Jaapanis, USAs mis on üle 1600W... |
Ku sa eitad füüsikaseaduseid, ei too välja kuidas mingi imeline tehniline lahendus võimaldab imemisjõudu sama hoida väiksema energiakuluga siis pole mõtet sel teemal trollida - sorry aga tõestamata väide või sinu usk ei päde. (füüsikaseadused määravad imemisjõud sõltub toru otsa pindalast ja seda läbivast õhu kiirusest. Vähendades pindala - suureneb imemisjõud aga väheneb samavõrra tootlikus - mootri võimsus määrab aga otsikust läbitava õhuhulga) Mootorite areng on ikka sama - siin pole ühtegi teadustehnilist imeasja välja leiutatud. Sama lugu on otsikutega.
|
|
tagasi üles |
|
|
Prillpapa
HV kasutaja
liitunud: 04.06.2022
|
15.11.2022 09:41:08
|
|
|
kalvis, tolmuimeja eesmärk ei ole ju võimalikult kõvasti imeda võimalikult võimsa mootori energiakuluga, vaid ikkagi tolmu-prahi kokkukogumine, nii on näiteks robottolmuimejatel lisaks harjad rullikud, mis aitavad eesmärgile kaasa, samuti filtritehnoloogiad, et filtrid võimalikult vähe takistust põhjustaks ja ülemäärast energiakulu ei tekitaks.
Füüsika põhjal oli kunagi sarnane seltskond autonduses, kelle auto sooritusvõime arendus-nägemus põhines pelgalt mootori kubatuuri ja silindriarvude suurendamises, mida suurem kubatuur ja mida rohkem silindreid a'la V12 seda võimekam sõiduk ja mingi aeg see füüsika nagu toimis, kuni ühel hetkel hakkasid rallisid võitma mitte nii väga suure kubatuuri ega silindrite arvuga varustatud mootorid, vaid hakati panustama kompressoritesse-turbotesse, sissepritsesüsteemidesse, mootori töö juhtimisse arvutiga ja tänane keskmine igapäevasõiduk näitab kunagisele "füüsikale" tagatulesid pea igas suunas alates kaalust, kütusekulust kuni kiirenduseni välja.
Sama imet tehtud ka mujal, kasvõi arutitehnikas kus osa "füüsikuid" jäi kinni protsessori taktsagedusse aga nutikamad suutsid ka madalama taktsagedusega tippkiipe hakata jõudluses edastama, panustades hoopis tuumad arvukusele, paralleeltöötlusele, kiiretele mälupuhvritele jne. ning täna on see saanud juba normiks, kus tulemuse saavutamiseks ei ole vaja ühte kiiret-kuuma arvutajat, vaid mitut, mis igaüks tegeleb oma spetsiifilise osaga, nagu näiteks telefonides, kus fotode töötlemisega tegeleb oma kiip, andmeühendustega oma jne.
Hiljuti vahetasin oma katlasüsteemi tsirk pumbad välja, kus vanadel oli peal kirjas 25W-75W aga uued pumbad teevad töö ära kirjade järgi 5W-22W. Sama ka kunagi ventagregaati valides kus uuemate mootorite energiatarve erines vanemate mudelite omast pea 3X.
Miks ventilatsioonis või vee liigutamises on võimalik märkimisväärselt töö ära teha väiksema energiatarbega aga vot tolmuimemine on see, kus füüsika tuleb vastu ja foorumlane peab arengut ilmvõimatuks.
_________________ --- |
|
Kommentaarid: 18 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
18 |
|
tagasi üles |
|
|
NATAS999
HV Guru
liitunud: 02.04.2007
|
15.11.2022 09:51:26
|
|
|
Prillpapa, on mingi märgatav vahe ka 25W-75W ja 5W-22W tsirkulatsioonipumba effektiivsuses/voolutarbes? sama kraani asendiga saab sama kiirelt radikad soojaks 5W ja 25W juures?
_________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik |
|
Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
tagasi üles |
|
|
Janis
Aeg Maha 2n
liitunud: 30.11.2005
|
15.11.2022 09:52:50
|
|
|
Ma oma pumbal üle 5w väga pole ees näinudki, ise keerab peale kui vaja. Tuba ilusti soe
|
|
Kommentaarid: 204 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
5 :: |
170 |
|
tagasi üles |
|
|
Prillpapa
HV kasutaja
liitunud: 04.06.2022
|
15.11.2022 10:05:53
|
|
|
Ei oska vastata nii täpselt, vana radikaringi pump oli II asendi peal ehk 22W ja 75W keskel siis, uus hetkel uhab 22W peal, sai alles sügisel vahetatud ja pump kehva koha peal kuhu hästi ligi ei pääse näppima. Muidu samuti uuel pumbal mingi tarkus sisse ehitatud öörežiimid ja mingid vist vooluhulgale/takistusele reageerivad nõksud.
Oli plaan küll, kui maja kütesse saab, hakata pumba peal valikuid läbi katsetama aga ligipääsu tõttu pole veel viitsinud..
Mis kraani silmas pead, mul otse kraanidest ei sõltu midagi, kolmikkraani asend mõjutab ainult sooja-jaheda vee suhet ja radikad on nö kahetorusüsteem, mis samuti lisatakistust ei tekita. Samuti radikate soojenemise kiirusele ei ole tähelepanu pööranud - on see üldse oluline, radikatel nagunii termostaadid ees ja laseb radikast sooja vett läbi kuidas parasjagu vaja. Nii võib suure pakasega radikas olla üleni üsna soe aga tänaste ilmadega ainult napilt termostaadi juurest leige ja enamus radikat jahe.
Et teemasse naasta peaks vist suurema 4K ekraani lisakütteks elamisse lisaks vaatama..
_________________ --- |
|
Kommentaarid: 18 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
18 |
|
tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
15.11.2022 10:16:39
|
|
|
kalvis kirjutas: |
Mootorite areng on ikka sama - siin pole ühtegi teadustehnilist imeasja välja leiutatud. |
Akuriistadega hakkas vanakooli mootor jalgu jääma, minnakse üle harjavabale. Veepumpadel on inverter vahele pandud ja mootor ise kolmefaasiline, küllap tolmuimejas ka midagi muutunud on. Läheme lihtsalt ja töökindlalt ja odavalt üle parandamatule ja kallile
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
Kommentaarid: 183 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
148 |
|
tagasi üles |
|
|
NATAS999
HV Guru
liitunud: 02.04.2007
|
15.11.2022 10:22:02
|
|
|
ot: |
nojah, peenike värk. küsisin just selle mõttega, et kui 25W-75W pump oli enne minimumi peal ja uus 5-22W pump max peal, siis mingit võitu tegelikult ei ole. samas kui see 5W reszhiimiga teeb sama töö ära, siis mõtleks isegi päris tõsiselt pumpade vahetusele, kuna need käivad 24/7/365 (kevadel välja lükates ei pruugi sügisel enam käivituda, läbikäidud etapp) |
_________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik |
|
Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
tagasi üles |
|
|
A.S.
HV Guru
liitunud: 26.10.2003
|
15.11.2022 10:48:05
|
|
|
kalvis kirjutas: |
Ku sa eitad füüsikaseaduseid, ei too välja kuidas mingi imeline tehniline lahendus võimaldab imemisjõudu sama hoida väiksema energiakuluga |
Oli mul vene ajal tolmuimeja, vist 700W, päris kindlalt ei mäleta. Imes, aga mitte eriti hästi. Mingi 1993...1994 (või miskit sinnakanti) ostsin "teleturu" otsiku, hakkas ikka oluliselt paremini imema küll, paremini isegi kui lääne märgatavalt võimsamad imurid, sai vaiba korralikult puhtaks. Tekib illusioon, et justkui nagu saaks, oleks aga imur 700W asemel 1700W olnud, oleks siiski märgatavalt paremini saanud.
See, et mõni 1800W viletsamalt imeb kui paar korda nõrgem imur, ongi üsna sageli sellest, et kaasapandud otsik on täielik jama. Ja filtrid on jamad. Ja kui nüüd tootja mootori võimsuse vähendamise korral paremat otsikut kaasa ei pane (või otsiku külge lausa pöörlevat harja ei lisa) ning probleemseid filtreid ei eemalda/asenda, muutub kogu see värk veelgi jamamaks. Või noh, pilud tiiviku ümber võivad samuti liialt suured olla, et ventilaatori surve poolelt pääseb õhk liiga lihtsalt imipoolele tagasi.
Aga miks seda kõike telerite teemas peab arutama, sellest mina paraku aru ei saa.
|
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
15.11.2022 12:29:35
|
|
|
Ikka peab, küsimus ju selles kas kehtestatavad normid on loodusseadustega kooskõlas. Kui teoorias on siis kas on olemas ka tehnoloogia selle realiseerimiseks. Võiks ju hurraaga kuulutada et aastal 2055 peavad kõik valgusallikad olema vähemalt 700lm/W
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
Kommentaarid: 183 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
148 |
|
tagasi üles |
|
|
NATAS999
HV Guru
liitunud: 02.04.2007
|
15.11.2022 13:21:53
|
|
|
miks peaks prüsseli kapsapead mingid luumenid huvitama? ainult watid, sest watid on halvad kuna kliima soojeneb
_________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik |
|
Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
15.11.2022 13:24:57
|
|
|
NATAS999 kirjutas: |
miks peaks prüsseli kapsapead mingid luumenid huvitama? ainult watid, sest watid on halvad kuna kliima soojeneb |
Sest lambiga pole kasu kui ainult watte piirad. Ei saa ju keelata neid 10tk ostmast ja korraga põlema panemast.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
NATAS999
HV Guru
liitunud: 02.04.2007
|
15.11.2022 13:54:38
|
|
|
napoleon kirjutas: |
NATAS999 kirjutas: |
miks peaks prüsseli kapsapead mingid luumenid huvitama? ainult watid, sest watid on halvad kuna kliima soojeneb |
Sest lambiga pole kasu kui ainult watte piirad. Ei saa ju keelata neid 10tk ostmast ja korraga põlema panemast. |
kas keegi keelab ostmast 2 4k telekat, et saaks 1 8k teleka kokku?
_________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik |
|
Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
15.11.2022 14:01:54
|
|
|
NATAS999 kirjutas: |
napoleon kirjutas: |
NATAS999 kirjutas: |
miks peaks prüsseli kapsapead mingid luumenid huvitama? ainult watid, sest watid on halvad kuna kliima soojeneb |
Sest lambiga pole kasu kui ainult watte piirad. Ei saa ju keelata neid 10tk ostmast ja korraga põlema panemast. |
kas keegi keelab ostmast 2 4k telekat, et saaks 1 8k teleka kokku? |
neid ekraane oleks sul 4 vaja sel juhul. Aga seda on juba palju tüütum aretada kuigi teoorias võimalik.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
Dev Grex
HV Guru
liitunud: 29.07.2012
|
15.11.2022 14:02:13
|
|
|
Selleks peaks 4 4K telekat ostma
|
|
Kommentaarid: 348 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
296 |
|
tagasi üles |
|
|
NATAS999
HV Guru
liitunud: 02.04.2007
|
15.11.2022 14:39:43
|
|
|
okei, kas keegi keelab osta 4 4k telekat ja nendest 8k telekas teha? kindlasti on sellise asja kokku nikerdamine tunduvalt tüütum, kui 10 1W lampi lakke riputada, kuid osavate näppudega tehnikahuvilise käes vast mitte võimatu.
_________________ "Kuidas on see hea?"
-Auto kirurgia kliinik |
|
Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
tagasi üles |
|
|
soomer
HV vaatleja
liitunud: 07.05.2006
|
15.11.2022 19:26:42
|
|
|
kalvis kirjutas: |
Ku sa eitad füüsikaseaduseid, ei too välja kuidas mingi imeline tehniline lahendus võimaldab imemisjõudu sama hoida väiksema energiakuluga siis pole mõtet sel teemal trollida - sorry aga tõestamata väide või sinu usk ei päde. (füüsikaseadused määravad imemisjõud sõltub toru otsa pindalast ja seda läbivast õhu kiirusest. Vähendades pindala - suureneb imemisjõud aga väheneb samavõrra tootlikus - mootri võimsus määrab aga otsikust läbitava õhuhulga) Mootorite areng on ikka sama - siin pole ühtegi teadustehnilist imeasja välja leiutatud. Sama lugu on otsikutega. |
Otsi "Airwatts" ja sukeldu imelisse tolmuimeja mootorite arengu ja effektiivsuse maailma.
|
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
|
|