Kas IPC pole mitte AMD'l parem juba? Isegi i9-9900k'ga võrreldes.
Kuskil jäi mul ette 2700x golden sample 4.4Ghz peal ja seal võrreldi teda 9900k 4.4Ghz peal, ning 2700x oli ees korralikult.
Multicore benchis siis. Single core oli napilt Intel ees. AMD smt on tunduvalt parem Intel HTst. Loodetavasti minnakse single-cores ka ette Zen2ga korralikult.
viimati muutis Viilutaja 16.11.2018 12:49:40, muudetud 2 korda
londiste, No kuule kui review sample teeb 5,2Ghz aga retailid teevad 5,1 parimal juhul ja üks kümnest teeb 5,2 siis statistiliselt on 10% võimalus, et kaks review sample sattusid mõlemad olema 5,2Ghz ehk parimad. Kusjuures Inteli saadetud tegi seda veel sub 1,4 voldi juures. Enamus retail isendeid vajasid juba 5,1Ghz juures 1,4v+
adored tegi vähe suurema meta-analüüsi ju, kus saidid said ikka päris harva 5.3ghz kätte. seaded varieerusid sealjuures päris palju.
siliconlottery statsid kõrvale pannes on seal videos muide päris head prosed. see 19%, mis ainult 4.9 peale jääb ka 1.387v juures on täiesti esindamata.
kõik 5.0 saanud saavutasid selle 1.35v kandis, siliconlottery leidis, et 81% saab 5.0 1.4v peal, ehk siis päris hea.
58% 5.1@1.412 kind of matchib.
30% 5.2@1.425 sai neil ainult üks, mis on juba nihu
6% 5.3@1.437 said tõesti ainult näidised.
ehk siis nende retail sampled olid kuskil seal keskmise paarikümne protsendi kandis, ei olnud häid aga dude ka mitte?
teine asi on varieeruvuse muutumine ajas, kuskil aasta lõpus ja sel aastal hakati 8086k jaoks kive kõrvale panema.
edit: hardwareunboxed test on aprillist, ehk siis vähem kui paar kuud enne 8086k tulekut. siis juba tõesti olid vist paremad kivid välja binnitud. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 16.11.2018 14:30:17, muudetud 1 kord
Ma olen seda juba varem ka öelnud, et reviewerite oc tulemusi ei ole mõtet võrrelda, kuna igaühe jaoks tähendab "stabiilne" erinevat asja. Päris paljude reviewde oc puhul tundub situatsioon olema, et kui cinebenchi skoor käes, ju siis on stabiilne. Sellisel juhul pole ju ime, et tulemused kõrgemad, kui tavakasutajal, kes ehk igapäevaselt stabiilset arvutit tahaks ja selleks natuke sageduses alla tulema peaks.
edit:
reedese tööpäeva lõpp, töö tehtud ja vaja ülejäänud aeg surnuks istuda.
8700k reviewd koos oc-ga oli seal lehel kokku 41 (protsendid reviewdest vs siliconlottery):
- 5.2ghz: 5 (12% vs 30%)
- 5.1ghz: 7 (29% vs 58%)
- 5.0ghz: 21 (80% vs 81%)
- 4.9ghz: 6 (95% vs 100%)
- 4.8ghz: 2 (100%)
neist 5.1 ja 5.2 oli 1.425+ pingega vähemalt 3tk. mõned paistsid ka stabiilsuse osas kahtlased.
ei paista erilised isendid. 4.8 on üllatused. tuntud saitidel oli nii häid tulemusi kui halbu.
edit2:
ot:
1800x reviewsid oc-ga oli kokku 24 (jällegi, protsendid reviewdest vs siliconlottery):
- 4.1ghz: 7 (29% vs 20%)
- 4.0ghz: 17 (100% vs 67%)
reviewde overclocking testimise kvaliteet on seinast seina ja see ei sõltu isegi sellest kui suur või tuntud sait on. osa paneb kordaja paika ja jätab muu kraami auto peale, osa tweakib iga võimaliku asja maksimaalselt välja, osa testib stabiilsust, osa mitte. nagu eelmises postis kirjas, mõni laseb cinebenchi ja oc tulemus olemas, mõni laseb prime95 small fft vms stresstestiks. üldpilt on ikkagi väga pealiskaudne. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Kuid niipalju kui mulle on silma jäänud siis i9-9900K'ga on sul perse kullas kui see 5.1Ghz üldse teeb. Arvestades, et 2 lisa tuuma ajavad asja juba nii kuumaks.
Seega kui parim OC on mõttes siis GS 8700K või 8086K parem valik.
Ning see minu GS 2700X mõte oli selles, et lihtsalt on mingid AMD CPU'd mis teevad ka korraliku 1tuuma OC'i. Mis võiks olla enam kui küll.
Ning kui palju i7-8700 või i9-9900k omanikud üldse OC'vad oma CPU'd ja hoiavad seda 24/7?
Ma pakun, et enamus lihtsalt testivad seal ja 24/7 peale jätavad mingi 4.7Ghz clockiga.
parim oc mille jaoks? production kraami jaoks on need 2 tuuma väga abiks.
mängimiseks ja muuks light kraamiks 9900k asemel pigem 9700k või isegi 9600k.
24/7 klokkimine on tänaseks ikka üsna mõttetuks kujunenud. stockist edasi on lisanduv voolutarve ja seega ka kuumus järjest hullem. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
parim oc mille jaoks? production kraami jaoks on need 2 tuuma väga abiks.
mängimiseks ja muuks light kraamiks 9900k asemel pigem 9700k või isegi 9600k.
24/7 klokkimine on tänaseks ikka üsna mõttetuks kujunenud. stockist edasi on lisanduv voolutarve ja seega ka kuumus järjest hullem.
Jah, kuid i9-9900K'd reklaamiti kui parimat gaming CPU'd (mida ta ongi).
Kuid selle lisa 2tuuma asemel oleks nad võinud ju pigem upitada def clocki ja turbo klokki ning OC potentsiaali veelgi kõrgemale, et oleks palju paremad tulemused mängudes (ka aastal 2019 lõpus ning 2020 alguses)?
Hetkel sõid need 2 lisa tuuma kogu selle solderdTIM'i eelise ära. Sest 2 tuuma ei anna mängudes midagi juurde hetkel kuid kiirem takt annaks, endiselt.
Ning produktiivsuse mõttes on Intelil välja lastud 7820X mudel, mis on sisuliselt identne 2700X'ga, ka mängudes. Lihtsalt lasku välja natuke kiirema Turbo taktiga mudel nüüd (i9-9820X @4.5GHz ) ja asi ants.
Kuid selle lisa 2tuuma asemel oleks nad võinud ju pigem upitada def clocki ja turbo klokki ning OC potentsiaali veelgi kõrgemale, et oleks palju paremad tulemused mängudes (ka aastal 2019 lõpus ning 2020 alguses)?
Hetkel sõid need 2 lisa tuuma kogu selle solderdTIM'i eelise ära. Sest 2 tuuma ei anna mängudes midagi juurde hetkel kuid kiirem takt annaks, endiselt.
Ning produktiivsuse mõttes on Intelil välja lastud 7820X mudel, mis on sisuliselt identne 2700X'ga, ka mängudes. Lihtsalt lasku välja natuke kiirema Turbo taktiga mudel nüüd (i9-9820X @4.5GHz ) ja asi ants.
Asi ei ole selles, mis annaks mängudes mõne üksiku fps juurde vaid reklaamis. AMD reklaamib oma cpu'is juba rohkearvuliste tuumadega. Intel ei saanud alla jääda ja lisas ka juurde nende jaoks aksepteeritav tulemus kokkuvõttes.
Lisaks ei pigista sellest 14nm suurt midagi enam välja. See on nii räigelt ribadeks lastud protsess juba ja ammu pidanuks edasi liikuma. Lisaks on Inteli käes ikkagi best gaming cpu tiitel alla 4k resodel, seega polnud vajadust pigistada veel juurde vaid lisada tuumi ja reklaamida sellisena kui töölooma seda 9900K. Hind on ka vastab. Täna vaatasin AT lasi hinna alla ja on nüüd 700 kandis. Siiski on veel hinnalangusel minna vana tootmisprotsessi arvesse võttes. Jah 14nm on siiski juba iganenud üsna varsti.
Viilutaja, intelil oc potentsiaali ju tegelikult rohkem ei ole. 5.0-5.1-5.2 paaril corel.
muud tweakid on lihtsalt selle nimel, et all-core boost üles saada ja voolutarvet võimalikkuse piires kontrolli all hoida.
9800x ja 9820x on täiesti olemas
produktiivsuse jutt on puhas konkurentsi küsimus. kuna 2700x on 8c/16t ja production benchides eest ära, oli intelil vaja sellele vastu saada. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
ja loetakse roadmapi lihtsalt valesti. cascade lake on tavalised xeonid (scalable) ja need on roadmapil olnud juba piisavalt kaua.
cascade lake-ap, millest tekst räägib, ei ole ju sel roadmapi screenshotil. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Märkimata on jäänud, et I9-7980XE rebrand I9-9980XE on nüüd joodetud IHSiga aga sellegipoolest on kõigi tuumade koormuse all tuumade temperatuuride erinevused üle kahekümne kraadi. Delidida ka ei saa, sest selle käigus eemaldub peotäis imetillukesi takisteid.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
9900K @ 5.1Ghz ja väheusutav et AMD Ryzen parem on sellest.
Spoiler 