Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
BA79
HV kasutaja
liitunud: 10.04.2021
|
05.08.2023 22:29:39
võrgukaardid ja veebibrauser |
|
|
Tere!
Kas keegi teab lahendust sellisele küsimusele: Kuidas seadistada võrgukaarti või brauserit nt Firefox/Opera niimoodi, et kui selle käivitan siis kasutab konkreetset võrgukaarti. Nt nii, et Firefox üle etherneti ja Opera üle wifi.
Üsna kurb, aga W11 adHoc võrku enam ei lase teha, Google andmeil on W7 viimane mis seda võimalust pakub (mõtlesin proovida nii, et kaks sülearvutit omavahel ajutiselt WiFi kaudu otse ühendada).
Probleem selles, et ma otsustasin sülearvuti Wifi välja lülitada, kuna see segab telekat sinihambaga kasutamast. Samas kasutan kahe arvuti vahel ethernet otseühendust. FTP liiklus LANis kahe arvuti vahel toimib aga brauser ei saa aru, millise võrgukaardi kaudu netti pääseb. KUi keeran wifi kinni ja kaks arvutit ilma lüüsita omavahel ühenduses siis netti ei pääse. Kui aktiveerin Wifi siis see jääb häireid tekitama. Proovisin ühte TP-Linki ruuterit vahele panna aga see tegi asja veel hullemaks (kui seadistan DHCP serveri ilma pääsupunktirežiimita siis netti ei pääse ja Win jaoks ikka netti ei ole), kui panen pääsupunktiks siis lihtsalt laiendab võrku ja IP aadresse jagab Telia DG301A. Eraldada ikka ei õnnestu. Vast on keeruliselt seletatud aga loodan et on siiski arusaadav.
|
|
tagasi üles |
|
|
siinus
HV Guru
liitunud: 20.01.2007
|
05.08.2023 22:47:19
Re: võrgukaardid ja veebibrauser |
|
|
BA79 kirjutas: |
Üsna kurb, aga W11 adHoc võrku enam ei lase teha |
win10 ja win11 oskavad päris mobile hotspotti teha.
netis käiakse gateway kaudu, millel kõige väiksem metric.
Ma ei saa täpselt aru kas sul on siis vaja per brauser erinevat gateway'd kasutada või kasutada FTP'd kaabliga teise arvuti otsas?
Kui wifi väljas ja kaabel kahe "offline" masina vahel, siis on ootuspärane et mingit internetti pole.
Kustkaudu see nett tuleb siis?
Aga proovi kasutada ainult 5GHz wifit. see ei tohiks sinihambaga kaklema minna.
_________________ suck less | ANNA MU SAI!
Ma arvasin, et see oli Priit, aga tegelikult oli Tõnu, |
|
Kommentaarid: 66 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
05.08.2023 23:15:15
|
|
|
Tee endale selgeks, mis on gateway ja ruutimine. Praeguse kirjelduse järgi küll aru ei saa, mida sa saavutada tahad.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
BA79
HV kasutaja
liitunud: 10.04.2021
|
06.08.2023 15:33:05
|
|
|
OK, proovin lihtsamalt seletada mida tahan saavutada:
Võrgukaart Realtek Gigabit adapter : LAN 10.0.0.1>LAN PC2 10.0.0.2
WiFi adapter MediaTek: LAN 192.168.1.1 (Telia ruuter)
Kui ma käivitan veebibrauseri siis MediaTek WiFi sisselülituna saab netti, aga jääb häireid tekitama.
Tundub, et Wifi-vaba lahenduse jaoks pean ostma USB3 to Gigabit adapteri. Siis saan 2 eraldi kaabliga LAN-i, millest üks on Telia ruuteri LAN-is ja teine isoleeritult teises võrgus lokaalse kasutamise eesmärgil. Kahe arvuti vaheline LAN ongi mõeldud Offline kasutuseks, kuna teises arvutis on 2TB ketas mida ajutiselt kasutan salvestusruumina, kuhu failide liigutamiseks kasutan FTP-d.
|
|
tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
06.08.2023 15:47:33
|
|
|
võid osta ka teise võrgukaardi oma esimesse masinasse ja luua see rangelt lokaalne võrk sellest teisest võrgukaardist teise arvutisse omaette aadressruumis
peaks olema odavam lahendus
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
BA79
HV kasutaja
liitunud: 10.04.2021
|
06.08.2023 16:09:40
|
|
|
Tänud vastuse eest! Probleem on selles, et mõlemad on sülearvutid, millele ei saa klassikalist võrgukaarti paigaldada. Ehk peab ikka USB adapteri ostma, põhimõtteliselt teeb sama välja.
|
|
tagasi üles |
|
|
avrn
Kreisi kasutaja
liitunud: 16.02.2007
|
06.08.2023 16:16:51
|
|
|
Miks seda salvestusruumiga arvutit ei tohi lihtsalt ruuteri külge ühendada? Mingi turvakaalutlus?
Sellel saaks ju ligipääsu piirata, et ainult sellest teisest läpakast näiteks. Ja suurde netti ei lase teda.
|
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
06.08.2023 16:38:27
|
|
|
Miks see 5GHz wifi ei sobi nagu juba varem soovitatud?
Kui wifit ei kasuta ja mõlemat masinat ruuteri külge panna ei taha, siis lisa võrgukaardi ostmisest ei pääse.
Samas kui selle teise masina ainus funktsioon on storaget pakkuda, siis väline kettabox on ka lahendus.
Alustuseks tuleb endale selgeks teha, mida tegelikult vaja on.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
06.08.2023 16:49:27
|
|
|
DG301A pole 5Ghz.
|
|
Kommentaarid: 691 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
533 |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
06.08.2023 16:59:01
|
|
|
Betamax kirjutas: |
DG301A pole 5Ghz. |
Üks paras sendiveeretamise teema siis. Ilma 5GHz toeta wifi ruuteri koht on muuseumis.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
BA79
HV kasutaja
liitunud: 10.04.2021
|
06.08.2023 18:26:55
|
|
|
kui tahan siis veeretan sente niipalju kui heaks arvan! Tegelikult olen lihtsalt sunnitud kaalutlema igat ostu.
Kui ei tea mis seisus on teise foorumiliikme majanduslik olukord siis ei maksa parastada ja ilkuda!
Muidu tänud nõuannete eest neile kes viitsisid eelarvamusteta vastata ja diskreetseks jääda .
5Ghz pole elutähtis praegu.
avrn kirjutas: |
Miks seda salvestusruumiga arvutit ei tohi lihtsalt ruuteri külge ühendada? Mingi turvakaalutlus?
Sellel saaks ju ligipääsu piirata, et ainult sellest teisest läpakast näiteks. Ja suurde netti ei lase teda. |
Eraldatud võrk, millel pole füüsilist netivõimalust on kindlasti turvalisem kui netitatud ruuteris olev võrk.
Ikka jah. ISP ruuter, mis on tervele maailmale nähtav võib osutuda väga nõrgaks lüliks, seetõttu ei taha jah läbi selle isiklikku liiklust läbi lasta, Eriti üle WiFi. Tuleb aeg, mil praegused WiFi turvaprotokollid enam ei kaitse. Siis tekibki küsimus kuidas kodust võrku kaitsta võimalike ohtude eest, kui keegi tahab sisse murda ja nt ketta sisu ära krüpteerida lunavaranõude esitamiseks. Oleks mul NAS server, siis ei laseks seda ka netti, kuna NASides on opsüsteem, mille võimalikud turvaaugud võivad palju kahju tekitada. Riistvaraline tulemüür muidugi on abiks, aga see maksab. Ja ei näe praegu selle järele vajadust kui eraldatud LAN toimib turva mõttes rahuldavalt.
Teine põhjus miks eraldi LAN olen tekitanud on puhas mugavus (FTP kaudu faile liigutada LANis on minu jaoks OK).
Soliidsed firmad kellel on serverid ja tööjaamad, kasutavad ju sama praktikat, eraldades nt külaliste internetti asutuse sisevõrgust ja kui on kriitiliste teenustega server ja rakendused, siis on samamoodi isoleeritud, kui vaja siis ilma netita. Miks tavakodanik sellist praktikat kasutada ei või?
|
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
06.08.2023 18:55:41
|
|
|
BA79, ma ei parasta ega ilgu. Mõnda aega tagasi siin foorumis andsin ära ühe 5GHz võimelise ruuteri kuna pole endal vaja ja erilist rahalist väärtust sellel ka pole. Tegelikult on üks veel kapis, aga seda ära ei anna kuna mingi backup peab olema kui põhiruuteriga miskit juhtub.
Aga mingeid enterprise level asju sendiveeretamisega võrrelda on ka tobe.
Ma praegu olemasoleva info põhjal ütleks, et väline kettaboks on sulle kõige parem lahendus.
Ma põmst võiks sulle isegi ühe 1TB välises karbis(kinnine karp, ketta vahetamiseks pead haamriga lähenema ja pole kindel kas seal sees on ketas joodetud või mingi viisakama liidesega) ketta niisama anda. Mõned BAD-d on, üldiselt töötab. USB2 ehk mitte ülemäära kiire. Aga saad siis sellega asju ühest masinast teise tõsta.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
BA79
HV kasutaja
liitunud: 10.04.2021
|
06.08.2023 19:09:17
|
|
|
Tänud vastuse ja abi pakkumise eest, aga üldiselt nii kriitiline asi ka pole, et hakkama ei saa.
Ma üldiselt usun ka seda, et üle etherneti kaabliga andmete liigutamine on ka andmete terviklikkuse mõttes turvalisem kui USB/WiFi.
Kui ma ei eksi, siis üle etherneti andmeid liigutades teostatakse veakontrolli ja -parandust, mida Wifi standardiga ei tehta. Seega tõenäosus, et andmete liigutamisel mingi viga tekib, et failid ei ole terviklikud, on suhteliselt välistatud. Veategur aga võib osutuda parajaks peavaluks sest kui fail on katkine siis on ikka piiksus küll. Eriti, kui tegemist on tihendatud pakkidega (zip/rar) ja iso failidega.
|
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
06.08.2023 19:16:26
|
|
|
eee.... Pead end ikka natuke harima. Juhtmega ethernet on ühenduse mõttes stabiilsem ja enamasti kiirem, aga kaduma ei lähe wifi kaudu ka midagi ehk ikka suht binaarselt kas jõuab kohale või ei jõua kohale. Seda siis pakettide mõttes, fail võib jah poolikuks jääda kui ühendus katkeb. Aga selle pooliku faili kohta saad ka ekraanil punase veateate mitte nii, et hiljem avastad. See veakontroll on ikka üsna mitmel tasemel implemeteeritud.
USB on isegi turvalisem, seda ei saa pealt kuulata kui just masinas paharetti pole.
Aga kui kangesti üle etherneti kopeerida tahad ja samal ajal wifit sees hoida ei taha, siis ega sul muud võimalust pole kui kas leppida, et kopeerimise ajal intetnetti pole või osta üks täiendav võrgukaart.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
BA79
HV kasutaja
liitunud: 10.04.2021
|
06.08.2023 22:49:50
|
|
|
OK ei vaidle, aga USB-ga on mul kehvad kogemused, et kui midagi juhtub siis on USB pulk ja sellel olev sisu loetamatu. Seetõttu ei usalda USB-d varukoopiate jaoks- ainult meediumifailide mahamängimiseks eeldusel, et originaali koopia on kõvakettal olemas.
Üle võrgu, eeldusel, et algallikas on olemas ja sidetõrkeid ei esine,saab faili uuesti alla laadida kui vaja. Minu teada etherneti puhul saadetakse pakett niikaua välja, kuni vastuvõtval poolel veakontroll kinnitab, et pakett jõudis kohale.Kui ei jõua kohale nt side katkemise tõttu siis üldiselt allalaadimine ka katkestatakse. Üle WiFi tuleb minu teada nii nagu torust lastakse.
|
|
tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
06.08.2023 23:28:22
|
|
|
BA79 kirjutas: |
Minu teada etherneti puhul saadetakse pakett niikaua välja, kuni vastuvõtval poolel veakontroll kinnitab, et pakett jõudis kohale.Kui ei jõua kohale nt side katkemise tõttu siis üldiselt allalaadimine ka katkestatakse. Üle WiFi tuleb minu teada nii nagu torust lastakse. |
Valesti tead siis, edastusmeedia ei puhu siin pilli.
_________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen! |
|
Kommentaarid: 223 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
192 |
|
tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
07.08.2023 07:51:22
|
|
|
BA79 kirjutas: |
OK ei vaidle, aga USB-ga on mul kehvad kogemused, et kui midagi juhtub siis on USB pulk ja sellel olev sisu loetamatu. Seetõttu ei usalda USB-d varukoopiate jaoks- ainult meediumifailide mahamängimiseks eeldusel, et originaali koopia on kõvakettal olemas.
Üle võrgu, eeldusel, et algallikas on olemas ja sidetõrkeid ei esine,saab faili uuesti alla laadida kui vaja. Minu teada etherneti puhul saadetakse pakett niikaua välja, kuni vastuvõtval poolel veakontroll kinnitab, et pakett jõudis kohale.Kui ei jõua kohale nt side katkemise tõttu siis üldiselt allalaadimine ka katkestatakse. Üle WiFi tuleb minu teada nii nagu torust lastakse. |
USB-pulk ja usb-liidesega HDD on väga erinevad asjad
ja rikki oskavad tegelikult minna nad kõik ja ka su teine arvuti (ja sealt taastamine pole ka tihti kuigi kerge)
seega peab olulistest asjadest olema mitu koopiat
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
07.08.2023 14:21:36
|
|
|
Tegelikult saab pulka ka nii kasutada, et kopeerid asjad sinna ja sealt siis teise masinasse kui kahe masina ühendamine mingil põhjusel keerukaks osutub. Ja siis põmst ongi juba backup kahes kohas - pulgal/välisel kettal ja teises masinas.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
07.08.2023 14:25:47
|
|
|
Kas seda "probleemi" VLANidega ei saaks lahendada?
|
|
Kommentaarid: 691 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
533 |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
07.08.2023 14:52:58
|
|
|
Selleks on ju vaja manageeritavat switchi, mis võib olla isegi kallim kui 5Ghz ruuter
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
07.08.2023 15:04:42
|
|
|
DG301A peaks saama VLANi seadistada vastavale pordile mäletamist mööda.
|
|
Kommentaarid: 691 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
533 |
|
tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
07.08.2023 16:05:26
|
|
|
BA79 kirjutas: |
Eraldatud võrk, millel pole füüsilist netivõimalust on kindlasti turvalisem kui netitatud ruuteris olev võrk. |
Iga koduruuter võimaldab samaaegselt jooksutada mitut alavõrku nii et ainult üks neist on "netitatud". Selleks ei pea isegi ruuteri konfi ronima .
|
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
07.08.2023 16:23:11
|
|
|
Maldur kirjutas: |
BA79 kirjutas: |
Eraldatud võrk, millel pole füüsilist netivõimalust on kindlasti turvalisem kui netitatud ruuteris olev võrk. |
Iga koduruuter võimaldab samaaegselt jooksutada mitut alavõrku nii et ainult üks neist on "netitatud". Selleks ei pea isegi ruuteri konfi ronima . |
Kas mõtled, et võin masinale käsitsi mingi teisest subnetist ip määrata ja siis netti ei saa? Või lihtlabasemalt samast subnetist, aga gw määramata jätta? Seda saab jah, aga kui asja nüüd paranoiku seisukohast vaadata, siis turvalisus on seal ainult security by obscurity.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
Alan
HV veteran
liitunud: 12.02.2008
|
07.08.2023 16:37:16
|
|
|
Ei tea kas sain õigesti soovist aru, aga kui masinal 2 interface-t ja soov valikuliselt programmi mõne interface külge bindida, siis üks lihtsaim lahendus tundub siin:
https://r1ch.net/projects/forcebindip
"C:\Program Files (x86)\ForceBindIP\ForceBindIP.exe" 192.0.2.100 "c:\full\path\to\app.exe" |
Ehk siis annad parameetriga konkreetse võrgukaardi IP ja seejärel programmi pathi, näiteks Firefox.
Endal windowsit pole, et järele proovida, aga kõik see oli sekundite google kaugusel.
Chrome'ga enam ei tööta, Firefoxis vaja üks preference ära muuta:
tsitaat: |
Google Chrome Compatibility
Using ForceBindIP with Google Chrome is a popular request. Unfortunately the newest versions of Chrome have moved networking functionality away from the main process which ForceBindIP would normally attach to, and there are strong anti-DLL-injection mechanisms. Unfortunately this means there is no way to use ForceBindIP with Chrome any longer.
Firefox Compatibility
Firefox requires the about:config?filter=browser.launcherProcess.enabled preference set to false, otherwise ForceBindIP attaches to the launcher and not the actual program. |
|
|
Kommentaarid: 130 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
120 |
|
tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
07.08.2023 16:46:32
|
|
|
napoleon kirjutas: |
Kas mõtled, et võin masinale käsitsi mingi teisest subnetist ip määrata ja siis netti ei saa? |
Jah, põhimõtteliselt nii. Kui data on peidus (ok, märksa raskemini leitav) ülekande ajal ja pärast on mõlemad arvutid taas netis, siis on see pakkumine ju küll juba kõva sõna sekjuuriti alal. Kuulge, need kassipildid pole ka rohkemat panustamist väärt. See data mis oleks, sellist ilma rahata (st ilma vajaliku taristuta) inimesed ei käitle.
|
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
|
|