Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
sass5
HV vaatleja
liitunud: 05.12.2005
|
15.06.2011 15:59:42
Soovitage digikat, max 200 euri |
|
|
Tere. Vaja õele lõpetamiseks digikat. Raha taskus 200 euri. Leidub üldse sellise raha eest midagi mõistlikku? Ideaalis võiks olla peenemat mõõtu. Endal Canoni A95, mis sai kunagi ostetud, see liiga suur/raske.
|
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
|
insekas
HV Guru
liitunud: 12.04.2004
|
16.06.2011 13:11:01
|
|
|
omadest kogemustest julgeksin antud hinnaklasis soovitada sellist apastraati ... minul on selline isend nagu kergeks "taskukaameraks", peegelkaamera kõrval ja oma hinna eest teeb päris normaalseid pilte ...
Canon Digital IXUS 220 HS
_________________ Teooria - kui sa tead kõike, kuid miski ei tööta; Praktika - kui kõik töötab, aga sa ei tea miks.
Siin, IT-osakonnas, me ühendame teooria ja praktika – miski ei tööta ja keegi ei tea miks!
NB! - vajadusel saab kontakti telefonil: viis-üks-üks-üks-viis-üks-null |
|
Kommentaarid: 555 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
465 |
|
tagasi üles |
|
|
helen881
HV vaatleja
liitunud: 29.05.2010
|
18.06.2011 04:09:07
|
|
|
Mul sama mure, mis sass5-l. Väga oleks vaja leida võimalikult hea ja soodne kompaktkaamera. Varem olin peegelkaamera kasutaja, Nikon D40 omanik, kuid hetkel ei luba finantsid peegelkaamerat osta.
Pilti teen lastest ja loodusest enamasti.
Vaadanud olen Canon PowerShot A3300 IS, Canon Powershot SX130 IS ja Canon IXUS 210 IS-i.
|
|
tagasi üles |
|
|
sass5
HV vaatleja
liitunud: 05.12.2005
|
18.06.2011 13:10:46
|
|
|
Ma rabasin selle ixus 220'e ära. Eks kunagi võin muljetada, kui olen klõpsida saanud.Tänud insekas'ele
|
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
|
strohher
HV veteran
liitunud: 15.02.2004
|
04.07.2011 16:30:02
|
|
|
sass5 kirjutas: |
Ma rabasin selle ixus 220'e ära. Eks kunagi võin muljetada, kui olen klõpsida saanud.Tänud insekas'ele |
Ootan muljetamist
_________________ Tunguusia tundraahv |
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
30 |
|
tagasi üles |
|
|
SSD
HV Guru
liitunud: 18.01.2006
|
04.07.2011 22:54:27
|
|
|
mis siin ikka muljetada, kui võrdluseks on Canon A95, siis see ixus ületab teda mäekõrguselt! mõõda kuidas oskad
ja nii vähe-palju kui mul erinevate fotokatega kokkupuudet on olnud, on canon alati hea olnud. kalleid tippmarke ma ei tunne,
võrdlus käib sõprade-tuttavate ja omakäest läbikäinud erinevate seebikate baasil.
|
|
Kommentaarid: 308 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
262 |
|
tagasi üles |
|
|
strohher
HV veteran
liitunud: 15.02.2004
|
05.07.2011 12:14:36
|
|
|
Ma nimelt ise piilun ka uut seebikat, kuna vana A620 andis otsad. Mingi 150 euri. Silma jäi veel A2200 ja A3200
_________________ Tunguusia tundraahv |
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
30 |
|
tagasi üles |
|
|
insekas
HV Guru
liitunud: 12.04.2004
|
05.07.2011 12:19:58
|
|
|
no ütleme nii, et Ixus 220HS on suuteline stereoheliga Full HD videot salvestama mida A2200 ja A3200 ei tee, lisaks on Ixuse mõõtmed pisemad (kuigi mõnele see jälle ei sobi, "kaduvat kätte ära")
_________________ Teooria - kui sa tead kõike, kuid miski ei tööta; Praktika - kui kõik töötab, aga sa ei tea miks.
Siin, IT-osakonnas, me ühendame teooria ja praktika – miski ei tööta ja keegi ei tea miks!
NB! - vajadusel saab kontakti telefonil: viis-üks-üks-üks-viis-üks-null |
|
Kommentaarid: 555 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
465 |
|
tagasi üles |
|
|
strohher
HV veteran
liitunud: 15.02.2004
|
05.07.2011 12:26:24
|
|
|
Kui see välja jätta siis pildikvaliteedil vist vahet pole kas 220HS, A2200, A3200, A3300
_________________ Tunguusia tundraahv |
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
30 |
|
tagasi üles |
|
|
insekas
HV Guru
liitunud: 12.04.2004
|
05.07.2011 12:31:59
|
|
|
strohher kirjutas: |
Kui see välja jätta siis pildikvaliteedil vist vahet pole kas 220HS, A2200, A3200, A3300 |
ma oletan, et eriti palju ei ole jahh ... pildiprotsessor on neil ju kõigil sama, DIGIC4, ... seega kui see Full HD oluline pole siis võid vabalt ka odavama võtta ...
_________________ Teooria - kui sa tead kõike, kuid miski ei tööta; Praktika - kui kõik töötab, aga sa ei tea miks.
Siin, IT-osakonnas, me ühendame teooria ja praktika – miski ei tööta ja keegi ei tea miks!
NB! - vajadusel saab kontakti telefonil: viis-üks-üks-üks-viis-üks-null |
|
Kommentaarid: 555 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
465 |
|
tagasi üles |
|
|
strohher
HV veteran
liitunud: 15.02.2004
|
05.07.2011 12:34:28
|
|
|
insekas, tänan(Y)
_________________ Tunguusia tundraahv |
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
30 |
|
tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
05.07.2011 15:00:32
|
|
|
strohher kirjutas: |
Kui see välja jätta siis pildikvaliteedil vist vahet pole kas 220HS, A2200, A3200, A3300 |
Kõigi Canon'i 2010-2011 aasta kompaktkaamerate (umbes 15 eri mudelit: A-seeria, SX-seeria, IXUS seeria) pildikvaliteet on piltlikult väljendades 90% ulatuses sarnane, tavavaataja jaoks 100% sarnane. Olenemata hinnaklassist, funktsioonidest, megapikslitest ja isegi suhteliselt olenemata objektiivist. Huvitav on märkida, et kõige odavam A-seeria teeb reeglina isegi natuke selgemaid ja puhtamaid pilte kui kallis IXUS seeria! SX seeria puhul on objektiivi mõjud samas kõige varieeruvamad, seal on eespoolmainitutest hoopis halvema pildiga, samas ka veidi parema pildiga mudeleid.
Videote kvaliteedi osas pole nii üksikasjalikku kõiki mudeleid läbivat võrdlust teinud-näinud, kuid ka seal on märgata, et mõni kõige kallima hinnaga mudel teeb miskipärast hoopis laialimäärdunud pehme pildiga videot. Olenemata kas resolutsioon on HD või FullHD, see pole sageli üldse võrdelises sõltuvuses tegeliku kvaliteediga. Videote kvaliteedis tundub jah olema eri mudelite vahel suuremaid erinevusi, kuid mingit loogikat pole märganud selles.
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
|
strohher
HV veteran
liitunud: 15.02.2004
|
05.07.2011 17:23:45
|
|
|
See küll väärt inf . Meelde tuli veel mingi ajakirja testivõitja Samsung WB600 või mis ta oligi. Mis sellest arvata võrreldes eelpoolmainitud Canonitega?
A2200 ja A3300 ainuke suurem erinevus on vist pildi stabilisaator ja parem pilt pimedas. Kui määravad need on, see muidugi iseasi.
_________________ Tunguusia tundraahv |
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
30 |
|
tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
05.07.2011 17:40:11
|
|
|
strohher kirjutas: |
A2200 ja A3300 ainuke suurem erinevus on vist pildi stabilisaator ja parem pilt pimedas. Kui määravad need on, see muidugi iseasi. |
Pildistabilisaator on jah suhteliselt vajalik-kasulik asi, kuid oleneb paljuski ka pildistajast.
Lisaks: A3200(ja A3300) on natuke pikema zoomiga kui A2200
Välimus on ka küllaltki erinev neil.
A3300 kaks lisamegapikslit ja 0,3" suurem ekraanidiagonaal pole eriti olulised asjad.
Mingeid muid erinevusi polegi.
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
|
strohher
HV veteran
liitunud: 15.02.2004
|
05.07.2011 17:57:43
|
|
|
Selge pilt. Tänud selgitamast. Jään siis vist A3300 peale.
_________________ Tunguusia tundraahv |
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
30 |
|
tagasi üles |
|
|
freestyler
Kreisi kasutaja
liitunud: 30.03.2002
|
05.07.2011 18:16:10
|
|
|
mõned omadused ixuse kasuks
sarivõte: ixus 220hs 8 k/s --- a3200 0,9 k/s
max ava: ixus F2,7 --- a3200 F2,8
ixusel ka lainurk pisut suurem 24 mm vs 28 mm, saad väikses toas rohkem inimesi pildile
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
SSD
HV Guru
liitunud: 18.01.2006
|
05.07.2011 19:25:34
|
|
|
päris informatiivne ostuabi teema siin välja kujunend. sain ka kohe palju targemaks.
tegelikult tuleb ka omal üks seebika ost käsile võtta, sest ei viitsi kõikjale seda suurt 450D kaasa vedada.
vahest oleks hea mingi väike pliks-plaks pildimasin ja video võimalus tuleks ka kasuks. ja lai nurk oleks ka hea,
sest enamasti on koguaeg see jama, et mine kaugele tahad, kõik peale ikka ei jää
|
|
Kommentaarid: 308 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
262 |
|
tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
|
piraat262
HV veteran
liitunud: 11.01.2006
|
05.07.2011 19:52:28
|
|
|
Nikon Coolpix S8000 sai just soetatud isale. Euronicsis soodushind 179 euri, väga kiire ja asjalik kaamera. Suur ja selge ekraan ja nuppu vajutades on korralik pilt tehtud enne, kui ahhetada jõuad. Soovitan.
_________________ Kui inimesel on lamba-ajud, on ka kaasaegne meditsiin võimetu! |
|
Kommentaarid: 66 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
3 :: |
60 |
|
tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
05.07.2011 19:55:31
|
|
|
Nikon ja Canon kompaktkaamerate seeriad on väga sarnaste näitajatega ja sarnase mudelite valikuga, kuid Nikon'i pildistabilisaator on oluliselt kehvem kui Canon'il. Seda kurdavad kõik hinnangute andjad.
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
|
piraat262
HV veteran
liitunud: 11.01.2006
|
05.07.2011 22:06:20
|
|
|
Huvitav, et seda kaamerat ostes ei leidnud ma Canoni seeriatest midagi sarnast samas hinnaklassis võrdväärsete näitajatega. Midagi oli ikka puudu. Võrdväärne Canon maksis näitajate poolest juba pea 300 euri mis on kõvasti rohkem, kui algne hind.
_________________ Kui inimesel on lamba-ajud, on ka kaasaegne meditsiin võimetu! |
|
Kommentaarid: 66 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
3 :: |
60 |
|
tagasi üles |
|
|
strohher
HV veteran
liitunud: 15.02.2004
|
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
30 |
|
tagasi üles |
|
|
freestyler
Kreisi kasutaja
liitunud: 30.03.2002
|
06.07.2011 13:36:37
|
|
|
No siin on ju ilmselgelt ixus 220HS võitja. Ei tohiks midagi keerulist olla
Ainuke argument, mis coolpix s8000 puhul arvesse tuleks, on pikem zoom. Kuid üldjuhul on palju olulisem just lainurk, parem valgustundlikus ja korralik pildistabilisaator.
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
06.07.2011 15:38:29
|
|
|
Reaalseid pildikvaliteete ja videokvaliteete saab kõigil fotokatel võrrelda näiteks siin:
http://www.photographyblog.com/
Juhis: Paremal keskel otsinguaknasse soovitava kaamera mark, saadud tulemustest valida õige (review) artikkel ja edasi 10 alamlehte igal review'l, mis kasulik läbi lugeda, kuid reaalsed hea resolutsiooniga näitepildid saab alati lehelt 3 (Sample Images) ja sama lehe lõpus on ka näidisvideo (sageli 100MB fail). Viimasel 10. lehel on sageli ka palju kasutajate arvamusi.
********
Hea reaalne näide (kaks videolõiku), kui drastiliselt erinevad Nikon'i ja Canon'i pildistabilisaatorid:
Nikon P500 at full zoom [810mm] hand-held with electronic image stabilization (VR)
http://vimeo.com/21085530
Canon SX30IS at full zoom [850mm] hand-held with optical image stabilization (IS)
http://vimeo.com/21085497
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
|
strohher
HV veteran
liitunud: 15.02.2004
|
06.07.2011 18:52:38
|
|
|
WAV, tänud
_________________ Tunguusia tundraahv |
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
30 |
|
tagasi üles |
|
|
|