Arvata oli, et 4c CCX. Palju lihtsam Zen2/7nm välja saada (AMD'l siiski piiratud ressursid) ning serveri prosede koha pealt ilmselt ka õige otsus, sest seal liigub kõige rohkem raha. Praegusel hetkel kaldun arvama, et paljud saavad Ryzen 3000 osas olema vägagi "pettunud", kuna on selle enda jaoks niivõrd üles haipinud. Loomulikult võib desktopile tulla mingi täiesti erinev monoliitne kivi, kuid 7nm hinda arvestades vast pigem mitte va juhul, kui kõik Ryzen'id sh APU'd omavad sama kivi (integreeritud graafikaga).
No see 4c CCX on ikkagi hetkel spekulatsioon täpselt samamoodi nagu 8c CCX desktopil. Mina pigem arvan, et AMD kasutab ühte chipleti kõigil prosedel alates APU-dest kuni serverini välja. Ainus mis muutub on IO kiip mis siis jagatakse vastavalt vajadusele neljaks ja võetakse sealt 25%, 50% või kasutatakse täiskiipi nagu 64c/128t EPYC puhul. Muidugi välistada ei saa ka 4c CCX millel 4 defektset tuuma välja lülitud desktopil odavamas otsas Ryzen 3 peal. Ryzen 7 tuleb üsna kindlalt 8c CCX. Kas tehakse ka kahe CCX-ga tippmudel AM4 peale on küsimärk ja sõltub vist rohkem sellest kas 7nm power saving on piisav, et hetke AM4 plaadid sellega hakkama saavad.
Võib üsna kindel olla, et serveriplaatidel toiteahela puudujääkidega ei riskeerita. Seega 14(12)nm->7nm tähendab hetkeseisuga tuumade kahekordistamist samal taktsagedusel, vähemalt.
Teistes uudistes, veidi mälust ja Zen'ist üldiselt. Pealkiri on veidi eksitav.
Võib üsna kindel olla, et serveriplaatidel toiteahela puudujääkidega ei riskeerita. Seega 14(12)nm->7nm tähendab hetkeseisuga tuumade kahekordistamist samal taktsagedusel, vähemalt.
Teistes uudistes, veidi mälust ja Zen'ist üldiselt. Pealkiri on veidi eksitav.
ceemic'u postitatud videost. Fauni puhul saan aru, et väike "mõne mehe äri" stiilis "putka", mis tähendab, et süsteemid ei ole adekvaatsed, vaid kõik käib käsitsi. _________________
Zen ja Zen+ OC mida nendel plaatidele teha võiks jääb nagunii CPU tootmisprotsessi, mitte emaplaadi toiteahela taha.
4.2-4.3Ghz 2700x võtab nii palju rohkem voolu kui 4.0-4.1Ghz et selle paari protsendi reaalse jõudluslisa nimel niimoodi voolu sisse pressida on veidi mõttetu. Pigem mälust maksimum võtta ja tuumad sinna sweetspotti sättida.
AB350M Pro4 plaadil sai 2700x täpselt sama tulemuse kui 2,5x kallimal X470. Mälu käis ka täpselt sama kaugele.
Vennale sai build MSi B450M Bazooka peale tehtud. Toimetab väga kenasti. Mul B350M Asrockilt.
Väga vahet ei ol. MSIl on parem manual imo Kõik suurelt ja loogiliselt kirjas, mitte kirbukirjas.
riistvaraselt on mõningad erinevused, aga 95% juhtudel sul neid vaja ilmselt pole.
Peaks Neweggi kirjutama, et lisage Eesti ka, wtf! Läti samas on listis ja päris palju muid EU maid.
Kirjutad kirja valmis, sheeri. Heameelega kirjutaks ka. _________________ next.Insiders - koht mängijatele ja tehnikahuvilistele toredaks ajaveetmiseks.
PT: Sony XE90 & LG C1 värvi kalibreerimine
Lecktor - 3D printerid ja lisatarvikud, Voron, Prusa jne
Huvitav Battlefield V bench - 1440p resul on Inteli prosel mõtet ainult siis kui kaart on 2080Ti, 1080Ti perf klassi kaart sel resul jääb juba pudelikaelaks ja ei oma tähtsust kas 9900K või AMD 2700X.
UHD gameritel ei oma ammugi tähtsust kumb prose võtta.
Huvitav Battlefield V bench - 1440p resul on Inteli prosel mõtet ainult siis kui kaart on 2080Ti, 1080Ti perf klassi kaart sel resul jääb juba pudelikaelaks ja ei oma tähtsust kas 9900K või AMD 2700X.
UHD gameritel ei oma ammugi tähtsust kumb prose võtta.
See pole juba ammu üllatus, et 1440p'st resost alates ei ole Inteli parimal ja AMD parimal vahet.
Ning kindlasti RTX2080Ti ostjad mängivad 1080p resolutsioonil ja ostavad selleks veel 9900k'ga otsa .... NOT
seal on vahe sees, kas pole vahet või on gpu poolt piiratud.
bf5 puhul, kes see competitive mängu ikka ultra peal mängib. kisud sealt veidi alla, et fps juurde saada ja on jälle vahe.
edit:
üldpilti vaadates, bf5 jaoks jääb 4 tuuma väheks aga 6 core/threadi on okei. edasi sõltub tulemus suuresti taktsagedusest. sellest lähtuvalt on ka 7700k tulemus mõneti üllatavalt hea.
samast loost selgub, et 2080ti-ga ehk gpu poolt enam-vähem piiramata on 1440p resol vahe 9900k ja 2700x vahel 12% (või 21% frametimedes). kahjuks 1440p suurt tulemuste graafikut ei ole.
1080p graafikult paistab 8400 on par 2700x-ga ja 12% kiirem (nii average kui frametimed) kui 2600x, mis on praeguste ülehinnatud intelite juures umbes samas hinnas.
edit2:
1080p ja 1440p graafikud kõrvuti pannes on näha 2080ti-ga fpsi kukkumine <10% nii 9900k kui 2700x puhul, mis tegelikult viitab ka 1440p resol pigem cpu-limited olemisele. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
Ise sama plate peal paar nädalat olnud.
.... NOT