Kui see seadus ükskord jõustub, siis hakkab ilmselt palju umbes sarnase tekstiga lehti nägema, mis väljaspool EL-i. See leht on selle EL-i isikuandmekaitseseaduse tulem.
http://www.tronc.com/gdpr/latimes.com/
"ansip seebiks!" . ei tea kas see lause läheks ka räige kriitika alla? _________________ Kui vaja joonistada/saagida/hööveldada midagi, võib alati küsida
1. Article 13: the Copyright Filters. All but the smallest platforms will have to defensively adopt copyright filters that examine everything you post and censor anything judged to be a copyright infringement.
2. Article 11: Linking to the news using more than one word from the article is prohibited unless you're using a service that bought a license from the news site you want to link to. News sites can charge anything they want for the right to quote them or refuse to sell altogether, effectively giving them the right to choose who can criticise them. Member states are permitted, but not required, to create exceptions and limitations to reduce the harm done by this new right.
Ja kuna me ei kavatse mingit tsensuurifiltrit paigaldada või viitamise eest maksta, võite ise järeldused teha, milleni see viib.
Kaja Kallasele esitasin järgmise küsimuse N, 13. sept 00:02 (2 päeva tagasi)
(millele pole veel vastust saanud):
tsitaat:
Tere,
Seoses hiljutise punktide vastuvõtmisega - mida tähendab see HV foorumi jaoks, kui me päris kindlasti mingit tsensuurifiltrit tööle ei pane?
Kas meid hakkab trahvima EV valitsus või Euroopa Komisjon? Võime tekitada uudise, et Euroopa Liit soovib vaba meedia kinni panna?
Parlamendi hääletusi kokkuvõttev hääletus, millega suunati tsensuurimasinaid (märkides kavatsust välistada SMEd sellest heade praktikate kirjelduses, st sisuliselt ebamääraste tulevaste rakendussätetega) ja lingimaksu (reservatsiooniga, et osade sõnade kasutamine pealkirjast võib siiski jääda maksustamise alt välja) sisaldav direktiivikavand kolmepoolsetele läbirääkimistele:
Indrek Tarand puterdas juba eelmisel korral ning seekord hääletaski poolt ning põhjendas seda sellega, et talle tuli palju kirju ja need ei olnud piisavalt hea õigekirjaga (vt nt minu kirja).
Nüüd on meil "parandatud" direktiiv, kus lingimaksust pääseb, kui kasutad ainult poolt pealkirja ja muudad sõnade järjekorda, ning üleslaadimisefiltritest pääsevad Vikipeedia, avatud lähtekoodi arendamisega seotud saidid ja need, kes mahuvad mingisse SMEde kategooriasse, mida heade praktikate juhised kavatsevad toetada (Wikimedia ja GitHub on igatahes teatanud, et neile selline äraostmine ei sobi ja kõik peaks olema seaduse ees võrdsed).
Andsin ka Delfile sel teemal paar kommentaari, aga Delfi avaldas ainult paar fraasi ja see vajab põhjalikumat lahtikirjutamist. Ma arvan, et edasist tegevust võiks koordineerida netikogukonna alt -- kes on huvitatud kaasa aitamast, andke teada!
träm, oled kindel Paeti suhtes?
EP lehel viimane hääletus oli poolt.
Vt siit failist lk 38 "A8-0245/2018 - Axel Voss - Proposition de la Commission". See on parlamendi enda infosüsteemist saadud fail, allikaks Julia Reda kontor. Tema kokkuvõte hääletusest on siin:
träm, siis on seda faili muudetud või mingi muu fail.
Mul ei ole praegu kahjuks selle faili koopiat, aga selles oli lk 39 Paeti muudetud hääl.
Eks kaevan edasi. Aga üks on kindel, et hääletustulemuste tuvastamine on (meelega) tehtud keeruliseks.
träm, siis on seda faili muudetud või mingi muu fail.
Mul ei ole praegu kahjuks selle faili koopiat, aga selles oli lk 39 Paeti muudetud hääl.
Eks kaevan edasi. Aga üks on kindel, et hääletustulemuste tuvastamine on (meelega) tehtud keeruliseks.
Jah, minu fail on seisuga kohe pärast hääletamist. Kui keegi on pärast midagi korrigeerinud, siis seda ma ei tea.
Muide, ärme unusta siin tsensuurimasinate maaletoojat ja direktiivi eest institutsionaalselt vastutavat Andrus "ACTA on ülimalt õige asi" Ansipit! Andrus Ansip ja Indrek Tarand tunduvad nüüdseks netitsensuuri osas üksmeelel, mh on mõlemad andnud teada, et kandideerivad europarlamenti ning Tarand tahab saada Ansipi asemel komisjoni volinikuks. Minu meelest on see üpris kurjakuulutav dünaamika (kes tahab, loeb ise ja paneb 1+1 kokku):
Kui nüüd mõlemad vaba ja avatud Interneti õõnestajad hakkavad siin mängima omavahelist kangelaslikku võitlust, siis tegelikelt küsimustelt läheb tähelepanu kõrvale — ükspuha, kumb neist võidab, siis tulemus on Interneti jaoks sama halb. Või on usutav, et Toom, Gräzin või Paet päästavad päeva? Veel keegi?
träm, siis on seda faili muudetud või mingi muu fail.
Mul ei ole praegu kahjuks selle faili koopiat, aga selles oli lk 39 Paeti muudetud hääl.
Eks kaevan edasi. Aga üks on kindel, et hääletustulemuste tuvastamine on (meelega) tehtud keeruliseks.
Jah, minu fail on seisuga kohe pärast hääletamist. Kui keegi on pärast midagi korrigeerinud, siis seda ma ei tea.
Muide, ärme unusta siin tsensuurimasinate maaletoojat ja direktiivi eest institutsionaalselt vastutavat Andrus "ACTA on ülimalt õige asi" Ansipit! Andrus Ansip ja Indrek Tarand tunduvad nüüdseks netitsensuuri osas üksmeelel, mh on mõlemad andnud teada, et kandideerivad europarlamenti ning Tarand tahab saada Ansipi asemel komisjoni volinikuks. Minu meelest on see üpris kurjakuulutav dünaamika (kes tahab, loeb ise ja paneb 1+1 kokku):
Kui nüüd mõlemad vaba ja avatud Interneti õõnestajad hakkavad siin mängima omavahelist kangelaslikku võitlust, siis tegelikelt küsimustelt läheb tähelepanu kõrvale — ükspuha, kumb neist võidab, siis tulemus on Interneti jaoks sama halb. Või on usutav, et Toom, Gräzin või Paet päästavad päeva? Veel keegi?
Edu neile kui nad loodavad, et keegi veel nende poolt hääletab.
Euroopa vaba Interneti tapmise poolt hääletasid: Urmas Paet, Tunne Kelam, Ivari Padar, Indrek Tarand Vastu olid: Igor Gräzin, Yana Toom _________________ HV valuutakalkulaator
Kas keegi on mõelnud, mida see selline totaalne plaanitav robotprogrammidega, mis teevad ise nii nagu tahavad, kõigi ja kõige filtreerimine majandustegevusele võib põhjustada või mõjuda? Ja nagu juba viidatud, et isegi e-mailid võib olla ka ei pääse. Kas sellisel juhul on üldse enam mingit kindlust, et mingi vajalik info või dokument ikka jõuab punktist A punkti B? Krüpteerid faili ära, oled kahtlane tegelane, sest sedasi saab ju ka keelatud materjali edasi toimetada. Visatakse prügikasti, kui kohe lahti murda ei õnnestu. Jääb alles ainult käskjalad ja käsipost, nagu sada aastat tagasi? Igasugustel tehnikafoorumitel on ilmselt siinmail lõpp, kuna nendes liigub palju igasuguseid "kahtlasi", siis ilmselt tulevikus maksustatavaid või midagi muud, linke, lisaks pildimaterjali ja ei tea veel mida. Nii et tulevikus hüvasti Hinnavaatlus, Elfafoorum ja Pingviin.
Ilmselt tänu andmekaevandusele tahab EU need oma kätte haarata, et saada sensorimasnatega igalepoole ligi -
lõige 8a:
"Alles siis, kui teabele on
seaduslik juurdepääs, saab teavet
normaliseerida ning toimub selle
autoriõigusega kaitstud kasutamine, kuna
see toob kaasa reprodutseerimise kas
teabe vormingu muutmise või selle
andmebaasist väljavõtmisega vormingus,
mida saab teksti- ja andmekaeveks
kasutada."
38 lõige I
"Kui infoühiskonna teenusepakkujad
pakuvad kasutajatele teenust, et talletada
sisu ja võimaldada üldsusel sellele juurde
pääseda, ning kui see tegevus kujutab
endast teabe üldsusele edastamist ja ei ole
üksnes tehniline, automaatne ja passiivne,
peaksid nad olema kohustatud sõlmima
õiguste omajatega autoriõigusega kaitstud
teoste või muule materjalide puhul
litsentsilepingud, välja arvatud juhul, kui
nende suhtes võib kohaldada Euroopa
Parlamendi ja nõukogu direktiivi
2000/31/EÜ 34 artiklis 14 sätestatud
vastutusest vabastamist." _________________
Sellist tsensuuri hakkab tänu automaatsele sisufiltrile toimuma järjest enam. Ja sul pole ka kuhugi kaevata, kuna "reeglid" on paigas ja oled hüüdja hääleks kõrbes.
Malekommentaatorid võivad endale samahästi uue töö otsida.
... YT jaoks on see reaalsus juba väga ammusest ajast YT reeglid soosivad sellist kuritarvitamist ja kanalid kaovadki ridamisi musta auku täiesti ilma igasuguse reaalse põhjuseta ... _________________
Kui kunagi Laulev revolutsioon oli siis tundus normaalne olevat tsensuuri vastu sõdimine. Aega võttis aga lahti saime.
Oeh, kuidagi Nõuka aja tunne tuleb tagasi. Ja kuna see ei meeldi siis tasub eos sõdida kõikide selliste päitsed pähe katsete vastu.
Esmane tasand on juba teada - tuleb välja pigistada Eesti eurosaadikute vastused. Siin läheb kindlasti põnevaks - mõni teatab kindlalt, et on tsensuuri vastu aga just valitseva EL kahe juhtpartei saadikutelt (sotsid, oravad, kesikud ja isamaliitlased) vastuse saamine läheb põnevaks. Ühest küljest kästakse neilt ülalt teadagi mille poolt hääletada. Loodan väga et meil õnnestub eurosaadikute vastused kätte saada ja siia foorumisse esitada!!!
Järgmine tasand on riigi tasand. Mis tulemuse valitsus saadaks. Viimane kord Justiitsminister suutis vähemalt mitte poolt olla. Kas aga seekordki?
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
