[Tanel]

Euroopa Komisjon trahvis Google'it 4,3 miljardi euroga, kuivõrd leiti, et ettevõte kasutas Androidi operatsioonisüsteemi oma otsingumootorile ja teistele rakendustele ebaõiglase konkurentsieelise andmiseks; juhul kui Google rikkumist 90 päeva jooksul ei lahenda, on see silmitsi veel umbes samas suurusjärgus trahviga.

Loe edasi: https://tehnika.postimees.ee/5766158/euroopa-komisjon-trahvis-google-it-rekordsuure-summaga

[tahanteada]

Loost on järgev puudu.

Google lubas juba selle trahvi kohtus vaidlustada.
Kuna Google on pärit "USA-maailmast", siis võib olla üsna kindel, et see vaidlus viiakse USA kohtutesse.
Ning siis kestab see protsess tõenäoliselt aastaid enne kui keegi kellelegi maksab.

[NATAS999]

4,3 miljardit eurot on google jaoks kommiraha ju, ise saadavad pidevalt sputnikuid üles ja värki... 8,6 miljardit kokku kahe trahvi peale, mis see teeb siis meie rahas umbes 3 eurot ja 50 senti. ma maksaks selle rahulikult ära ja laseks sama moodi edasi.

[salatoimik]

Googlel ilmselt suht ükskama

[Goon]

Et kes see konkreetne kahju saaja on? Kuidas see 4,3 miljardit "mõõdeti" Kas see kahju saaja on Euroopa jurisdiktsioonis, et miks see Euroopa Komisjon ennast sinna segab? Võib olla ei saa asjast aru, aga natuke lamp tundub kogu see asi

[tahanteada]

[salatoimik]

[NATAS999]

salatoimik, mis telefon sul on?

[salatoimik]

android on, mis siis?
Ega ma võin ilma telefoni omamata ka guuglit kasutada

[NATAS999]

salatoimik, ehk siis sa ostsid omale google toote, ehk siis sa maksid googlele raha.

googlet kasutades sa annad enda kohta infot googlele, mille google maha müüb ja selle eest raha saab.

ma ei viitsi sinu jaoks hakata 1+1 lahti sõnastama, selleni pead ise jõudma, miks on paha, kui üks firma teistega lobi teeb ja ennast sisuliselt monopoli seisusesse tõstab.

[kalvis]

https://arvamus.postimees.ee/5791803/juristid-google-i-karistamisest-raige-rikkumine-leige-vastukaja?_ga=2.256890507.1010066715.1531742268-1336801981.1467097536
hea ülevaade asjast.

Kuigi asi on lähedane kunagisele M$ ja selle IE brauseri asjale siis olen jätkuvalt arvamusel, et EL või muud riiklikud komisjonid ei peaks igat pisiasja püüdma reguleerida. Seejuures on Applet siin korduvalt välja toodud, tema "rikkumine" oleks tegelikult palju räigem võrreldes Googlega.
Muidu jõuangi absurdi, kus oma koera rohkem kui 7 päeva aastas sõpradele näitan, pean loomaaia litsentsi võtma.

[tahanteada]

[DigeBeni]

... järgmiseks nõuame kõigile pesumasinatele kogu maailma pesumasinate pesuprogramme, muidu pole aus konkurents, kui ühe pesumasin peseb paremini, kui teise ja pole võimalustki paremini pesta. Ma ütleks, et tegelik probleem pole ei otsingumootoris või tarkvara allikas, vaid vastupidi väidetule, justnimelt selles, et Androidi kasutamine esitab lausa pretsedenditult vähe nõudmisi tootjale kasutamistingimuste osas ja see on vastuolus kommertsmaailma tavadega. Mitte Google ei tee nii nagu teised teevad, vaid just vastupidi, Google ei tee nii, nagu teised teevad. Tehnoloogiakaugeid bürokraate, kes ei mõista sisu ja otsustavad vaid lobistide meelevaldsete paralleelide järgi, pole loomulikult kuigi raske milles iganes veenda ...

[Killer85]

[Chaza!]

oot oot oot IOS-is on ju ka Safari ette ära paigaldatud ?

[riaak]

Google sai trahvi, sest seati teised ettevõtted sundseisu. Nimelt kui Google play poodi tahad telefoni, siis peab ka muud Google tarkvara paigaldama, kuigi need ei ole play poe toimimiseks vajalikud.

Apple'i puhul asi on natuke teisiti. Apple toodab nii raud- kui tarkvara, seega survestamist ei toimu. Pealegi pole Apple puhul tegu monopoliga (Euroopa telefoni turust on 25% Apple, 75% Android).

[kalvis]

Jah see artikkel oli natukene kallutatud kuid see oli ainus kus ka põhjused välja toodud miks trahv määrati.
Applega seis sama - minuteada Adobe ja Google tahtsid sinna ka brauserit paigaldada ja muud softi aga Apple ei lubanud absul üldse mitte telefoni isegi paigaldada (Apple storesse lihtsalt ei lubatud nimetatud programme). Pärast vastastikuseid järeleandmisi (Apple oli väljapressija) miskit lubati.
See pole oluline, et Google ei tooda oma riistvara. Jutt käib op.süsteemi programmidest, mitte riistvaralisest vaidlusest.
Google võib samuti IE kaasust kasutada ja leida, et EL juristiktsioon talle ei kehti.
See seaduserikkumine pole nii tõsine - lihtsam on kitsendav tingimus ära koristada ja trahv väiksemaks kaubelda - on ju Android korralikult EL aladel esindatud ja Googlel suured äritulud EL turul.

[DigeBeni]

... mugavalt jäetakse aga mainimata, et Android ise on tasuta ja poe tingimuseks olevad rakendused ei pea olema esiplaanil. Iga tootja võib rakendada ka oma tarkvaralist kihti ja luua omanäolise kogemuse, mida on mitmed tootjad ka teinud. Seega, kus on siin ikka täpselt rikkumine? Android on oma olemuselt kõigest tasuta süsteemiplatvorm, jah, seda kontrollib suurkorporatsioon, kuid kui minult küsida, siis on Android kogu mobiilset maailma pigem elavdanud ja seega tarbijale lähemale toonud, kättesaadavamaks muutnud, mida ei saa öelda ühegi teise konkurendi ja nende ambitsioonide kohta. Google pole kindlasti heategevusasutus, kuid võiks ikka vahet teha reaalsel edukusel ja puhtal saamahimul ja ahnusel ...

[napoleon]

Järjekordne näide sellest, et kingitud hobuse suhu vaadatakse ja kuidas veel. Kujutan juba ette, mis kiun siis lahti läheks kui google vihastaks ja ütleks, et Euroopa turul play store enam ei töötagi

Muide mis asi see google otsimootor antud kontekstis üldse on? Chrome browser või see google nimeline äpp, mida mina näiteks mitte kunagi ei kasuta?
(hoiatus - kui keegi nüüd avastas, et tal on ka sellenimeline äpp tahvlis/telefonis ja pole kunagi kasutanud, siis keelata seda ei tohi. Vähemalt android 6 puhul tekib siis boot loop ja ei aita muu kui tehaseseadete taastamine).

[Tanel]

https://www.aripaev.ee/borsiuudised/2018/07/23/google-arvestab-hiigeltrahvi-kvartalitulemustesse-sisse