13.07.2018 11:46:04
2TB USB HDD NTFS muutus RAW-iks
Välisele 2TB usb3 kettale tegin imaget (Acronisesse booditud), tuli mingi error. Ühendasin ketta teise arvutisse Windowsi alla, et vaadata ega ketas täis ei saanud.
Kuid nüüd näitab, et on RAW ja kui exploreriga avada mistahes arvutis siis "The file or directory is corrupted and unreadable"
N:\ partitsioonil on Acronis mis ka avaneb ilusti. O:\ oli NTFS kus olid imaged.
My passport Ultra
Paistab, et maailmas see RAWiks muutumine on levinud probleem, mis tihti ei tähenda, et ketas katki on.
Kunagi varem juhtus sama asi niisama. Tol korral proovisin taastamisprogramme, mis midagi ei leidnud. Formatt ja ketas töötas edasi.
On mingi üldlevinud viis kuidas edasi toimetada?
Guugel näitab väga kirjuid variante kus enamasti kasutatakse mingit tasulist tarkvara.
Või nii ongi, et bye bye failid ja format uuesti?
Sel juhul on ju optiline ketas ikka palju kindlam. Kui probleem, ei loe mõnda faili mõnelt plaadilt.
HDD puhul aga näiteks lambist 4TB NTFS -> RAW ja ongi kõik korraga lännu
Võib juhtuda ka kui valel ajal ketta USB-ist välja võtad.
13.07.2018 11:56:02
Re: 2TB USB HDD NTFS muutus RAW-iks
DVDRW kirjutas:
Välisele 2TB usb3 kettale tegin imaget (Acronise boot), tuli mingi error. Ühendasin ketta teise arvutisse Windowsi alla, et vaadata ega ketas täis ei saanud.
Kuid nüüd näitab, et on RAW ja kui exploreriga avada mistahes arvutis siis "The file or directory is corrupted and unreadable"
N:\ partitsioonil on Acronis mis ka avaneb ilusti. O:\ oli NTFS kus olid imaged.
Paistab, et maailmas see RAWiks muutumine on levinud probleem, mis tihti ei tähenda, et ketas katki on.
Kunagi varem juhtus sama asi niisama. Tol korral proovisin taastamisprogramme, mis midagi ei leidnud. Formatt ja ketas töötas edasi.
On mingi üldlevinud viis kuidas edasi toimetada?
Guugel näitab väga kirjuid variante kus enamasti kasutatakse mingit tasulist tarkvara.
Või nii ongi, et bye bye failid ja format uuesti?
Sel juhul on ju optiline ketas ikka palju kindlam. Kui probleem, ei loe mõnda faili mõnelt plaadilt.
HDD puhul aga näiteks lambist 4TB NTFS -> RAW ja ongi kõik korraga lännu
Võib juhtuda ka kui valel ajal ketta USB-ist välja võtad.
Ketas ongi imagede jaoks. FAT32 partilt booditakse Acronis ja NTFSile lähevad imaged.
Kümneid imageid teinud ja pole sellist jama olnud.
Jummel, EaseUS-iga tuleb teha tunde kestev deep scan ja siis taastamine mujale, format ja failid tagasi.
4TB andmetega läheks nii mitu päeva. Imagesid näitab, kas nüüd nood täielikud/taastatvad ka on, näeb.
Kui kogu ketas muutub murdosa sekundiga RAW-iks, siis võiks ju olla olemas mingi vahend, mis selle ühe klikiga ka kiiresti tagasi muudaks vms.
Selgelt tarkvaraline bug lihtsalt vms.
Ketas ongi imagede jaoks. FAT32 partilt booditakse Acronis ja NTFSile lähevad imaged.
Kümneid imageid teinud ja pole sellist jama olnud.
Jummel, EaseUS-iga tuleb teha tunde kestev deep scan ja siis taastamine mujale, format ja failid tagasi.
4TB andmetega läheks nii mitu päeva. Imagesid näitab, kas nüüd nood täielikud/taastatvad ka on, näeb.
Kui kogu ketas muutub murdosa sekundiga RAW-iks, siis võiks ju olla olemas mingi vahend, mis selle ühe klikiga ka kiiresti tagasi muudaks vms.
RAW näitab ainult seda, et kirjutamine lõppes enne "Finaliseerimist". Muud mitte midagi.
Tõenäoliselt oli Image "mingid kilobaidid" suurem kui oli ketta enda füüsiline maht, sellist asja tuleb ette.
PS: Selles, miks kopeerimine pooleli jäi, on mustmiljon võimalust ning ei mängi hetkel enam mingit "biiti".
Ja ainult Taastusprogrammidega saadki failid tagasi, muud varianti pole
------------
Mis Easeus-i puutub, siis see ongi selline väga kohutavalt aeglane taastusprogramm.
Kiiremad korralikud proff-taastusprogrammid peaks hakkama saama nii mingi 10 tunniga.
samas failide taastamine selle programmiga korra läks nihu. partitsiooni olen keeranud küll. _________________ Ketas, ketta, ketast, kettasse, kettas, kettast, kettale, kettal, kettalt, kettaks, kettani, kettana, kettata, kettaga. <--SPIKKER
mõned sülerid, mis hetkel müüa on -> https://www.facebook.com/marketplace/profile/100087345405856/ värskeim loetelu. Ei mingit otsa.ee d. kätte saad asap. Arve!
Selge, kiiret lahendust sellele pole.
Aeg on rohkem väärt kui need imaged kettal seega format.
Siit järeldus, et andmete säilitamiseks:
Lisa kasutusmugavuse veerg. Optiline plaat - väga halb.
Vale vastus - ainus kandja mida sa ei saa üle kirjutada ning mida ei suuda ükski krüptoviirus ära krüpteerida.
Ning kui hästi hoiad, siis säilivad ka vabalt nii 15-20 aastat.
Mul oli millalgi seik:
A. omanik "lennutas HDD vastu" maad.
B. õnneks selliselt, et failid olid kättesaadavad.
C. Siis pandi failid järgmisele HDD-le,
D. ning siis paar päeva hiljem lendas see uus HDD samuti vastu maad. Kuid seekord nii kutuks, et midagi enam kätte ei saadud.
-----------
Siis istus õnnetu kettaomanik mitu kuud jutti arvutis, et oma hävinenud töö-videofaile taastada.
- pärast seda keissi - salvestab alati 100% kõik oma tööd DVD-dele. Ning nurgas kõrguvad DVD-de virnad.
Tobe on see, et HDD-d pole võimalik muuta riistvaraliselt read-onlyks. Kui nt HTPC HDD filme täis on ja seda muudab väga harva. Oleks ju hea kindel olla, et ükski viirus vms ei saa sellele midagi teha
Kindlasti on mingi vahejupp olemas aga mille hind muidugi pole tavainimesele mõeldud.
Kui välistel HDD-del oleks füüsiline read only nupp oleks optiline meedia juba ammu surnud.
Lisaks oleks olla hea kindel kui võõra arvuti külge ühendada.
Kui keegi selliseid USB karpe müüks läheks nagu soojad saiad!
viimati muutis DVDRW 18.07.2018 12:50:52, muudetud 3 korda
Testdisk tuvastas parti ja keeras selle kohe õigeks. _________________ Ketas, ketta, ketast, kettasse, kettas, kettast, kettale, kettal, kettalt, kettaks, kettani, kettana, kettata, kettaga. <--SPIKKER
mõned sülerid, mis hetkel müüa on -> https://www.facebook.com/marketplace/profile/100087345405856/ värskeim loetelu. Ei mingit otsa.ee d. kätte saad asap. Arve!
Selge, kiiret lahendust sellele pole.
Aeg on rohkem väärt kui need imaged kettal seega format.
Siit järeldus, et andmete säilitamiseks:
Lisa kasutusmugavuse veerg. Optiline plaat - väga halb.
Vale vastus - ainus kandja mida sa ei saa üle kirjutada ning mida ei suuda ükski krüptoviirus ära krüpteerida.
Ning kui hästi hoiad, siis säilivad ka vabalt nii 15-20 aastat.
Mine proovi 15 aastavanust isekirjutatud CD lugeda. Ega ikka kõik loetav ei ole küll enam. Proovitud.
Peale selle hakkab õigete asjade otsimise ja ladustamisega ruttu prolbeeme tekkima. Ja lõpuks utiliseerimisega. Katseta korra 1500 cd plaati hävitada.
Arvatavasti linux + tulemüür + HDD jt. peaksid siiski üsna piisavalt turvaliseks klassifitseeruma. Selle arvutiga midagi muud ei tee et sinna miskit muud saasta ei satuks.
Pole paha ka aeg ajalt backup ketas ära kloonida välisele kettale ja siis sahtlisse panna.
CD majandusega on jah see viga, et kuigi teoorias on piisavalt hea lahendus siis praktikas need kõrvetatavad plaaditoorikud on nii halva kvaliteediga, et hea kui 15 aastat vastu peab. Üks daame unustas oma kõrvetatud tooriku suvel aknalauale ja tunni ajaga oli see loetamatu. Õnneks mingi CD taastaja sai tema koolitöö lõpuks sealt kätte. USB flash mälud on sama kehvad.
PS: Mina ise olen tänu, paberitele prinditud infoga ning DVD-dele põletatud infoga, päästnud kaks autot Valediagnoosidest kus modernsete akude jamade tõttu taheti autodel vahetada startereid - et starteid on "patused".
Ning siis võidukate vaidluste tulemusena õnnestus mõlemal korral ära tõestada, et probleemid on mujal, mitte starteris.
Oleks ma läinud mingite USB-pulkadega või "internetti salvestatud failidega", siis oleks peagi keegi öelnud, et neid faile pole olemas või et see USB-pulk on kutu /tühi. Paberil infoga ning DVD-del infoga ei saa seda kunagi keegi öelda, et seda infot pole olemas.
"OD kogemata päikse kätte" samahästi võid kogemata magneti HDD vastu panna tuleb sama välja.
OD-l pole elektroonikat. St kasvõi mikroskoobiga taastada ikkagi saab.
OD = Optical Disk
Arvatavasti linux + tulemüür + HDD jt. peaksid siiski üsna piisavalt turvaliseks klassifitseeruma.
Jäin mõtlema, et kui panna failiõiguseks 222 siis saaks ju jah tekitada olukorra, kus failid on vaid loetavad. Ega Windowsis on ka vist ju sarnane võimalus? Ei tunne nii hästi seda maailma. Igaljuhul - huvitav oleks teada, miks sellistest lahendustest pole midagi kuulda olnud.
Arvatavasti linux + tulemüür + HDD jt. peaksid siiski üsna piisavalt turvaliseks klassifitseeruma.
Jäin mõtlema, et kui panna failiõiguseks 222 siis saaks ju jah tekitada olukorra, kus failid on vaid loetavad. Ega Windowsis on ka vist ju sarnane võimalus? Ei tunne nii hästi seda maailma. Igaljuhul - huvitav oleks teada, miks sellistest lahendustest pole midagi kuulda olnud.
ReadOnly failide propertite kaudu paneku võimalus on olnud küll olemas algaegadest peale aga vist liiga lihtsalt äramuudetav ja seetõttu keegi ei oska kasutada...
ReadOnly failide propertite kaudu paneku võimalus on olnud küll olemas algaegadest peale aga vist liiga lihtsalt äramuudetav ja seetõttu keegi ei oska kasutada...
Eks alati jääb kuhugi juurkasutaja, kes saab asju katki teha ja kellel on jumala õigused. Aga vähemalt teoreetiliselt arutades saaks ju luuagi näiteks videokogu nii, et kuhugi kettaruumile saab tavakasutaja ainult tühjale pinnale kirjutada, hiljem ainult lugeda. Kasvõi igasugused andmebaasid on samasuguse loogikaga, et (valitud) "lihtrahvas" saab ainult pärida ja vbolla ka natuke uut infot lisada. Aga rohkem mitte. Saaks ju täiesti luua selliseid lahendusi, kus nö. "user error" ei oleks fataalne. Näiteks kui krüptoviirus kallale tuleb. Eks jah, uued failid loodaks krüpeerituna aga vanem kraam jääks puutumata.
Või on mul loogikaviga? Sest mingil põhjusel ei ole tõesti selliseid mugavaid kodukasutaja valmistooteid kohanud.
Just adminnide kõikvõimsuse tõttu taolised tarkvaratooted pole läbi löönud. Vaja oleks tegelikult ikkagi mehhaanislist lülitit ketta/kettaseadme küljes.
Linuxis saab teha n kasutajat erinevate õigustega. Kui read only kasutajad ei tea root passwordi siis nad ei saa ka midagi kustutada ega muuta süsteemi õiguseid. Kuna sul on vaid kernel + minimaalselt võrguasju ja need on viiruse ja tagauksekindlamad siis ei saa üle võrguliidese sisse tulla ja read-onlyt muutma hakata.
See töötab Windoozas kah aga ainult see häda, et windoozal on N tagaust ja salanippi, mis muudab täiesti lahtimuugitavaks op.süsteemi ja lihtsam on ligipääsetav. Tõsi, kui tead kõiki neid, on ka võimalik windoozas peaaegu sama saada. Linuxil on teada ka üksikuid juhtumeid kus osati võrgust sisse tulla aga see on kordades turvalisem kui Windooza. Muidugi kui taset edasi arendada siis võiks Linux ise asetseda read-only CD plaadi peal. Aga nox see on siiski arvestades süsteemi ülesehitust mõttetu, sest HDD-l võtab Linux ise vähe ruumi ja ikka on vaja muuta kasutajate õiguseid ja kataloogide ülesehitust, et kas on mõtet?
Ma omal nii tegingi - pensionile läinud arvutile panin Debian Linuxi konsooli moodis (see sellepärast, et sedasi saab väga nudi Linuxi) ja kettad shaarisin read-only modes välja. Olen kasutanud mitut lähenemist. On üks full õigustes kataloog kuhu siis saab igaüks kirjutada ja skript tõstab sealsed failid ringi read-only õigustesse ringi samanimelistesse kataloogidesse kord päevas. Olen ka kasutanud erinevaid kasutusõigustega usereid (osadel on ka kirjutusõigus osades kataloogides. Süsteemidest olen eelistanud ftp-d see ongi justnimelt failitranspordiks väga hea asi ja on toetatud igas brauseris. Vajadusel on kasutusel ka samba (mõni windowzi kasutaja ei küünigi miskit muud kasutama)
Üks jama korra oli. Kuna süsteem töötas aastaid probleemideta siis ma unustasin root passwordi ära. Ma ei suutnudki süsteemi sisse häkkida, lõpuks kopeerisin data ära siis format C: ja süsteem uuesti töösse. Tean, et see on vale, kuid seekord kirjutasin root passwordi korpuse sisse kollasele märkmelehele.
Muidu teeksin sama asja ka raspberry baasil aga viimasel pole SATA liidest ja USB variant ei meeldi HDD puhul (võib kalada)
Linuxis saab teha n kasutajat erinevate õigustega. Kui read only kasutajad ei tea root passwordi siis nad ei saa ka midagi kustutada ega muuta süsteemi õiguseid. Kuna sul on vaid kernel + minimaalselt võrguasju ja need on viiruse ja tagauksekindlamad siis ei saa üle võrguliidese sisse tulla ja read-onlyt muutma hakata.
See töötab Windoozas kah aga ainult see häda, et windoozal on N tagaust ja salanippi, mis muudab täiesti lahtimuugitavaks op.süsteemi ja lihtsam on ligipääsetav. Tõsi, kui tead kõiki neid, on ka võimalik windoozas peaaegu sama saada. Linuxil on teada ka üksikuid juhtumeid kus osati võrgust sisse tulla aga see on kordades turvalisem kui Windooza. Muidugi kui taset edasi arendada siis võiks Linux ise asetseda read-only CD plaadi peal. Aga nox see on siiski arvestades süsteemi ülesehitust mõttetu, sest HDD-l võtab Linux ise vähe ruumi ja ikka on vaja muuta kasutajate õiguseid ja kataloogide ülesehitust, et kas on mõtet?
Ma omal nii tegingi - pensionile läinud arvutile panin Debian Linuxi konsooli moodis (see sellepärast, et sedasi saab väga nudi Linuxi) ja kettad shaarisin read-only modes välja. Olen kasutanud mitut lähenemist. On üks full õigustes kataloog kuhu siis saab igaüks kirjutada ja skript tõstab sealsed failid ringi read-only õigustesse ringi samanimelistesse kataloogidesse kord päevas. Olen ka kasutanud erinevaid kasutusõigustega usereid (osadel on ka kirjutusõigus osades kataloogides. Süsteemidest olen eelistanud ftp-d see ongi justnimelt failitranspordiks väga hea asi ja on toetatud igas brauseris. Vajadusel on kasutusel ka samba (mõni windowzi kasutaja ei küünigi miskit muud kasutama)
Üks jama korra oli. Kuna süsteem töötas aastaid probleemideta siis ma unustasin root passwordi ära. Ma ei suutnudki süsteemi sisse häkkida, lõpuks kopeerisin data ära siis format C: ja süsteem uuesti töösse. Tean, et see on vale, kuid seekord kirjutasin root passwordi korpuse sisse kollasele märkmelehele.
Muidu teeksin sama asja ka raspberry baasil aga viimasel pole SATA liidest ja USB variant ei meeldi HDD puhul (võib kalada)
Kui irooniline, mees räägib kui palju parem ja turvalisem on Linux Windowsist, aga ise ei suuda root accounti parooli resettida...
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Formatt ja ketas töötas edasi.
Ning nurgas kõrguvad DVD-de virnad.
