[ullivilli]

Oleme umbes 3 kuud kasutanud Canoni M50 hübriidi varukaamerana ning meile see meeldib.
Kiire, kompaktne ja funktsionaalsus, mida paljudel kallimatelgi kaameratel ei ole. Eriti veel selles hinnaklassis.

Tõestamaks hüpoteesi, võtsime Canonilt kaks M50 kaamerat, peksime end mugavast, konditsioneeritud stuudiost välja ning tegime terve episoodi ainult kõnealuste hübriididega.


Diskussioon teemal et A7 või 6D on paremad, on mõttetud, sest jah tõesti on, 1D on veel parem ja RED on parema dünaamilise kontrastiga.
Kuid muud kaamerad on ka oluliselt suuremad ja vähemalt 3-4x kallimad ning 1/, 6D näitel omad puudused M50 ees.

M50-l on hulgaliselt algajale mõeldud funktsioone ning saab edukalt hakkama ka varukaamerana.
Tänu Digic 8 protsessorile, mis hetkel Canoni uusim, on pisike fotokas väga nobe.
Sh ei saa mainimata jätta, et M50 on heketl ainus kaamera, mis Digic 8 protsessorit kasutab.


Link


Kindlasti on meie lemmikuteks

igas suunas pöörlev ekraan,
piltide push to smartphone võimekus
adapter, mis sööb kõiki EF objektiive täisfunktsionaalsuses

Ja kuna suur osa meie tegemistest on videole orienteeritud, on raske vastu saada Canoni autofookusele.

Nõrkadeks külgedeks on 4K, mis lisab niigi APS-c sensori tõttu 1,6 cropile täiendava 1,6x cropi.
Samuti ei ole M50 4K-s dual pixel autofookust ning on kontrasti põhine, sarnaselt Sony a6500, mis videos lihtsalt ei ole lihtsalt väga usaldusväärne fokuseerimislahendus.
Kodukasutajal ei ole 4K kaugeltki vaja ja tegu on selgelt müügitrikiga.

EOS-M objektiivid on pimedad. 22mm fix on ainus suure avaga objektiiv antud valikus.
Kaamera sihtrühm tõenäoliselt ei oska enamikest nendest puudustest arugi saada ning märkimisväärne on 28mm macro, millel sisse ehitatud led valgustus.
Tulles tagasi hinna juurde, kruttides ette adapteri ja näiteks 50mm/F1.2 vms, toimib see kaamera sama hästi nagu 1200€ maksev 80D.
See et aparaat on sedavõrd väike ja võimekas, on ka põhjus, miks me ei ole seda aparaati sahtlisse vedelema jätnud, nagu juhtub suure osa seadmetega.
Vaatad üle ja loodad, et see varsti ära viidaks. M50 seda ei juhtunud ja kui aus olla, siis loodan et Canon seda nii pea tagasi ei taha.

Kaamerat saab osta
https://www.hinnavaatlus.ee/search/?query=canon+EOS+m50

Julgeme soovitada photopointi, kuna neil, fotoluksil ja overallil on hetkel käimas kampaania antud kaamerale.

[ThedEviL]

[.:MDK:.]

[ullivilli]

[salatoimik]

Loen siin järjest neid olematuid ülevaateid ja igas "ülevaates" kõlab sama asi suht "ei sobi filmimiseks kuna autofocus jne".
No Ma ei tea, kasutatakse hübriide suhteliselt edukalt nii filmimiseks kui vlogimiseks Ning uskumatu aga asjad on ka fookuses.

[ullivilli]

[tahanteada]

[salatoimik]

No lühidalt võttes on ülevaated sellised "meil vaja et gpu fortnite välja veaks. Kui veab on hea kaart ja kui mitte on kehv" mida reaalsuses kaart suudab võinei seda teada ei saagi. Ja seda totaalselt iga "ülevaatega" sedasi.

[ullivilli]

tahanteada,
Kui on ideaalsed valgustingimused, statiiv, manuaalreziim jne, siis teevad sisuliselt kõik telefonid täiesti ok pilti ja tegid seda mitme aasta eest.
Näiteks P20PRO puhul on hoopis müstika, kuidas see suudab kokku sobitada mitme sekundi vältel, värisevas käes tehtud HDR pildi.
Ütleme, et selle asja nimi on "real life test"

Maailma mastaabis on olemas väga, väga pädevaid laboriteste ja nendega me ei tahagi konkureerida.
a. me teeme meelelahutust b. me oleme huvitekitajad, mitte need kes ütlevad et mine osta või mitte. Pigem üritame leida kellele üks või teine toode võiks mõeldud olla.
Soovitame kindlasti vaadata ka teisi arvustusi, kui huvi tekib ja õnneks on neid maailmas piisavalt.

salatoimik, Oled õigesti aru saanud. Kui meil on vaja et kaart mängiks Fortnite (meie puhul Adobe premier) ja see ei saa sellega hakkama, siis Jah, see on kehv antud toimingu jaoks.
Kui mul on vaja videotöötluse või mängimise jaoks videokaarti ja see ei kõlba selleks, siis mul, meil ja sama vajadusega inimeste on täiesti suva, kui hästi see krüptoraha kaevandab

[.:MDK:.]

[ullivilli]

.:MDK:.,
Ära siis loe seda, mida pole öeldud

Tehniliselt on sony parem: 4K, Flat profiilid, parem dünaamilne ulatus, parem hämaras. + boonusena üsna märgatav rolling shutter ja ülekuumenemine ning umbes 3x kõrgem hind.
AGA vlogimiseks, algajatele, mis on ka M50 sihtrühm, ei taha keegi värviteadusega tegeleda. Otse kaamerast on värvid paremad, töötlemata pilt on parem + enda filmimiseks on flip screen ning touchscreen päriselt töötab igas olukorras.
+ muidugi Ärme menüüde loogikast hakka üldse rääkima.
Ma olen 10a testinud seadmeid ja Sony kaardi formattimiseks pidin otsima selle üles manuaalist.

Meie peamine fookus on autofookusel ja ennekõike inimesed, näiteks Vloggimine ja muidugi hind.
Canon C700 on veel parema pildiga ja sama hea autofookus. Kui minna 3x kallimaks, siis miks mitte juba 50x

[kfl]

[tahanteada]

Ma toon väga lihtsa näite mis üheselt näitab, et niisama väljas klõpsimine on tegelikust testimisest sama kaugel kui on Maa Päikesest.

Minule õpetati see selgeks juba 4-s klassis, siis kui meil fotoring alustas ja igaühel pidi omal fotokas olemas olema. Mul oli siis tollane kõige levinum fotokas Smena 8M.

1. Ilmastik: suvi, taevas päike, mitte ühtegi pilve.
Tulemuseks siis ilus-tore pilt.
2. Ilmastik: suvi, kuid päike on kusagil kaugel pilvede taga.
Tulemuseks siis "kohutav pilt" kuna maapinnani jõudev ultraviolettkiirgus keerab pildikvaliteedi metsa.
Ning see on "metsas" niikaua kuni ma võtan kasutusele ultraviolettkiirguse vastase spetsiaalse filtri.

Vot nüüd alles saab taas rääkida ilusast pildist.

Ja see kõik on kirjas ka ENSV ajal välja antud fotoõpikutes / käsiraamatutes. Soovitan soojalt lugeda, tõenäoliselt on igal eestlasel 1-2 Fotokäsiraamatut ka koduses raamaturiiulis olemas.

[devean]

Kui nüüd autofookus natukeseks ajaks kõrvale jätta, siis ma ei saa aru kuidas aastal 2018 ei ole Canonil USB-ist laadimist. Eriti kaamera puhul milllel parimal juhul keskmine akukestvus ning mida brändatakse nooremale generatsioonile kui parimat vlog kaamerat. Kõikides kastides nagu tunduks linnuke olevat, aga siis kõige labasema ja lihtsamaga pannakse endale jalg taha.

[ullivilli]

devean, Olen täitsa nõus. See on tõesti tobe.

[tahanteada]

Vaatasin huvi pärast kuidas välismaised tõsiseltvõetavad proff-testijad seda kaamerat siis ka testinud on.

Esimene asi, mis silma jäi, oli siis see, et "ei ole mingit suvalist vehkimist kusagil suvalises looduses" vaid käib karm ning tõsine Test-tabeli pildistamine.

Selline Test-tabel siis, sellise suudab iga foto-filmiamatöör ise ka mingi 15-20 minutiga valmis teha, kõike pole vaja Hiinast tellida.


Ning kuna ma tean ka natuke reklaami- ning marketingivallast, siis võin üsna üheselt öelda, et sellised "hüppavad video-reklaamid" ei pane kedagi seda toodet ostma mida reklaamida üritatakse. Sellisel kujul reklaamib "Show-mees" ennast, mitte aga seda toodet mis tal tuleb maha müüa.

[ullivilli]

tahanteada, Kas sina pildistad igapäevaselt ainult testtabeleid?
Ideaalses valguses teevad kõik kaamerad head pilti. Jah võrreldavus....

Aga pixel peeping on üsna mõttetu, kui 80% kogu meediast nutiseadmetel tarbitakse 20x väiksema resolutsiooniga, kui kaamera on suutlik.
Mida see annab?

Isiklikult leian, et kui antud kaamera pilt tundub videos halb, äkki ei ole sinu jaoks siis hea kaamera ja peaksid vaatama 2-3-10x kallemaid seadmeid?
Äkki sulle ei meeldi sest sa ei ole antud seadme sihtgrupp.

Mina otsides väikest kaamerat, nõus selle video põhjal ei ostaks (aga see ei ole ka video eesmärk). Kuid tekitaks see minus piisavalt huvi et pixel peeperite, proff testijate tegemisi tuhnida ja selle alusel langetada otsus M100 VS M50, sest suurt muud selles hinnaklassis ei ole. (tähenärijatele: fotos on konkurente)