[anubis]

Mõtlesin, et võiks Blenderi testi tulemusi võrrelda. Ehk isegi edetabeli koostada?

Lae programm siit, erinevad OSid toetatud
https://www.blender.org/download/
lae Gooseberry stseen siit
http://download.blender.org/demo/test/benchmark.zip

Paigalda/paki lahti blender, paki lahti stseen, ava blenderis

Spoiler

Käivita render

Spoiler

Kui renderdus valmis siis lae täiskuvatõmmis (blender fullscreen) imgurisse, informatiivsuse mõttes võiks [Windowsis tehtult] lisaks panna CPUz kolm akent (põhiaken, emaplaat, mälu) ja soovikorral hwinfo64 sensorite vaade. Postitusse võib seljuhul lisada CPUz validation viite. Näide.

Spoiler

Postitus ise võiks olla:

kasutajanimi | CPU | x.xx GHz | xx GB | single/dual/quad channel | xxxx Mhz | Emaplaat | OS | Blender vers | xx.xx.xx.xx runtime

[pilt spoileris]

Muu jutt.


Näiteks

anubis | R7 1700 | 3.80 GHz | 32 Gb | dual | 2933 Mhz | Asrock AB350M Pro4 | Win10Pro x64 | 2.79b | 00:38:14.50

Spoiler

https://valid.x86.fr/h0cts4

edit: Inteli i9 vs Xeon numbreid ka.

Spoiler

LTT videost võetud.

[terric]

i7-8700 lubatud 95W tarbida (vaese mehe oc / ilma K-ta mudeli rõõmud) hoiab püsivalt kõiki tuumasi 4.1-4.2GHz peal,
OS kodukootud suht minimaalne ja aegunud. Blender ka omakootud.

terric | i7-8700 | 4.2 GHz | 16 GB | dual | 2666 Mhz | ASUS ROG Z370-G Gaming | GNU/Linux x86_64 | 2.79.2 | 00:32:09.91

Sisuliselt blenderiga laias laastus nii, gnu/linux all "ametlik versioon" min. 10% kiirem kui windows ja omakootud min. 10% kiirem kui "ametlik versioon".
i7-8700 pole kiirem R7 1700 vähenalt ei tohiks olla.

Uuemad blenderid võimaldavad kasutada gpu+cpu koos seega ludistaks juba miski gtx1050 poole sellest ajast veel maha.
Sellesmõttes kui cpu võrrelda siis peaksid kõik kasutama sama versiooni blenderist muidu tulevad tulemused seinast seina.

Ei ole kursis nende pildijagamisrakendustega aga viide all

Spoiler

https://1drv.ms/u/s!ApXkU0ej4DWn6iKj09bSRzi6B0as

[anubis]

Ahei, pole hullu. Saab filtreerida vastavalt vajadusele.

Mida rohkem ja seda uhkem.

[olavsu1]

olavsu1 | FX-6300 | 3.5GHz | 16 GB | dual | 1600MHz | MSI 970 | Windows 7 ultimate 64bit | 2,79 | 02:36:09:08

Spoiler

tagumise otsa tulemus siis, enamus setinguid automaadi peal, mälu on sätitud XMP.

[degreal]

degreal | 1950X | 3.4GHz | 32GB | quad | 3200 MHz | X399 Taichi | Windows 10 | 2,79b | 00:23:05:76

Spoiler

Stock kellad. OC-d proovisin ka aga blender on liiga ränk selle jaoks. Või siis Enermax TR4-360 liiga nõrk jahutus.

[anubis]

anubis | R7 2700x | 4.20 GHz | 32 Gb | dual | 2933 Mhz | Asrock AB350M Pro4 | Win10Pro x64 | 2.79b | 00:35:16.67

Spoiler

[terric]

[anubis]

Muidu viskas ühe lõime turbo kuni 4.35 peale, ma vääääääga pika õhtu lõpuks sain ta 4.3Ghz all core @1.375v peal tiksuma. Gooseberryt ei jõudnud jooksutada.
Karbist välja oli all core 3.9Ghz.

edit: hetkel paistab, et jään 24/7 konfiga sellisele seadele.

anubis | R7 2700x | 4.20 GHz | 32 Gb | dual | 2933 Mhz | Asrock AB350M Pro4 | Win10Pro x64 | 2.79b | 00:34:11.27

Spoiler

[aff]

teemaväline küsimus. kas selle testiga tõmbab prose reaalselt kummuli? istusin umbes 10 minutit testi tehes 88 kraadi peal aga siis märkasin, et võiks ka kõik andmed näha olla. Järgmine kord lükkan kõik proged ka screenile. 7900x

Tulemust mõjutab see kui panen 4 tuuma 5 GHz peal tööle jne. Või mis moodi seda arvestame?

[Wusses]

Sain 4690k mingi 1.30h . Pilti polnud aega teha

[anubis]