[Anna tooli]

Nutiseadmetest ja arvutisüsteemidest kubisev maailm avab küberpättidele süütute ära kasutamiseks üha uusi võimalusi. Samal ajal pelgavad aga teadlased õigusliku raamistiku puudumise tõttu turvariskide otsimist, misläbi peab ühiskond vähemalt praegu õppima kuritegevuse põhjustatud rasketest vigadest, nendib R2 tehnikakommentaaris Kristjan Port.

Kui robotid nalja ei mõista, siis kas naljamehed on kurjategijad? Elame maailmas, mis pole ainuüksi vahendatud ja ühendatud, vaid ka üha intelligentsem. Nimetatud intelligentsusel on aga piirid. Umbes sellise mõtte leiab viie Washingtoni ülikooli teadlase kirjutatud esseest teemal, kas roboti petmine on häkkimine.

Loe edasi: novaator.err.ee

[tahanteada]

[kalvis]

Robotil ja arvutil on siiski pisike vahe - Robotil peab lisaks olema mingi täiturmehhanism mida juhib arvuti. Arvuti võib ka paljas arvuti olla.
Kuid see täiturmehhanism võib siiski ohtlik olla, sest kui selleks isejuhtiv auto siis terroristi poolt kaaperdatuna pannakse rahva hulka sõitma või teeb seade muud ohtlikku. Arvuti - halvimal juhul oled infost lihtsalt ilma.

[tahanteada]

Leidsin üles:
Lugu aastast 2012 ning kus kõik see kenasti - robotite kui tavaliste "arvutite või elektroonikakastide" häkkimise probleem kirjas on.

Head lugemist - eks siis ise vaatate kas julgete veel roboteid kokku osta või mitte.
Õnneks maksavad nad peagi niipalju, et pangad mingit laenu nende ostmiseks ei anna - kuna nad suudavad arvutada, et inimene maksab seda laenu tagasi varsti juba nii 30-50 aastat..

August 20, 2012
Robots Vulnerable to Hacking

There is no reason why the robotics community cannot immediately use security solutions that have been developed for defense and telecom networks.

https://www.roboticsbusinessreview.com/unmanned/robots_vulnerable_to_hacking/

[190318]

"Matrixi" ja "Terminaatorite" saagad näitavad väga hästi, miks on tegelikult hea, et ideaalset koodi ei suudeta kokku genereerida.