[heretic666]

Saksakeelses foorumis kurdeti sama asja - asrock ja asuse maximus x seeria platedel avx offset kickib in ka siis kui avx loadi ei ole.

Keerasin avx offseti maha ja uusima prime95ga üks ja sama worker alati saab rounding errori, ka siis kui volti tõstsin 1.25 pealt 1.7 peale (sai 30 min möödudes). Lasen 1.265ga gamingut, peaks vastu pidama küll.

[mart88]

Mu 8700k offset maas, 1.28v ning 4.8ghz.. Täielikult temperatuuri taga asi, sellega lööb 90-95c, madalama voldiga viskab workerid errorisse primes, kõrgema voldiga viskab throttlesse.

[heretic666]

see temp 95 siis ilmselt prime95ga koos AVX loadiga jah ? Mul ilma offsetita andis üks ja sama worker error isegi 1.28ga @ 4.8Ghz. Offset 3 sis oli kõik ok @ 1.25v ka AVX prime95ga. Ulme palju see AVX volti tahab.

[Tomorrow]

https://www.techpowerup.com/242544/intels-8-core-mainstream-coffee-lake-s-processor-spotted-in-the-wild

8c/16t @ Z390. Ostke jälle uued plaadid. Z370 prükkarisse. Teisi 300 seeria plaate pole veel saadavalgi. What a mess
Lisaks aasta lõpus tuleb jälle uus seeria. Siis saab Z390 prükkarisse saata

[londiste]

Tomorrow, kindel, et 370 prükkarisse?

[Tomorrow]

londiste, No ma ei usu, et Z370 peal lubatakse 8c/16t jooksutada. Teades Intelit ei pruugi lubada ka varianti kus 6c/12t jookseb Z390 peal kuigi loogiline oleks seda lubada.
Järgmine aasta saab huvitav olema kas AMD lubab 12c/24t Ryzen 7 jooksutada X370 ja X470 peal (käivad kõlakad, et tuleb 6 tuuma CCX kohta ja kuna mainstream prosedel on kaks CCX-i, siis see annab max 12c/24t).

[anubis]

[Tomorrow]

[Dirty Harry]

link :: Retro review: Intel Sandy Bridge Core i7 2600K - 2018 review

Pikk jutt lühidalt - Ryzen 1800x või i7-8700k on küll paremad kuid üldiselt on seitse aastat vana i7-2600k seni väga kõbus ja hea valik. St kui olemas on.

[arny]

lugesin kah eile seda artiklit aga see 2600 on hea multi asjades, siis miski pärast ei jäänud silma, et oleks mainitud, et asi toetab pcie-2 mitte 3. Ise 2 seerialt 3 seeriale läksin siis 3d performance skoor kasvas kõvasti. Tollele 2 seeria intelile tehti vist ka aint pcie-2 emaplaate, et kui kellelgi selline siis uue gpu puhul on vahe päris suur.

[Tomorrow]

arny, PCI-E 2.0 16x vs 3.0 x16 vahe on mingi 5% ainult heal juhul. Pole seal mingit märgatavat vahet.

[Flab]

[arny]

[anubis]

[arny]

et siis ikkagi on vahe millist prose kasutada kuna pcie-3 tugi annab kiirema tulemuse nagu ütled (Lisaks, vajadused kiirete ühenduste järgi kasvavad pidevalt. Nvme/10gb lan jne.) Ei hakka vaidlema aga omast kogemusest saan öelda, et vahe on olemas. Sellel lingil olevat asja olen kah juba ammu lugenud ja seal ju testiti pcie-3 ja pcie-2 prosega mis toetab pcie-3 aga 2 gen prose ju ei toeta pcie-3. Pcie-2 ja pcie-3 siinide kiiruse vahe on võibolla jah 5% aga kui prose kah mängu tuua siis on vahe suurem.

[Tomorrow]

Huvitav hüpotees. Igatahes kahtlane tundub küll jah. Mis sagedusel ja voldiga teie 8700K stabiilne on?

Spoiler

Link

[londiste]

adoredtv?
tl;dw

[Tomorrow]

londiste, Kui sa küsid milles video seisnes, siis tema meelest saadeti revieweritele binnitud 8700K kiibid.

[pots4t4j4]

Tal midagi paremat pole teha ?

[anubis]

[londiste]

millised 20 suurt hw lehte? ma mäletan ikka mitmeid reviewsid, kus 5.0 oli probleem ja ka seal, kus klokkus, saadi 5.1-5.2 reeglina ebameeldiva pingega.

edit:
klikkisin natukene seal ringi, isegi ta enda kokkupandud tabel paistab olevat üsna vildakas.
esiteks, suvalise revieweri ja siliconlottery kriteeriumid on lihtsalt erinevad.
teiseks, 1.4v+ vcpu on ju palju. ja seda või rohkemat enamik neist reviewdest 5.1/5.2 jaoks kasutas.

[anubis]

Ta loogika oli see, et palju madalam voldi juures kui keskmine selle sageduse saavutamiseks vajab ja ilma delidita saadi üllatavalt tihti 5.0-5.2, mitmed ei proovinudki rohkem välja pigistada. Siliconlottery kasutas lisaks -2 AVX offseti.

Reaalselt halb isend (tegelikult täiesti tavaline, statistiliselt) oli tomshardware oma.

Ega ma teda õigusta, lihtsalt tegin kokkuvõtte.

[londiste]

ta loogika ei pea paika.
aga aitäh sulle

[eix666]

Siin on üks konks veel juures, enamus ülevaadete-saite ei aja taga erilist stabiilsust. St niipalju kui ma näiteks kohvijärve ülevaateid vaatasin, enamus ülevaadetes oli OC tehtud umbes nii, et saab cinebenchi vms numbri kätte ja olemas, stabiilsusele rõhku reeglina ei pandud. Minu 8600k oli ka võimeline cinebenchi jooksutama märksa kõrgemal kellal, kui ma seda stabiilseks masinaks nimetaks.
Ehk siis vahe ülevaadete ja reaalsuse vahel on paljuski ka selles, mida keegi stabiilseks nimetab (silicon lottery'il on kindlasti PALJU rangemad nõuded stabiilsele masinale, kui ülevaadetes cinebenchi numbri kättesaamiseks, kuna nad peavad garanteerima kliendile korralikult töötava masina).

[degreal]

Seda mõtlen ise ka. Reviewerid said korraks pildi ette ja juba hõiskavad välja, et 5.2GHz pole mingi probleem. Siliconlottery teeb korraliku koormustesti ja annab garantii. Siliconlottery 5.2GHz > reviewerite 5.2GHz.