[anubis]

Minu kaart on müügis. Keegi soovib?

[hempadonok]

ASUS ROG STRIX RX Vega 64 O8G GAMING ülevaade
https://www.hardocp.com/article/2018/02/08/asus_rog_strix_rx_vega_64_o8g_gaming_video_card

[Winterwind]

Oc-ga panevad ise vendid 100% peale, gpu load temp max 57c ja siis ütlevad, et lärmab.

[KrikU]

[anubis]

Ei müünud, täitsa alles.

[Dirty Harry]

link :: AMD Ryzen 5 2400G synthetic and gaming benchmarks emerge

Nende esmaste testide (3Dmark) järgi on uute APUdega Ryzenite video-osa jõudlus isegi GT1030'st lahjem, vahepealne info viitas pigem 1030 ja 1050 vahele. Aga eks homne päev toob rohkem infot.

[Braien]

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/7wqoh7/ryzen_5_2400g_live_testing/

Selle järgi on nagu tulemused paremad.

[rmc]

Braien, wow, 10H ühe prose perfi testimist? WOW. Aga tundub väga võimekas iGPU kohta ikka.
Ühtlasi on testid aeglase ram'iga (2666MHz) ja aegunud ning vale driveriga. Ootab kui asi on väljas, korraliku ram'iga paaritatud ning õiged-optimeeritud driverid ka küljes. Tundub, et casual gaming saab iGPU peal hakkama.
Mis tähendab, et arvutikastid muutuvad mainstreamis kõvasti väiksemaks. dGPU'd muutuvad mõne generatsiooniga mõttetuks? Või tõuseb dGPU'de võimekus kordades, sest NVIDIA peab reaalselt tööd tegema hakkama?

[hempadonok]

Tundub, et hinnapoliitikaga ämbrisse ei astuta link
169$ eest peaks konsoolidele konkurentsi olema küll

[anubis]

https://geizhals.eu/1448570377

[Viilutaja]

[anubis]

Ma arvan, et tulevad suurema Vega ja HMB2 stackiga kooslused ka varsti.

[bitCON]

[Viilutaja]

[Dirty Harry]

link :: AMD Raven Ridge Ryzen 5 2400G/Ryzen 3 2200G APU Review Roundup

Viite pealkiri räägib küll CPUdest aga ülevaadetes on siiski oluline, kuidas AMD uus APU (Vega 8/11) on.

[londiste]

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_5_2400G_Vega_11/12.html
umbestäpselt gt1030/rx550

[anubis]

https://youtu.be/FntY5rYR4cE?t=16m25s

Fortnite'ga tegi Integreeritud Vega OC teste, rohkem mänge ei jõudnud hetkel.

[Viilutaja]

[anubis]

Vega8 OC tulemusi hakkab tulema. R3 2200G on .


Link


Bueeeeno!

TL:DR

Spoiler

It's safe to say that a well overclocked Ryzen 3 2200G platform makes a strong case for itself at $300, which includes a budget aftermarket air cooler, a decent B350 motherboard and 8GB of DDR4-3000 RAM. By comparison, consider that the Core i3-8100 on a yet to be released B360 motherboard with 8GB of DDR4 memory and a GT 1030 will cost at least $370, so that twenty something percent savings will be most welcomed by budget shoppers.

As a worst case scenario, you can expect to get around 10-15% more performance from this APU when upgrading to a basic aftermarket air cooler, so that seems worth the investment, not to mention that tinkering with these APUs is a heap of fun.

Link

[Viilutaja]

Kui 2400G suudaks ka teha 25% parema tulemuse GPU osas siis oleks vast isegi see parem valik. Kuid tõesti see 2200G on

[anubis]

Pole tükk aega endale mingit huvitavat jubinat ostnud, võtan täna vist ühe R5 2400G nokitsemiseks. Hiljem saab mingi lauaarvuti temast kellelegi..

Edit

Spoiler

[londiste]

see inteli ja vega kooskompott tundus huvitav lähemalt vaadata:

teada suurused:
7700k package: 37.5 mm x 37.5 mm
7700k die: 9.05 mm x 13.52 mm
8809g package: 31 mm x 58.5 mm
hbm die: 7.75 x 11.87 mm

cpu die on neil mõlemal sama. võtsin siis mõlema pildid, ajasin cpu die järgi sama suureks ja vaatasin umbes (+-0.15 mm), mis kivide suurused olema peavad:
7700k die: 13.4 x 9.1 mm = 121.9 mm²
8809g package: 30.8 x 58.9 mm (kontrolliks)
hbm die: 7.6 x 11.6 mm = 88.2 mm² (kontrolliks)
gpu die: 16.1 x 12.7 mm = 204.5 mm²

suts üle 200mm² paneb selle gpu suuruselt täitsa rx580 (232 mm²) lähedusse.

https://newsroom.intel.com/news/8th-gen-intel-core-radeon-rx-vega-m-graphics/
täis-gpu gh: 24cu/1536:96:64 (1063/1190mhz), 204.8 gb/s (4gb 1024-bit hbm2 800mhz), kuni 3.7 tflops.
nuditud variant gl: 20cu/1280:80:32 (931/1011mhz), 179.2 gb/s (4gb 1024-bit hbm2 700mhz), kuni 2.6 tflops.

tmu-sid on nii polarises kui vegas 4 per cu, ehk siis gh 96 ja gl 80.

rop-ide osas on kahtlane.
suures vega64 gpus on 4 compute enginet, igas 4 render back-endi, igaüks 4 pix/clk, kokku 64 rop.
rx580 gpus on 4 compute enginet, igas 2 render back-endi, igaüks 4 pix/clk, kokku 32 rop.
gh 64 ja gl 32 pix/clk kõlab kuradi kahtlaselt ausalt öeldes. 64 rop võrdlemisi väikeses gpus?
olemasolevate gpu-de teada läbilase - vega64 98.9 gp/s, rx580 42.9 gp/s, rx570 39.8 gp/s, rx560 20.4 gp/s.
arvutame nende vegade omad - gh 76,2 gp/s ja gl 32,4 gp/s.
kompenseerivad madalaid takte (üle), vältimaks pikslite läbilaske pudelikaelaks muutumist?

võrdluseks:
rx580: 36cu/2304:144:32 (1257/1340 mhz), 256 gb/s, kuni 6.2 tflops
rx570: 32cu/2048:128:32 (1168/1244 mhz), 224 gb/s, kuni 5.1 tflops
rx560: 16cu/1024:64:16 (1175/1275 mhz), 112 gb/s, kuni 2.6 tflops

edit:
gh kogu package tdp 100w
gl kogu package tdp 65w

cpu on neil sama, mis i7-8550u/8650u. seega cpu osa tdp-st võiks olla umbes sama, mis nondel - suurusjärk 15w.
gh gpu tdp ~85w
gl gpu tdp ~50w
(mitte päris täpne kuna vastavalt koormusele õnnestub seal väidetavalt veidi ümber mängida)

vega on veidi aga mitte palju efektiivsem kui polaris, äkki paremal juhul ~15%.
hbm peaks väidetavalt andma paar- kuni mõnikümmend w voolusäästu. seda eriti antud juhul, kus on 1 hbm stack. ütleme 20-30w.
mõlemad eeldused on pigem liiga palju kui vähe pakutud.

võrdluseks siis kaartide tdp-d:
rx560 80w
rx570 150w
rx580 185w

rx560 128-bit mälu on suht säästlik, ütleme hbm annaks 20w võitu - 60w. sealt vega 15% paremat efektiivsust teeks 51w. gl-iga võrreldav.
rx570 võrreldes hbm annab 30w võitu - 120w. sealt vega 15% paremat efektiivsust teeks 102w. rx570 peaks muidugi olema gh-st tuntavalt kiirem ka.
tdp/voolutarbe numbrid tunduvad täiesti reaalsed, ilma suurema throttlemiseta võiks välja mängida küll.
samal ajal arvestades gh/gl väga madalat takti võiks need numbrid veel paremad olla.

edit:
vega die shot:

Spoiler

interposerit vaadates on vist üsna selge, miks inteli emib olema sai:

Spoiler

flickr - fritzchens fritz:
https://www.flickr.com/photos/130561288@N04/40482186211/

[anubis]

https://hexus.net/business/news/components/115739-jpr-crypto-miners-bought-3-million-graphics-cards-last-year/

[Draco]

Peale nädalast ASUS Tweak programmiga timmimist ja seadistamist on ASUS RX Vega 64 seaded sellised:

1. GPU Clock: 1650mhz aga reaalselt hoiab vahemikus 1590mhz - 1610mhz (orig. 1630mhz)
2. GPU Voltage: 1100mv (orig. 1200mv)
3. Memory Clock: 950mhz (võibolla proovin selle ka 1000mhz peale ajada)
4. Memory Voltage: 1070mv (orig. 1100mv, plaan on jõuda 1000mv tasemeni)
5. Powertarget 150%

Kuna GPU ja Mem. on undervolditud siis 330W asemel tarbib max. 260W (HW Info põhjal)

Saab kaardist asja küll

[londiste]