praegune kellaaeg 19.04.2024 22:49:52
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
Anna tooli
liitunud: 16.03.2006
|
06.02.2018 19:34:29
Uues kuues domeenireeglid: muutuvates tuultes .ee domeeniotsing WHOIS |
|
|
link :: internet.ee
Viimasel Euroopa domeeniregistreid koondava CENTRi õiguse töörühma kohtumisel oli terava tähelepanu all domeeniotsingu WHOIS andmebaasi ja privaatsuse küsimused, mis muutuvad pärast 25. maid 2018 pea kõigi Euroopa domeeninimesid haldavate registrite poolt. Nagu arvatavasti enamik juba teavad, siis just sel kuupäeval jõustub uus isikuandmete kaitse üldmäärus (edaspidi: GDPR), mis ilmselt ei võimalda enamike domeeniregistrite jaoks enam tulevikus eraisikust domeeniomaniku andmeid avalikult WHOIS-andmebaasi vahendusel esitada.
Mis on WHOIS-andmebaas?
Esmalt on paslik selgitada, mida WHOIS-andmebaas täpsemalt tähendab. Sisuliselt on tegemist avaliku andmebaasiga, mille vahendusel edastatab näiteks EIS domeeninime ja selle registreerija kohta käivat teavet üldkasutatavas andmesidevõrgus. Kõige üldisemalt on selle ajalooline eesmärk olnud tagada domeeninimede süsteemi läbipaistvus avalikkuse silmis, toimides justkui aadressiraamat (nagu nt ka Äriregister), mille kaudu on isikutel võimalik domeeni taga tegutseva inimesega küsimuste või huvi korral ühendust võtta. Nt isikutel, kelle õigusi on domeeni registreerija enda kodulehel või e-kirjade saatmisega rikkunud (eriti aktuaalne tsiviilõiguste rikkumisel, mille puhul peab isik enda õigusi iseseisvalt kaitsma). Läbi WHOISi on isikul võimalus efektiivselt ja kiiresti domeeni registreerija kontaktandmed kätte saada. Lisaks on WHOISi eesmärk tagada ka võimalikult täpset ja ajakohast teavet domeeni tehniliste ja haldusalaste kontaktide kohta, kes domeeninimesid haldavad.
Kas läbipaistev internet kaob?
Täna on aga enamik Euroopa domeeniregistrid olukorras, mil neil pole suure tõenäosusega enam edaspidi võimalik WHOIS-andmebaasi vahendusel eraisiku nime ja kontaktandmete avaldamisega jätkata. Kas see tähendab, et läbipaistev internet kaob? Kahjuks tundub, et GDPR tõttu oleme tõesti sinnapoole teel. Nimelt keelab GDPR eraisiku andmete avalikult esitamise ja lubab seda teha ainult juhul, kui selle kohta on olemas eraisiku eraldiseisev nõusolek või muu GDPRst tulenev alus, nt seadusandja on nii seaduses sätestanud. Niisama eraisiku andmete avaldamine ilma tema nõusolekuta või muu ülimuslikuma põhimõtteta, pole pigem võimalik.
Näiteks Taani domeeniregistril (.dk) on seadus, mis ütleb, et domeeniomaniku andmed peavad olema avalikud. Seega nende jaoks hetkel olukord ei muutu. Seevastu pole ka .dk juristide hinnangul välistatud, et mõni põhimõtteline eraisik hakkab kohtus selle seaduse õiguslikku alust vaidlustama, sest GDPR tähenduses võib ikkagi selline seaduse paragrahv olla tühine.
Euroopa domeeniregistrite seisukoht andmete peitmise osas
Tegelikult tähendab see vaid üht - seni, kuni meil pole konkreetset kohtupraktikat WHOIS-andmebaasi vahendusel esitavate andmete avaldamise kohta, ei oska keegi sisuliselt ette ennustada, mis on õige. Ühelt poolt võime ju väita, et WHOISi eesmärk on tagada interneti läbipaistvus ja täiendav turvalisus, et kogu maailm teab, kes on tegelikult domeeni taga tegutsev isik. Teisalt jälle leiame end väite ees, et GDPR valguses on eraisiku õigused privaatsusele ülimuslikumad, sest tema huvid prevaleerivad kõigest muust pigem üle. CENTRi õiguse töörühma kohtumisel sai ka selgeks, et Euroopa domeeniregistrite jaoks pole argument interneti turvalisuse ja läbipaistvuse tagamise kohta piisav, et WHOISis isikuandmeid avalikult näidata. Seega kartuses GDPRi ebaõigesti tõlgendada, on enamik Euroopa domeeniregistrid pigem seisukohal, et sellised andmed tuleb WHOISist tulevikus peita.
Rahvusvaheliselt domeenindust haldava ICANNi seisukoht
Seevastu on gTLD domeeninimesid haldavad registrid (nt .com või .org) kohustatud täna WHOISi vahendusel eraisikust domeeni registreerija andmeid avaldama. Selle kohta on aga ICANNle juba arvamust avaldanud GDPR väljatöötanud (W29) töögrupp. Nimelt on nende hinnangul küsitav, kas ICANN saab lepinguga ikka kohustada eraisikute andmete avaldamist. Täna on ICANN öelnud, et juhul, kui siseriiklik õigus läheb ICANNi regulatsiooniga vastuollu, siis on domeeniregistritel õigus lähtuda siseriiklikust seadusest ja seda ei loe ICANN lepinguõiguse rikkumiseks. Selline lähenemine ICANNi poolt on ka loogiline, sest üldiselt ei saa seadusandja tahte vastast lepingut täita. Niisiis näib, et ka ICANNi regulatsioon WHOISi osas on muutuvates tuultes (vt materjale siit).
Mida plaanib .ee?
Seega ei räägi me arvatavasti tulevikus enam WHOISist selliselt nagu me teame seda täna. Ka .ee register plaanib edaspidi WHOIS-andmebaasi kaudu hakata avaldama üksnes domeeni kohta käivat tehnilist teavet (nt millal domeen registreeriti ja millal on see kustumas või mis on selle domeeni nimeserverid jms). Juhul, kui tegemist on juriidilisest isikust domeeni registreerijaga, siis sellised andmed on enamike domeeniregistrite (sh Eesti) poolt ka edaspidi avalikud.
Mis kasu me siis tulevikus WHOISist saame? Ega keegi ei suudagi hetkel ennustada, kuidas see kõik välja hakkab nägema. Loodame, et põhjendatud huvi korral isikud ikka domeeni registreerijaga kontakti saavad. On ka ilmne, et enamike domeeniregistrite jaoks tähendab selline muutus ka halduskoormuse kasvu selliste eraldiseisvate päringutega nagu “mul on õigustatud huvi selle domeeniomaniku andmete vastu, palun saatke see mulle” vms.
Et ühiskonna jaoks seda olukorda natukenegi leevendada, plaanime .ee domeeniregistri poolt tulevikus rakendada võimalust eraisikust domeeni registreerijaga ka edaspidi, ilma domeeniregistrile kirjutamata, ühendust võtta. Kõik hakkab toimuma privaatselt vastava vormikohase avalduse kaudu – huvitatud isik ei saa vormis teada eraisiku andmeid, vaid sisestab üksnes enda kirja sisu ja kontaktandmed, mille .ee domeeniregister saadab soovitud domeeniomanikule. Selliselt jääb domeeni registreerijal üle vabatahtlikult otsustada, kas ta soovib huvilisele enda e-kirjaga vastata või mitte.
Autor: Helen Aaremäe
_________________ |
|
Kommentaarid: 352 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
294 |
|
tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
08.02.2018 16:54:06
|
|
|
LKits kirjutas: |
tsitaat: |
Juhul, kui tegemist on juriidilisest isikust domeeni registreerijaga, siis sellised andmed on enamike domeeniregistrite (sh Eesti) poolt ka edaspidi avalikud. |
Väga hea. |
Jah, see on hea et domeeni taga oleva juriidilise isiku andmeid ikka näeb. Samas huiarid hakkavad seda kindlasti ära kasutama ja registreerivad domeeni mõne eraisikust tankisti nimele.
Aga eks see andmekaitse ole üldse üks kahe teraga mõõk, kui andmed avaldad siis rikud ausa kodaniku privaatsust ja kui ei avalda, siis soodustad huiamist.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
poroloon
HV kasutaja
liitunud: 25.07.2010
|
07.02.2019 17:03:24
|
|
|
napoleon kirjutas: |
LKits kirjutas: |
tsitaat: |
Juhul, kui tegemist on juriidilisest isikust domeeni registreerijaga, siis sellised andmed on enamike domeeniregistrite (sh Eesti) poolt ka edaspidi avalikud. |
Väga hea. |
Jah, see on hea et domeeni taga oleva juriidilise isiku andmeid ikka näeb. Samas huiarid hakkavad seda kindlasti ära kasutama ja registreerivad domeeni mõne eraisikust tankisti nimele.
Aga eks see andmekaitse ole üldse üks kahe teraga mõõk, kui andmed avaldad siis rikud ausa kodaniku privaatsust ja kui ei avalda, siis soodustad huiamist. |
Sul on mingi paranoia "huiamise" suhtes, igal pool sama jutt... Muidugi leidub ebaausate kavatsustega inimesi, kuid mitte kõik ei ole ebaausate plaanidega, kes tahavad oma isikliku nime hoida avalikkuse eest peidus. Põhjused ei ole alati "huiamine" ja mis iganes vastutusest eemale hoidmine, vaid "lihtlabane" privaatsus ja oma isikuandmete kaitse! Juriidilise isiku nime peitmiseks ma ei näe küll mingeid mõjuvaid põhjuseid.
Kas siis kõik need miljonid inimesed, kes oma .com ja .net jms. domeene "whois privacy" teenusega kaitsevad, on huiarid?! Vaevalt küll.
_________________ Psycho the rapist (ja nüüd eemalda tühikud) |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
07.02.2019 17:22:48
|
|
|
poroloon, kui sa oled juriidiline isik, siis tahad eeldatavalt äri ajada. Ma ei suuda ühtegi mõistliku põhjust välja mõelda, miks juriidiline isik peaks soovima oma nime varjata, enamik otse vastupidi teeb mõistlikuse piires kõik, et tema firma nimi võimalikult paljudes kohtades figureeriks. Mina näiteks ei telli tooteid ega teenuseid firmalt, kelle nime ma kodulehelt ei leia. Vahel puht uudishimust vaatan, kelle nimele domeen on regatud, aga ei osta neilt ikka mitte midagi kui nad oma nimest riigisaladuse teevad.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
poroloon
HV kasutaja
liitunud: 25.07.2010
|
07.02.2019 20:51:53
|
|
|
napoleon kirjutas: |
poroloon, kui sa oled juriidiline isik, siis tahad eeldatavalt äri ajada. Ma ei suuda ühtegi mõistliku põhjust välja mõelda, miks juriidiline isik peaks soovima oma nime varjata, enamik otse vastupidi teeb mõistlikuse piires kõik, et tema firma nimi võimalikult paljudes kohtades figureeriks. Mina näiteks ei telli tooteid ega teenuseid firmalt, kelle nime ma kodulehelt ei leia. Vahel puht uudishimust vaatan, kelle nimele domeen on regatud, aga ei osta neilt ikka mitte midagi kui nad oma nimest riigisaladuse teevad. |
Paistab, et rääkisime varem teineteisest mööda. Minu eesmärk oli eraisiku nimi varjatuks jätta, mitte ettevõtte nimi. See tähendab, et ma ei soovi, et minu isiklikku nime keegi leiaks domeeni kaudu, kuid ettevõtte nime avalikkuse vastu ei ole mul mitte midagi.
_________________ Psycho the rapist (ja nüüd eemalda tühikud) |
|
tagasi üles |
|
|
netcat
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.01.2010
|
14.02.2019 13:21:28
|
|
|
poroloon kirjutas: |
napoleon kirjutas: |
poroloon, kui sa oled juriidiline isik, siis tahad eeldatavalt äri ajada. Ma ei suuda ühtegi mõistliku põhjust välja mõelda, miks juriidiline isik peaks soovima oma nime varjata, enamik otse vastupidi teeb mõistlikuse piires kõik, et tema firma nimi võimalikult paljudes kohtades figureeriks. Mina näiteks ei telli tooteid ega teenuseid firmalt, kelle nime ma kodulehelt ei leia. Vahel puht uudishimust vaatan, kelle nimele domeen on regatud, aga ei osta neilt ikka mitte midagi kui nad oma nimest riigisaladuse teevad. |
Paistab, et rääkisime varem teineteisest mööda. Minu eesmärk oli eraisiku nimi varjatuks jätta, mitte ettevõtte nimi. See tähendab, et ma ei soovi, et minu isiklikku nime keegi leiaks domeeni kaudu, kuid ettevõtte nime avalikkuse vastu ei ole mul mitte midagi. |
Ja räägid sujuvalt mööda juba tõstatatud teemast, et kui mingi domeeni all tegutsev juriidiline isik ikkagi soovib end varjata, siis saab ta seda väga hõlpsalt teha, regades domeeni eraisiku nimele.
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
|
kalvis
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.10.2009
|
15.02.2019 11:39:02
|
|
|
Offshore ettevõtted nüüd kohe kindlasti ei taha et nende andmed avalikud oleksid.
|
|
tagasi üles |
|
|
|
lisa lemmikuks |
|
|
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|