[liiv]

[arny]

jajah, loe seda teemat nagu su eelmist korda selles asjas. Toona vist soovitati kah vähem igast programme installida, et elu lihtsam oleks. See igast programmide proovimine tuletab minu kunagist katsetamise aega meelde mis lõppes ka enamjaolt formatiga ja peavaluga. Ei ole kunagi seda peent osa win juures jaganud aga ise olen hakkama saanud sellega, et peale formatit uus win ja siis lasen rahulikult win oma uuendusi teha, näiteks ööseks, ja siis näiteks avast või noh hetkel AVG mõned lihtsad programmid veel nagu vlc, mozilla jne. Pole ühtegi jama ammu olnud. Vahepeal olen muidugi suurest igavusest midagi katsetanud aga kohe saan ka vastu näppe ja lasen asja maha ja lasen av ja glaryutilitiga üle. Saab jälle rahulikult toimetada. Mida vähem näppida seda paremini töötab. Aga see eksperdi palkamine võib aidata kui on raha.

[Betamax]

Kaks tõrjevahendit töötavad teineteise vastu. Unchecky on sulle lisanud hosts faili preventatiivseks kaitseks potentsiaalselt kahjuliku sisuga aadressid. Dr Web või mis iganes see ka polnud, loeb välja, et tegemist on end hosts faili istutanud pahalastega just nende veebiaadresside tõttu.
Ära installi kõiksugu tõrjevahendeid valimatult. Eriti neid, mis töötavad reaalajas taustal. Nad hakkavad teineteisele kaikaid kodaratesse loopima ja tulevadki su arvuti ja Windowsi töös kõiksugu anomaaliad ette.

[2korda2]

[jeesus188]

[aht0]

Nod32 on tegelikult asjalik asi. Antiviirusena. Seda "security" värki, sellest hoian eemale peale seda kui proovimise ajal hakkas gateways oleva Suricata peale täiesti segast panema (kah näide sellest kuidas kaks tõrjevahendit omavahel läbi ei saa). Suricata on "sissetungi tõkestamise-tuvastamise" soft. Käib "võrguväravas, s.t isegi mitte samas masinas.

Mingit kahtlasemat faili netist tirides, lasen selle alati läbi virustotal.com lehe, vaatan tulemusi ja siis otsustan.

Linux ei ole sugugi immuunsem malware suhtes. Sellele lihtsalt ehitatakse seda vähem, kuna tegu on marginaalse opsüsteemiga Desktop-masinate mõttes. Mingi 1% kasutajaid.
Ja kui saad nakkuse, pole seda mitte millegagi välja rookida, kui üldse märkadki nakatumist. Overclock jms unusta selle peal suht ära.

Softist, mida Vene kaitseministeerium kasutab, hoiaks eemale. Tähendab et neil on usaldamiseks põhjus - mis on tõenäoliselt totaalne kontroll toimuva üle. Peale seda kui Kaspersky võeti juutide poolt vahele sellega et Vene salateenistused kasutasid Kaspersky tarkvara salajaste dokumentide otsimiseks ülemaailmselt, väga ei kipu sellist softi "mida nemad usaldavad" enam ise usaldama. Nod32 on slovakkide või sloveenide toode (ei viitsi kontrollida kumb), väga ei põe nende nuhkimise tõenäosuse üle.

[laurx]

vat eks, unchecky paneb jah hulga pahna "localhosti", et nad sinu masinast päringuid ei saaks aga see drweb hakkas selle kallal naakuma, et sinna on kirjeid pandud. moraal: kasutaja paneb ise oma vead masinasse ja iga liigutuse peale on anaal-lüüs vajalik.

[Märt.]

liiv, kust pärakust sa selle VLC tirisid? Viimane stabiilne on 2.2.6, faili nimi on konkreetselt lühike: vlc-2.2.6-win64.exe
Ametlik kodukas: https://www.videolan.org/vlc
Mõni ime, et sul masinas igasugu porri on.

[Dogbert]

Ta otsib Bingiga VLC-d. Mõni ime, et porri saab. Aga muidu Bing näitab küll esimese tulemusena videolan.org lehte.
Muidugi kui selle asemel mingit muud lehte eelistada, siis võib jumal teab mida saada.

[Mnator]

eks ta vene kaitseministeeriumi kodukalt tõmbas selle oma superversiooni

[Dogbert]

Otsetee eff-ess-beesse

[A.S.]

[Mnator]

kui alfatesteri elu meeldib, siis võiks endale teadvustada ka esmalt, et kui roosiline see elu on

[napoleon]

[tahanteada]

[KurjaJuur]

[aht0]

Seal paljukiidet' 'Linuxi-maailmas'..

Tra, kui ma tahaks pahavara levitada... Löö püsti PPA mis pakub ametlikest repodest õige pisut uuemat softi..

Tumbadest kes sealt tõmbama tormaks juba puudust ei tuleks.
Custom repod on ründevektor, mida Linuxi turvalisusest jutlustavad eksperdid endale absoluutselt ei teadvusta. Pahavara eest ei kaitse miski peale usu et äkki repo omanik ikkagi ei taha paha..

[jeesus188]

[arny]

Ja aga ega liiv ei ole hädas viisustega vaid programmidega mida ta seal koos katsetab ja see teeb jamasid. Pole ju vahet siis mis os kui sa tahad hirmsasti katsetada ja igast programme proovida. Varem või hiljem läheb see torkimise vajadus üle ja siis saab ta ka asjad korda.

[Raisum]

Soovitan sul kasutada Tron'i mis on automatiseeritud arvuti puhastamine läbi käsurea.

[Dogbert]

[aht0]

[napoleon]

[aht0]

Windowsil on installeritel üsna tihti krüptograafiline allkiri olemas ja enamus kasutajaid üritab hoida mingitki tõrjetarkvara käimas +kehvemal juhul, Windowsil on vähemalt oma Defender. Näiteks seesama VLC. Kui ma ei näe installerit käivitades signatuuri "verified publisher: VideoLAN", mul on juba alust olla ettevaatlik ja seda mitte paigaldada.

Linux. Jah, kasutaja peab custom repod ise seadistama. Ja kasutaja pahatihti seda tuimalt ka teeb, liimile võtmiseks piisab sellest et kuskil repos x on tarkvara mis on .1 versiooni võrra uuem. Sest kommuuni mentaliteet on tervikuna seda toetav - Uuem on alati parem, vanem on halb puhtalt sellep. et on vanem. Hack away. Toimivast tõrjetarkvarast võid unistada.

[liiv]

Spoiler

Betamax kirjutas:

Kaks tõrjevahendit töötavad teineteise vastu. Unchecky on sulle lisanud hosts faili preventatiivseks kaitseks potentsiaalselt kahjuliku sisuga aadressid. Dr Web või mis iganes see ka polnud, loeb välja, et tegemist on end hosts faili istutanud pahalastega just nende veebiaadresside tõttu. Ära installi kõiksugu tõrjevahendeid valimatult. Eriti neid, mis töötavad reaalajas taustal. Nad hakkavad teineteisele kaikaid kodaratesse loopima ja tulevadki su arvuti ja Windowsi töös kõiksugu anomaaliad ette.

Kallid foorumikaaslased. Ma tegin juba eelmisest teemast omad järeldused. Pärast eelmist teemat ma ei kasutanud ühtegi teist viiruse või malware tõrjet, peale WIN10 enda "defenderi". Ainuke mis jäi oli Unchecki (sest see pole viirusõrje). Ehki Malwarebytes ja ESET NOD32 on mul ametlikult ostetud mitmeks aastaks.

Kusjuures Uncheky hakkas röökima, kui Irwanwiew pilditöötluse arvutisse installisin. Unchecky keelas installi ajal, et ei mingil juhul seda panna ja tunnistan ausalt: mina lasksin läbi. Hiljem näitas Unchecky juba viga süsteemis ja ütles, et Irfanwiew installis oli miski viga (veateade oli vigane install)

Dr Webi võtsin nimelt kasutuse peale enda WIN10 uuendamise anomaaliaid. Ma ei saanud aru, mis asi keerab kinni minu WIN10 uuendused jms, ning mille WIN10 ise oskas kohati ise ära parandada. Ma sain aru, et need on parandatud vead (issues). Tõin need info mõttes uuesti välja, kui sain aru et "olen kuses". OP sys oli juba vigane.
Just nimelt sellepärast, et interneist lugesin: vene föderatsiooni kaitseministeerium kasutab. Ma nimel tahtsin näha, kas see oskab midagi öelda. Peale seda laskin peale uuesti ESET NOD32 (kuna selle programmi 2 aastane litsent kehtib mul selle aasta lõpuni).
Ärge muretsege, ei ole mul vene sõjaväeluure GRU jms vastu suuremat usaldust kui teil. Tahtsin lihtsalt näha, mida on "neil" öelda. Nagu näete, siis veateated on täiesti erinevad (mis ajas mind lõplikult segadusse).
Peale seda tulin siia tagasi ja tõmmasin sarnase vana teema üles. Igatahes ma saan järjekindlalt kuskilt vana "basa" tagasi ja ma ei sa aru, mis see on. Ma tahangi foorumi õpetuste abiga õppida seda viga kontollima (muidu jäängi siia klouniks WIN reinstalle tegema)
Minu "Linuxi sõbrad" pehmeltöelda lihtsalt muigavad.

Minu sõber, kelle käive Norra firmaga on üle €50 milli, ütles et ta on suvalise manusega viiruse saanud, ehki tema on kuradima pedante. Lihtsalt tuleb nii palju arveid ja teateid, et ühes on viirus sees, mis murrab süsteemist läbi. Tema juba oma tööarvutiga ei luba luksust, et youtubes kolada või torrenteid tõmmata. Ometi ta ta kinnitas, et tal tuleb ka vahel mingit "jörri" läbi ja vajab clean intalli. Ma usaldan teda. Ta küll pole kodus eriti windowsis. Siiski tal on omad head teadmised ja vaist. Mäletan kuidas 15 aastat tagasi rääkis, et: kuule norrakad pakuvad €64 000 neto kuupalk. Mis sina arvad? Ma luksusin ja ütlesin, loomulikult, et tee 10 aastane leping. Ta ütles mulle järgmine päev: Mõtlesin järele, ega ma mingi odav lits ei ole, kes "neelab sondi kolme soti eest", tehku parem pakkumine (see oli siiski sügav eesti krooni aeg ja jutt oli eurodest)

Spoiler

tahanteada kirjutas:

Ning need kaks, väga hästi peituvat viirust on siis: A. Moodsa aja UEFI-viirus, ehk siis viirus mis kirjutab ennast UEFI-sse. Selline tegelane on täiesti olemas, olen ise ka sellisega "kokku põrganud"... B. Ning siis vana hea Boot-viirus mis peidab ennast ketta alguses, Boot-sektoris ning blokeerib igasuguse Boot-sektori ülekirjutamise või laiatarbe vahenditega tehtud Wipe.

Millegipärast kahtlustan sama. Kuidas seda kontrollida? Mul on seal tohutud anomaaliad, millest ei ole julgenud siin rääkida, kuna ei pidanud neid vigu tähtsaks.
BIOS ülekirjutamist olen juba teinud