Marie, Mitte tingimata. Kui siin oli see bitcoini kaevandamise buum, siis võis vabalt odavamalt ostetud AMD kaardiga raha tagasi teenida müües selle kallimalt maha ja neid näiteid on kindlasti veel.
Täpsustan: neid ÜKSIKUID näiteid on kindlasti veel ning nad on erandid, mis kinnitavad reeglit. Rõhuv osa tehnikast siiski kaotab ostmise hetkel 10-20% väärtusest ning mõne kuuga on juba 25% odavam.
Mitmed vidinad küll stabiliseeruvad kuhugi kanti üsna pikaks perioodiks. Näiteks Canoni 300mm F/4 IS USM objektiive on mul aastate jooksul mitmeid olnud ning juba tükk aega maksavad nad kasutatuna ca 600-700 eurot. Miks nii? Sest selles niššis ei ole tulnud midagi eriti uut ja ägedat peale. Videokaardid aga on näiteks sellised, kus reeglina aastaga on märkimisväärne osa hinnast läinud.
Optimist, serveriparke uuendatakse regulaarselt, sest nad vananevad. Keegi ei hakkagi hästi toimivat serveriparki uuendama, sest järsku on parem riistvara saadaval.
Inteli x86 pealt uuema generatsiooni peale minek on business as usual. Seda saab teha ilma katkestuseta igal ajal iga kell. ARMi/AMDi jne peale kolimine aga on juba paras peavalu kui räägime >1000 virtukast.
Misasi see AMD siis on? Samuti ju x86 arhitektuur. Ma saks aru, et ARM, PowerPC, Itanium vms mõttetuse peale minna, siis asjad ei ühildu.
Asjad on natuke keerulisemad ärimaailmas. Kui oled endale näiteks Inteli kola kõvasti hankinud, lisaks veel virtualiseerid selle peal siis on omavahel seotud kettakast, server, virtualiseerimisplatvorm, op.süs, rakendusserverid, andmebaasid, kokkuvõttes ka rakendused. Ning võib olla eemalt vaadates väga naljakaid seoseid CPU instruktsioonide ja mitu kihti kõrgemal asuvate rakenduste vahel. Jah, x86 on x86 aga igalpool on mingid nüansid ja firma eesmärk üldistatuna on toota, tuua kasumeid. Ja kulureal võid ju saada Intel -> AMD vahetusega ühekordselt väikese võidu aga lisaks peavad kümned inimesed tegema tööd mitmes lõigus - ja mitte ainult infra tasandil.
Nendel, kes ise enda infrat hakkavad nullist ehitama, võib natuke teine olukord olla. Ja ega AMD Opteroni näiteks on siiamaani serveriparkides. Kuid üldiselt on AMD tegelikult Inteli kõrval ikka kärbsemust, vahe on suurusjärgus nii firma väärtuses kui turuosas. AHVidel on muidugi tore loodetavasti varsti kodumasinasse valida midagi muud Inteli asemele. Aga kui minna eraisiku-maailmast "äriklassi" siis on teine lugu.
No AMD-l on ka serverites kõik eeldused, et läbi lüüa. Kuna seal hind pole nii oluline ja olulisem on voolutarve ja perf mida selle eest saab. Hetkel paistab, et AMD suudab 95W peal pakkuda sama jõudlust mis intel 140W peal. Mina olen aru saanud, et voolutarve on väga oluline number serverites. Kui juba ühe prose vahetusega säästab 45W, siis mitme prose vahetusel kasvab see number väga kiiresti. Rääkimata ilmselt veidi madalamast alghinnast vs Intel, kuigi me veel ei tea mis Naples'i hind olema saab ja kas AMD plaanib samamoodi undercuttida hindu nagu nad HEDT platvormi vastu nüüd teevad.
Misasi see AMD siis on? Samuti ju x86 arhitektuur. Ma saks aru, et ARM, PowerPC, Itanium vms mõttetuse peale minna, siis asjad ei ühildu.
AMD ja Intel on piisavalt erinevad, AFAIK ei suuda ükski tänapäevane hypervisor virtuaalserverit AMDi CPU pealt Intelile (ja vastupidi) üle viia ilma katkestuseta.
Eelmine kord kui sai kõik arvutit tööl viidud AMD->Intel käis EE uurimas kas varastatakse voolu
tollel hetkel oli küsimus amd debiilses idle tarbes.
Õnneks mõniaeg see pole enam teema, aga jõudluse osas on kõik uuendatud ja kui ryzen isegi on võimsam tuleb intel hindadega järgi.
Lisaks ei saa välistada, et intelil mingi pisike varu jõudluses, et +5% juurde anda ka mingite tarkvara uuendustega.
Sellele teemale võiks samuti olla lisatud küsitlus nagu Amd vs Nvidia. Saaks mingi ülevaate, mida inimesed eelistavad. Nüüd kui Ryzen on väljas, siis poleks tulemus 90/10.
Sain täna oma 40.90€ cpubenchmark "best value" AMD X4 845 Photopointist kätte ja oh üllatust, stock jahutuseks on Cooler Masteri kirjadega heatpipedega lahendus. Meeldiv üllatus; arvasin, et sellise best bang for buck prosega jahutust üldse kaasa ei anta. Tore, et Intelile jätkuvalt head konkurentsi pakutakse.
Sain täna oma 40.90€ cpubenchmark "best value" AMD X4 845 Photopointist kätte ja oh üllatust, stock jahutuseks on Cooler Masteri kirjadega heatpipedega lahendus. Meeldiv üllatus; arvasin, et sellise best bang for buck prosega jahutust üldse kaasa ei anta. Tore, et Intelile jätkuvalt head konkurentsi pakutakse.
retailidel on alati jahutus kaasas. tootjatele müüdavatel oem'iel ei ole.
cooler masterit pole kunagi karbis olnud. alati miski kõige odavam asi, millel AMD hologramm peal. viimasel FX'il enam hologrammi polnud.
- production testide valik on huvitav. cinebench mt ja v-ray on iseenesestmõistetavatel põhjustel see täis-50% vahet, mida tasakaalustavad cinebench st ja winrar. ülejäänud on 30-40% vahel. keskmine on 28% (ja oc 25%) 1800x kasuks.
- voolutarve (blenderis, testitulemused nii stock kui oc 38% 1800x kasuks) on 1800x-l 25% (oc 52%) suurem.
- mängudega on keskmised tulemused nii, et 1800x on 5% aeglasem 1% ja 8% aeglasem average (oc 7 ja 8% aeglasem).
kui jagada resolutsioonide peale, siis 1080p 6%/9% (oc 8%/10%) ja 1440p 4%/6% (oc 6%/6%).
mängude osas lähemalt vaadates:
- oc ja 1440p tulemused näitavad, et päris mitmed testitud mängud on gpu-limited või selle piiril.
- bf5 tulemus on eeldatav kuigi nii suur vahe (1% low 1080p 19% ja 1440p 17%) on veidi üllatav. total war three kingdomsi oma vastab täiesti eeldustele (1% low 1080p 13% ja 1440p 7%). oc kukutab sama vahe bf5s 3%/5% peale ja total waris 10%/0% peale.
- ac odyssey ja sotr tulemused on üllatavad, mõlemad mängud on prose vajadusega silma jäänud aga 7%/5% ja 7%/7% (vastavalt 1080p/1440p) 7700k kasuks ei ole küll oodatav tulemus.
- average fps osas saab 1800x jaole division 2-s (2fps/2% aga 1% low on 10% 7700k kasuks), total waris (1-2% kaotust 1080p resol, kus ilmselt on juba gpu-limited ja 1440p on juba täiesti gpu-limited), ac odyssey 1440p (mis on seal selgelt gpu-limited)
jutt on vähe kahtlane.
näiteks $500 vs $340 prosed sellepärast, et esimene on oma seeria parim näide ja pärast läks odavaks. 1700 oleks hoolimata $330 hinnast tõesti halb võrdlus, sest 65W aga $400 1700x ei sobinud because reasons. takti vahe on hädine 5% aga seda enam. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
AMDi aktsia järgi võiks oletada, et 7nm toodete launch on hästi läinud
Mingi analüütik viskas veel sellise vahva lause välja: He stated on July 8, “We expect AMD’s roadmap to continue to improve in the coming years while Intel’s desktop CPUs likely stagnate at 14nm++ until 7nm is available in 2022.”
Jutt pärineb siit, IMHO Intel saab ikka palju varem jalad alla tagasi.
So has AMD done the unthinkable? Beaten Intel by such a large margin that there is no contest? For now, based on our preliminary testing, that is the case. The launch of AMD's second generation EPYC processors is nothing short of historic, beating the competition by a large margin in almost every metric: performance, performance per watt and performance per dollar. https://www.anandtech.com/show/14694/amd-rome-epyc-2nd-gen/15 (jah see on Anantech, kes on sunnitud AMDi paremust tunnistama )
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.