[napoleon]

Võta https://www.arvutitark.ee/est/tootekataloog/0/Zalman-Enclosure-ZM-SHE350-HDD-SATA-25-USB-30-koos-encryption-must-205856 ja pane sisse mis meeldib.
Endal sellega kogemust pole, aga mul on samalt tootjalt selline https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutikomponendid/Varia+lisaseadmed/199101/ ja ei loksu ega kolksu seal midagi.... minu isendil on lisaboonus, et suudab iso imagest virtuaalse cd/dvd tekitada, esimese viidatud isendi puhul jälle see, et on olemas sinu poolt toodud nõue ehk krüptimine.

[tanel98]

Tänud napoleon süvenen veidi vb on mul jah kehvad boxid sattunud. Samas boxi ostaks ssd juba.

[Tomorrow]

No see mis mahust piisab on väga individuaalne ja sõltub mitte ainult kasutaja tarbimisharjumustest vaid ka sellest kas ja mitu teist ketast arvutis on. Minul piisab OS SSD-l vabalt 128GB-st ja sellestki on 50-80GB pidevalt vaba. Eks see ole ka seetõttu, et mul pole kõik ühte kohta kuhjatud nagu paljudel. Mängud on hoopis 500GB SSD peal. Sellised "mitte video" asjad on 1TB SSD peal ja ainsa HDD peal istuvad puhtalt videofailid. Seda seetõttu, et video mahamängimine pole niivõrd salvestusmeedia poolt piiratud vaid nõuab head prose/graafikakaarti (sõltuvalt kuidas asi kiirendatud on) ja kuna video võtab metsikult ruumi (isegi kergelt kokkupakitud 1440p 60fps>).

Kui ma hoiaks kõike ühel kettal, siis ma ei saaks SSD-d üldse kasutada, kuna kõik asjad ei mahuks ära. Siis peaks olema ~4TB SSD millest siis ~500GB oleks vaba. See maksaks 1500€ mis on ajuvaba isegi SSD kohta. Isegi maailma kiireim graafikakaart on odavam.

[sakinaga]

120GB SSD-d on üldiselt märgatavalt aeglasemad vs suuremad. Eriti kiiremate SSD-de korral. Vähem mälukive lihtsalt. Ja isegi kui SATA3 piir on sequential lugemisel/kirjutamisel ees, siis IOPS vahe jääb.

[laurx]

tal läheb see sata2 otsa, kiire või veel kiirem. kettast kiirem on ikka.

[lightbluefox]

Kui SSD on üsna täis, siis mis osas ta aeglasemaks muutub, transfer rate või access time? Tuntavalt?

Peaks uue arvuti peale mõtlema krt, https://www.youtube.com/watch?v=RJwIAhwYGls

[londiste]

oleneb kettast. praegused ssd-d 500gb ja suuremate mahtude puhul enam märgatavalt ei muutu.
eeldusel, et mingit väikese tühja ruumiga ketast tavakasutuse korral mõtled. mingit koormavat benchmarki jooksutama hakkad, mis ei anna aega garbage collection/trim jaoks, siis tuleb ketta täis saadet korralik hit.

[Chaza!]

Tänud! Selge, siis Samsung. Mul on ka Samsung väga hästi teeninud.

Oleks pidanud mainima, et arvutisse kuhu läheb on kasutamine suht minimaalne: word, excel, facebook, pank vms.

[laurx]

üliolulised asjada süngid pilve vms.

[sukelduja]

[Tomorrow]

[sakinaga]

960 Pro ei tehta enam isegi 256GB. 950 Pro ei tehtud enam 128GB. Perfipiirangud siiski reaalsed ja olemas.

960 Pro 512GB-l on näiteks IOPS 25% väiksem kui 1TB versioonil.

[Tomorrow]

maatriks, 900 seeria on ka mõeldud entusiastidele ja selles mõttes on loogiline väiksemaid mahtusi mitte pakkuda - kuigi mulle meeldiks küll 256GB valik. Ise kaalun siin kas järgmise buildi jaoks mitte minna hoopis väiksemahulise enterprise M.2 teed. Mis mind seal huvitab on parem data protection ja error correction. See, et maht pole suur pole minu jaoks nii kriitiline.

[miga]

http://www.anandtech.com/show/10754/samsung-960-pro-ssd-review

[londiste]

[sakinaga]

[londiste]

512GB nand packaged

[sakinaga]

[londiste]

selles mõttes, et 2tb variant on 4x512gb. maksimum, mis m.2 peale mahub.
huvitav kui palju kive ja kui suured 512gb ja 1tb peal on?

niipalju kui ma praegu piisavalt suuri pilte leida suudan, paistab ka 512gb 4 kiviga olema. huvitav.

perfipiirang ei tule mitte suurusest vaid kivide hulgast. ning vnandi puhul võimalik, et torni kõrgusest.
samsungil ei ole rentaabel teha vnand kive väga mitmes erinevas suuruses ja kõrguses.
128/256gb tuleks kas hinnalt konkurentsivõimetud (kui kasutada spetsiaalselt nende jaoks tehtud flashikive) või perfi poolest lliiga erinev (kui kasutada vähem kive).

[sakinaga]

[londiste]

maatriks, my bad.
jätsin lugemisel ilmselgelt kohti vahele

[sakinaga]

Eks ta oli sinna hästi ära ka peidetud

[HDTanel]

Ise võtan 960EVO vist üldse.. 1TB hind on väga norm. vs PRO, mis reaalselt mingi 10% kiirem vaid.. neid paarisaja mb kiiruseid nagunii tähele ei pane, eriti selliste kiiruste juures.

[Vael]

http://www.tomshardware.com/reviews/samsung-960-pro-ssd-review,4774.html

Perfi osas midagi väga suurepärast pole, mixed workload pole isegi parim, ainult hind on ahhetamapanev;)

Ühepoolne m2 2280 "kaart" on ainuke tehniline saavutus selle juures, kusjuures kasutatakse 4-kiviga 8 kontrolleri kanalit ära? 5-tuumaline kontroller on DDRAM-ga samale kivile "istutatud".

Muidu kõlbavad teised kettad ka...Samas OCZ RD400 1TB maksab 720$ Neweggis ning Pro960 MSRP on 620$, selles suhtes "odav" isegi veel:P

[Tanel]

960 PRO ja EVO ilmunud ka HV andmebaasi
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutikomponendid/K%C3%B5vakettad+-+SSD/?search=b582f333bf52679f19556d30faa7df1b&Order=AddDate&Sort=1

Test ka: http://www.anandtech.com/show/10754/samsung-960-pro-ssd-review/4